Деревья - странные цветы, из снега лезут.
Их кроны раздвигают небо - шире, выше.
Под белой кожей у крови сменился резус,
клонированный март уже не дышит.
Надрезав скальпелем, весна вскрывает реки,
эмалированно звеня, стекают струи...
На звездной паперти, хрипя, дожди-калеки
толпятся, клянчат, плачут и воруют.
А мы? Мы, в тягостном своем недоуменьи,
спешим скорей покинуть давящие стены.
В точилке солнца заостряя наши тени,
Любовь нам скрещивает... нет, не судьбы, - вены.
Underground, или Некоммерческое кино
© Copyright: Хан Юрий, 2006
Свидетельство о публикации №106031802638
Свидетельство о публикации №106031802638
Рецензии
Не видела этого стиха раньше. А хорош!
Придерусь, можно?:)
Хрипя, клянчат и плачут - согласна. Хрипя, толпятся - ну, возможно. Хрипя, воруют - не очень убедительно.
Не понравилось вот что. В последних строках первой и второй строфы по одиннадцать слогов, в третьей - тринадцать. Почему так? Мне кажется, что это не пользу ритмике стиха. Имхо сто раз:)
Звёздная паперть - имажинизм чистой воды:)
"В точилке солнца заостряя наши тени" - обалдеть!
Черная Лиса 24.12.2007 15:38 • Заявить о нарушении
Придерусь, можно?:)
Хрипя, клянчат и плачут - согласна. Хрипя, толпятся - ну, возможно. Хрипя, воруют - не очень убедительно.
Не понравилось вот что. В последних строках первой и второй строфы по одиннадцать слогов, в третьей - тринадцать. Почему так? Мне кажется, что это не пользу ритмике стиха. Имхо сто раз:)
Звёздная паперть - имажинизм чистой воды:)
"В точилке солнца заостряя наши тени" - обалдеть!
Черная Лиса 24.12.2007 15:38 • Заявить о нарушении
А несогласный я... с обоими...
я про замечания)
не, Ленка, серьезно - построить грамматическую схему со стрелочками от деепричастия к нескольким глаголам, среди которых взять последний, отделенный от остальных еще и союзом "и", выдергивать смысловые связки попарно, найти слабую убедительность прямого образа там, где очевидная, "имажинистическая"), метафоричность - это кто тут распоясался?! Уйду к Пчеленко)
ритмика стиха в том месте, где вот так написано:
"...нет, не судьбы - "
и так имеет совершенно очевидный разрыв.
или ты прочтешь эту строку в том же ритме, что и 4-ю с 8-й?)
про имажинизм, кроме того, что те двое нанимали женщину для предварительного обогрева постели, ничче не знаю)
про "обалдеть" - согласен))
Хан Юрий 26.12.2007 13:35 Заявить о нарушении
я про замечания)
не, Ленка, серьезно - построить грамматическую схему со стрелочками от деепричастия к нескольким глаголам, среди которых взять последний, отделенный от остальных еще и союзом "и", выдергивать смысловые связки попарно, найти слабую убедительность прямого образа там, где очевидная, "имажинистическая"), метафоричность - это кто тут распоясался?! Уйду к Пчеленко)
ритмика стиха в том месте, где вот так написано:
"...нет, не судьбы - "
и так имеет совершенно очевидный разрыв.
или ты прочтешь эту строку в том же ритме, что и 4-ю с 8-й?)
про имажинизм, кроме того, что те двое нанимали женщину для предварительного обогрева постели, ничче не знаю)
про "обалдеть" - согласен))
Хан Юрий 26.12.2007 13:35 Заявить о нарушении
Можно написать "хрипят". Или точку поставить где-нить.
Имажинизм - это не ругательство, а совсем наоборот:))
Черная Лиса 28.12.2007 13:22 Заявить о нарушении
Имажинизм - это не ругательство, а совсем наоборот:))
Черная Лиса 28.12.2007 13:22 Заявить о нарушении
На это произведение написано 15 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.