“Не может быть злой человек
хорошим поэтом” (с)
Борис Чичибабин
***
Всю ночь молотки в голове
стучали об этом.
“Не может быть злой человек
хорошим поэтом”.
Мои наблюдения в плюс -
я тоже художник.
И тоже бывает, что злюсь.
Так значит, “не может”?
О, знать бы, что в мыслях лежит!
Подумайте сами.
Тогда б на детекторе лжи
Пытали стихами.
И брали бы несколько рифм,
как капельку крови.
Зачем тебя долго морить?
Иди, невиновен!
Несть звукам ни дна, ни числа.
Опять эти числа!
Искусство отдельно от зла,
отдельно от смысла!
В стихах не рискуем рублём,
горбом не потеем.
Стихи нам нужны, как полет,
а не как идея!
Поэзия свыше дана,
как пение птице.
Ее не заглушат страна
и передовица.
Пусть ходит, как все, по траве -
не стройте иллюзий.
Поэт - не такой человек,
как прочие люди.
Он музе - не пара, а раб.
Пожизненный пленник.
Ему не прикажешь “ура”
Кричать в исступленьи.
И это ярмо, как болезнь,
удавит любого.
Поэзия может пролезть
и в самого злого!
И сколько б не спрятано чувств
в глагольные рифмы,
за что я, читая, плачу
сердечным тарифом?
Под волосяными плетьми
всё тело вспухает.
Хорошие люди!
Не мучайте мир
Плохими стихами!
Не может быть злой человек хорошим поэтом
© Copyright: Bor, 2006
Свидетельство о публикации №106022400471
Свидетельство о публикации №106022400471
Рецензии
Вы меня пригласили к обсуждению. Спасибо.
__
Тут есть несколько линий:
1. Каждый ли пишущий стихи может называться поэтом?
2. "Мучать мир" можно только навязыванием: например, впихиванием откровенной вкусовщины в школьные учебники...
3. Что считать "хорошими" и "плохими" стихами? Здесь, как говорится, "на вкус и цвет", или "de gustibus non disputandum est".
4. Мы вправе потреблять предложенный продукт или не потреблять.
И пятое: пусть люди лучше пишут плохие стихи, чем хорошо воюют!))) "Чем больше в стране философов, тем богаче сама страна". (с)
___
Но мне очень! Очень понравилось это Ваше стихотворение! Оно из разряда КАЧЕСТВЕННЫХ, поучительных и хороших (с моей точки зрения)))
__
А по поводу "злого гения"... Мне, почему-то всегда более симпатичным казался Сальери. Он был истинным трудягой. И не менее талантливым, чем Моцарт.
Инна Молчанова 28.12.2016 08:56 • Заявить о нарушении
__
Тут есть несколько линий:
1. Каждый ли пишущий стихи может называться поэтом?
2. "Мучать мир" можно только навязыванием: например, впихиванием откровенной вкусовщины в школьные учебники...
3. Что считать "хорошими" и "плохими" стихами? Здесь, как говорится, "на вкус и цвет", или "de gustibus non disputandum est".
4. Мы вправе потреблять предложенный продукт или не потреблять.
И пятое: пусть люди лучше пишут плохие стихи, чем хорошо воюют!))) "Чем больше в стране философов, тем богаче сама страна". (с)
___
Но мне очень! Очень понравилось это Ваше стихотворение! Оно из разряда КАЧЕСТВЕННЫХ, поучительных и хороших (с моей точки зрения)))
__
А по поводу "злого гения"... Мне, почему-то всегда более симпатичным казался Сальери. Он был истинным трудягой. И не менее талантливым, чем Моцарт.
Инна Молчанова 28.12.2016 08:56 • Заявить о нарушении
Мне кажется, что личность писателя и его творчество - суть разные вещи. "Плохой" Алексей Толстой пишет хорошего "Петра Первого". Петра Первого единственного из царей, одобряемого советской историей, совершенно ненавидит совестливый Борис Чичибабин (Будь проклят император Пётр). Замечательный литературовед Рутминский отказывается читать лекции о Лермонтове, мотивируя низкие моральные качества последнего. Лермонтов, идя на поводу у руководства театра, переделывает свой "Маскарад" целых 5 раз, поступаясь честностью творчества, в результате разрушая пьесу.
Не хочешь - не читай, верно; но со стихами ведь как... пока не прочитал, не знаешь, хочешь ли ты этого? И перелопачивание диких объемов писанины в поисках зернышка удовлетворения - мучение.
Есть стихи, а есть поэзия. Плакаты Маяковского - безусловно, стихи, но не поэзия, да она там и не нужна. Хорошие стихи от плохих я вполне отличаю, думаю, и Вы - тоже. Вряд ли это ощущает большинство пишущих... ни в одной стране не может быть столько поэтов, сколько авторов на стихи.ру:)
Мы еще продолжим, да?
Bor 28.12.2016 16:28 Заявить о нарушении
Не хочешь - не читай, верно; но со стихами ведь как... пока не прочитал, не знаешь, хочешь ли ты этого? И перелопачивание диких объемов писанины в поисках зернышка удовлетворения - мучение.
Есть стихи, а есть поэзия. Плакаты Маяковского - безусловно, стихи, но не поэзия, да она там и не нужна. Хорошие стихи от плохих я вполне отличаю, думаю, и Вы - тоже. Вряд ли это ощущает большинство пишущих... ни в одной стране не может быть столько поэтов, сколько авторов на стихи.ру:)
Мы еще продолжим, да?
Bor 28.12.2016 16:28 Заявить о нарушении
Конечно, продолжим. С удовольствием.)
Вы правы, личность и творчество лежат даже не в параллельной плоскости. И это еще раз подтверждает предположение, что человек является лишь носителем, передающим устройством для кого-то ТАМ. Через личность, как через рисунки на полях Стоунхенджа, что-то или кто-то «разговаривает» с нашей молодой цивилизацией. (Или немолодой?).
О классиках… Мы забываем, что все они были обычными людьми с обычными человеческими потребностями и заморочками. Не было среди них святых, а, если и были, то подтверждений тому мы не найдем. Разве только, «Писания» будем сочинять… через 100 лет после смерти)). Так и их могилы, чего доброго заблагоухают)).
Да… тут я лишку хватила. Действительно, прежде, чем оценивать, надо прочесть… Но «перелопачивать» кому-то все же нужно. Золото-бриллианты на поверхности редко лежат. Груду породы надо промыть. Кстати, если бы культура России шла в верном направлении, то большую часть затрат нужно было бы пускать именно на поиск талантов. Создавать целые структуры для такой работы. Сейчас же мы видим в основном ПЕНУ. И эта пена идет в писатели, певцы, ваятели. И это выдается за Российскую культуру. Потому – болото в ней.
Отличаю ли я «хорошие» стихи от плохих? Для себя – да. Но у меня нет глубоких теоретических знаний предмета. Впрочем, их не было у многих классиков, как Вы знаете. Каковы здесь критерии? Белинские нам нужны)))
На Стихи ру авторы со всего мира. И это замечательно, что сайт дает такую международную площадку. Придет время, и людям, которые тянут на себе этот величайший и, практически, бескорыстный труд, нужно будет ставить памятник.) Такую «копилку», действительно, не имеют другие языковые ресурсы. Этот Проект – без преувеличения под Рериховским Знаменем Мира.
Инна Молчанова 29.12.2016 05:20 Заявить о нарушении
Вы правы, личность и творчество лежат даже не в параллельной плоскости. И это еще раз подтверждает предположение, что человек является лишь носителем, передающим устройством для кого-то ТАМ. Через личность, как через рисунки на полях Стоунхенджа, что-то или кто-то «разговаривает» с нашей молодой цивилизацией. (Или немолодой?).
О классиках… Мы забываем, что все они были обычными людьми с обычными человеческими потребностями и заморочками. Не было среди них святых, а, если и были, то подтверждений тому мы не найдем. Разве только, «Писания» будем сочинять… через 100 лет после смерти)). Так и их могилы, чего доброго заблагоухают)).
Да… тут я лишку хватила. Действительно, прежде, чем оценивать, надо прочесть… Но «перелопачивать» кому-то все же нужно. Золото-бриллианты на поверхности редко лежат. Груду породы надо промыть. Кстати, если бы культура России шла в верном направлении, то большую часть затрат нужно было бы пускать именно на поиск талантов. Создавать целые структуры для такой работы. Сейчас же мы видим в основном ПЕНУ. И эта пена идет в писатели, певцы, ваятели. И это выдается за Российскую культуру. Потому – болото в ней.
Отличаю ли я «хорошие» стихи от плохих? Для себя – да. Но у меня нет глубоких теоретических знаний предмета. Впрочем, их не было у многих классиков, как Вы знаете. Каковы здесь критерии? Белинские нам нужны)))
На Стихи ру авторы со всего мира. И это замечательно, что сайт дает такую международную площадку. Придет время, и людям, которые тянут на себе этот величайший и, практически, бескорыстный труд, нужно будет ставить памятник.) Такую «копилку», действительно, не имеют другие языковые ресурсы. Этот Проект – без преувеличения под Рериховским Знаменем Мира.
Инна Молчанова 29.12.2016 05:20 Заявить о нарушении
Инна, с Новым Годом! Я продолжу дискуссию, когда смогу, у нас праздники очень напряженные всегда.
Bor 01.01.2017 09:53 Заявить о нарушении
Bor 01.01.2017 09:53 Заявить о нарушении
И Вас -- с Новым Годом! Хоть и не люблю я этого праздника уже давно.
Инна Молчанова 02.01.2017 06:35 Заявить о нарушении
Инна Молчанова 02.01.2017 06:35 Заявить о нарушении
Теперь понятно, к чему эта дискуссия. "Русский стиль", да?
Побывала на сайте, позавидовала участникам, порадовалась... И стало грустно: я не знала, что Вы в таких заоблачных высотах)) Думала -- просто хороший поэт... Теперь даже участвовать не смогу -- нехорошо получится, вроде, как подлизываюсь к... (члену жюри? организатору?))
Да, здорово там у вас! Вы, как я понимаю, живете в Германии?
Инна Молчанова 04.01.2017 06:38 Заявить о нарушении
Побывала на сайте, позавидовала участникам, порадовалась... И стало грустно: я не знала, что Вы в таких заоблачных высотах)) Думала -- просто хороший поэт... Теперь даже участвовать не смогу -- нехорошо получится, вроде, как подлизываюсь к... (члену жюри? организатору?))
Да, здорово там у вас! Вы, как я понимаю, живете в Германии?
Инна Молчанова 04.01.2017 06:38 Заявить о нарушении
На это произведение написано 18 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.