Он искрой золотой

Любезная черепаха! Чрезвычайно понравились Ваши стихи. Это не ирония. В Ваших стихах есть всё то, что присуще настоящей поэзии. И одно это уже хорошо. Но всё же разрешите Вас и поругать слегка за эти двенадцать строк, которые скорее похожи на ребус. Читатель читает Ваши стихи, а, следовательно, автор, взяв его за руку, ведёт, в какие-то одному ему известные дали, чтобы поделиться с ним чем-то особенным. Так давайте вместе разберём куда же Вы привели читателя и чем собираетесь поделиться?! Если бы Вы хотели сообщить, что в низине стоит вода после дождя, например, то было бы понятно что звезды отражаются в воде и глубина неба поразила Вас. Но слово «сырой» на водяное пространство не тянет. Небо и звезды на нём ассоциируются с тёмным временем суток. О луне ни слова. Деревья света тоже не добавляют. Не стыковка какая-та. А дальше вообще загадка: «звёзды зелены и колки». Почему зелены??? Может это не те звезды, что нам привычны, а какие-то иные?! Далее за одной загадкой следует другая: «и лишь на вид нарядная она а по ночам трещит и щелкает». Наконец-то мы узнаём, что вокруг нас ночь. Но, позвольте, кто «она», да ещё и трещит, и щелкает??? Неизвестно! Добираемся все вместе до листа (с дерева, наверно, откуда ещё?), который «устав от сентября от знобкого свистящего полета». Какого же веса должен быть лист сентября и с какой скоростью он должен лететь, чтобы смогли услышать свист от его полёта? «Монетою потерянною зря» - это (о листе падающем) как-то слабо и большие сомнения, что он зря падает. А вот «падетна край забытого болота» это или описка («подетна» никто мне не помог расшифровать: ни Даль, ни Ожегов) или очередная поэтическая загадка. Ясно одно: мы оказывается находимся у края болота (вот откуда вода, помните? «в сырой низине»). Болото как правило всегда зелёное. В тёмное время суток особенно. Это многое проясняет, но и запутывает.
И вот наконец то, ради чего мы здесь все собрались:
«и что с того - его переживут
зеленая трава и мох на годы
он искрой золотой блистает тут
влекуще нежной жалобой природы»
Авторский вывод очевиден и высказан честно и прямо: «влекуще (каково?!) нежной жалобой природы» может быть естественно только болото. Дойдя до самого последнего слова (хотел написать до точки) автор всё расставил по местам и разъяснил свою позицию. Правда, автор не расставил знаки препинания (за исключением одинокого тире в девятой строке), но это и не обязательно: одной загадкой больше, одной меньше. А мой вывод от прочтённого такой: и у хороших, интересных авторов случаются «проколы». С уважением, А.Т.

Арам Тырпыр   18.02.2006 13:56   •   Заявить о нарушении