Тебе хочется жить

Фиг знает, Ириш, мне в этом стишке только рифмовка нравится. "Любимый поэт"?.. Ир, я уже даже стесняться перестал твоих дифирамбов :), и очень боюсь, что всё это плохо кончится (типа разочаруешься, а у меня потом на всю оставшуюся жизнь глубочайшая душевная травма, без шуток). Оно, конечно, верно, что лучше всего себя оценить могу только я, но, как тот зверёк, которого приручили, не может обойтись без голоса хозяина... Ну, вобщем, ты поняла - кто из нас двоих в доме Хозяин (Хозяйка). :) Насчёт женщин-поэтов я тебя понимаю (хотя у Цветаевой абсолютно мужской голос и подход к созданию текстов, во всяком случае поэтических, в прозе-то она совершенная баба :)).
Слушай, Ириш, ты меня сейчас возненавидишь (ну, прости-прости-прости!!!). Ты про Юдину рассказала (типа как она клавиши кровью забрызгивала), а меня чего-то на смех пробило. Нет, это не потому, что я такой бессердечный, просто уж больно пафосным показалось... Сидит такая гениальная пианистка, фигачит какую-нить 2-ю часть какой-нить Лунной сонаты, причем фигачит гениально, бегло так, а брызги крови летят во все стороны, и слушатели, широко раскрыв глаза, с ужасом наблюдают за всем этим действом... Ириш, я понимаю, что Мария Юдина для тебя означает очень и очень многое и всё такое, а я циничный, бессовестный человек (у меня часто так бывает, могу запросто заржать посередине какой-нить трагедии, не всегда давая себе отчёт - а над чем собственно). Что касается Юдиной... Трагическая особа (нет, серьезно, я с твоей подачи почитал о ней в И-нете, но абсолютно не согласен с некоторыми её воззрениями). То, что она гений, - согласен. (Замечаешь, что наши рецки и ответы на них становятся всё длиннее.) Ириш, прости ещё раз, если я что-то не то брякнул, язык без костей... Я тебя люблю.

Алёша Смирнов   28.08.2007 10:29   Заявить о нарушении

Лёш, будешь смеяться, но про Юдину я рассказывала без тени трагизма (может так могло показаться, но это не так). Напротив, она весьма забавная была особа. Что касается её для меня значимости и её воззрений – ты меня не совсем понял, я её воззрений даже приблизительно себе не представляю – меня восхищает только абсолютность её гения, полностью лишённого земного притяжения – в быту, и в повседневной жизни. То есть и её «значение» для меня именно в этом, и ни в чём другом. Если это вообще можно так назвать, поскольку, я говорила не о значении, а о восхищении. А какое-либо значение для меня имеют совсем другие люди. ;))) Например, Алёша Смирнов. ?))))))))
Брось, Лёш, ты меня просто плохо знаешь, я товарищ тоже и циничный, и малопочтительный (в философском смысле) к гениям и сильным мира сего. ?)).
Так что смейся себе, на здоровье. Обидеть меня можно лишь в одном случае. А в каком – я тебе не скажу. ;)))))))))

Айдан Шенер   28.08.2007 11:04   Заявить о нарушении

Ты всё-таки ЭТО сделал. Блин, Лёш - теперь мне придётся отвечать на всякие ругательные рецки. :)))))))))
СПАСИБО, Лёш. Зря, ты это. :) Учти - я в долгу не останусь.

Айдан Шенер   28.08.2007 11:08   Заявить о нарушении

Юдина утверждала, что любое искусство хоть чего-нибудь стоит, если имеет религиозную подоплёку, с этим-то её утверждением я и не согласился. Религия - с мысле вера, поклонение, служение - (как и матершина :)) может быть, а может и не быть. По мне так чем больше игры - тем лучше. Моцартом надо быть. Хотя Достоевским - тоже неплохо. :)

Алёша Смирнов   28.08.2007 11:16   Заявить о нарушении

Лёш, я с тобой полностью согласна, ибо сама - религию ну не то чтобы отрицаю: в какой-то степени Бог для меня существует, как некое высшее начало. Но в целом, я к религии индиферентна. ОВ искусстве все гении - обычно либо Достоевский (хотя с Достоевским вообще тяжело сравнивать), либо Моцарт. Хотя, есть ещё и Лев Толстой. ;))) Не люблю я его чё-то, хотя "Война и мир", возможно, одно из лучших творений литературы. Но и сам он, и его философия мне не близки, и даже более того.

Айдан Шенер   28.08.2007 11:38   Заявить о нарушении

Я Толстого тоже не люблю, токмо уважаю, но они с Достоевским - одного поля ягоды. Только методы принципиально разные. Достоевсий - демократ (в романах - сразу несколько равноправных точек зрения на одно и то же явление, причём авторская - наравне с остальными). А Толстой авторитарен донельзя (прав только автор, остальные - хрен). Ну, и язык у Достоевского принципиально иной, психологизмы там всякие. ирония... Блин, опять я умничаю. :)

Алёша Смирнов   28.08.2007 11:53   Заявить о нарушении