Рикошеты. А. З
- Мнение всегда претендует на познание, поскольку являет его.
- «Будда, сказал…» – такая же опора на мнение, как и цитата, чтобы не изобретать велосипед.
- Одёжка, хорошо сшитая из цитат, уже не свидетельство нищеты интеллекта.
- Сам язык – «ортодоксальный» носитель смыслов, что не мешает ему трансформироваться, а нам не повторять им забубенные «мудрости древних».
- «Свои мысли» – «есть переработка и переосмысление» уже существующих.
- Истинность – доступное нашему опыту мерило.
- Опыт и знание – скорее синонимы, чем модусы.
- Полигон «испытаний» не ограничивается языком, а выражается им.
Не являясь, однако, единственным средством выражения.
- «Точка отсчета» выпадает из метафизической канвы в логику профи.
Но и тут ее можно рассматривать в вилке «формы» и «содержания».
- «Патриарх Дзэн» точно такая же химера, как и «путь».
Но «путь» надо пройти, а «патриархом» стать.
- «Прогнуть мир» можно, разве что, в одной точке.
Тогда как нас он прогибает во всех.
- «Точка равновесия» в неравновесности структур.
А это опять Дзэн. Хотя, здесь уже – физика…
Так содержание обретает новые формы.
Свидетельство о публикации №106012200666
Мнение не являет познание, так как субъективно. Знание объективно. МНЕНИЕ есть представление субъекта об объектах наблюдения, а это всегда есть субъективно.
Согласен.
Пасиб!
Не согласен -- слова, как зайцы, выражают хозяина. Хотят -- бегут, хотят -- нет их!
Согласен. Своих мыслей нет до тех пор пока не обретешь познание.
Согласен. Не об этой ли грусти все стихи? ;)
Не согласен. Отдельный разговор.
Ни фига не понял.
Не согласен. Афигенный вопрос!!! Спасибо!
Сомнительно. Неясно выражено.
Нет, в корне не согласен. Мир гибок во всех точках.
Николай, огромное Вам спасибо! Я не ожидал такого серъезного анализа. Извините меня, пожалуйста, за мой запоздалый ответ. Я полагал, что Вы держите меня за... ну Вы знаете кого %)
Алексей Зеркаленков 11.06.2006 03:43 Заявить о нарушении