Le дурак

Умный начал это утро так: он увидел ум. Он подумал: «Откуда ум?» – и вышел в заумь. Заумь была очень удалена, и он подумал так: может быть, это удар? Он не знал, что такое удар, но отчего-то подумал: «удар».
Сам того не сознавая, он очутился на улице и просто пошел по ней. Он шел и шел, пока не наткнулся на бутыль. «Удаль!»,– подумал он. – «А что в ней?». Само собой получилось так, что умный залез в бутыль и потом, конечно, упал. Упав, он увидел, что находится в жутких дебрях, и душа его задрожала от предчувствия. Прошло немного времени, и он понял, что попал в царство духа. «Уха» – думал умный, и перед его мысленным взором мелькало что-то, похожее на ум. «Это удар!», – понял умный. Он вылез из удали и вернулся на улицу. Так прошло утро.

Прошу прощения за парафраз. Обычно я этим не занимаюсь никогда.
Это методическая рецензия, написанная исключительно в исследовательских целях по просьбе Ахела Вокансича. Задача здесь была такая: если прием, примененный в оригинале про дурака сработает и для умного, значит одно, а не сработает, значит другое.
Переложение на умного показало, что прием абсурда, а еще лучше сказать, сюрреализма, в нынешних условиях, в условиях сегодняшнего дня, делает текст приближенным к поэзии. Вернее так, современная поэзия допускает поэтичность и в такой интерпретации. То есть раньше было поэтическое и сюрреалистическое, а теперь они одно.
Это не умозаключение. Это гипотеза.

Фаустов   10.04.2006 19:24   •   Заявить о нарушении