Арлекин
Словно молнией и громом,
Разрубило на две сути:
Слово – смех и слово – плач…
Вот и я, как шут придворный,
Перед небом темнооким:
Бред, гримасы, смех до жути!..
Но язык шута – палач.
(15.02.04)
Свидетельство о публикации №106011401458
Жалко, что короткое и неудачно форматировано.
Но это беда ресурса, удаляющего ведущие пробелы в целях экономии.
Читая, я так его для себя отформатировал, вставив вместо ведущих пробелов точки.
Арлекина молодого,
………………словно молнией и громом,
…………………………разрубило на две сути:
Слово – смех и слово – плач…
Вот и я, как шут придворный,
………………перед небом, темнооким:
…………………………бред, гримасы, смех до жути!..
Но язык шута – палач.
Непонятно к какому существительному относится прилагательное “темнооким”:то ли к шуту, то ли к небу?
Мне кажется, что в последней строчке не нужно употреблять “Но”, “И” – более логично вписывается в смысл вышесказанного.
Создаётся впечатление, что вы его поспешили опубликовать, просто поторопились.
Кажется, что где-то потерялась середина стихотворения.
Если бы вы над ним посидели, то оно было бы немного длиннее и могло получиться просто замечательно. Жаль. Впрочем, вы всегда можете его доработать.
Я опять взял на себя смелость заняться переводами на суахили и обратно, и вот что у меня получилось:
Арлекина молодого,
………………словно молнией и громом,
…………………………разрубило на две сути:
Слово – смех и слово – плач…
Вот и я, как шут придворный,
………………перед молохом багровым:
…………………………бред, гримасы, смех до жути!..
И язык шута – палач.
В данном варианте добавляется созвучия за счет рифмы “громом – багровым”.
“Вот и я” можно заменить на “Я стою” или что-то в этом роде
( например:"Я стою шутом придворным" !!! это мысль )в зависимости от содержания недостающей середины. Главное, чтобы не присутствовало местоимение “и”,которое снижает выразительность последней строки.
По большому счёту можно плюнуть слюной, как плевали в эпоху доисторического материализма, на недостающую середину. Но если упереться, то можно сделать песню.
Хоакин Деалаюе 21.02.2006 17:55 Заявить о нарушении
Арлекина молодого,
………………словно молнией и громом,
…………………………разрубило на две сути:
Слово – смех и слово – плач,
Он стоит шутом придворным,
………………перед молохом багровым:
…………………………бред, гримасы, смех до жути!..
И язык шута – палач.
Тогда середина не нужна и многоточие тоже.
Получилось просто супер!
Хоакин Деалаюе 21.02.2006 18:58 Заявить о нарушении
Хоакин Деалаюе 21.02.2006 19:06 Заявить о нарушении
На счет "темноокого", так меня удивило, что можно отнести это прилагательное к шуту. Поскольку если оно относилось бы к шуту, то, по контексту должно было бы быть использовано в именительном падеже и никам иначе. А в моем прочтении прилагательное "темноокое" относилось именно к небу и подразумевало, что речь идет о небе ночном, темном, темнооком.
Относительно союза, "но" показался более подходящим, так как разделяет противопоставляемые понятия такие как "смех" и "разоблачение", "возмездие". Всетаки шут - развлекать народ должен, а он вот еще и палачом оказалось быть может. Вроде все оправдано. Убедила? 8) Или всетаки нет?
И никакой содержательной середины нет, просто оттого, что самой целью создания стихотворения было отражения двух противоречащих начал в моей душе. Увидела сходство с арлекином, сопоставила. Арлекин выступает здесь не как персонаж - просто, как символ двойственности натуры, символом, ну если не лицемерия, то по крайней мере умения надеть маску.
Возможно вы возжелали увидеть в моем стихотворении больше чем я хотела или была способна вложить. Возможно, другой автор написал бы его лучше чем я, не спорю.
Благодарю за отзыв. Интересно было увидеть стишок сквозь призму, чужого мировосприятия, не своего...
С уважением. Лесная.
Лесная 21.02.2006 21:13 Заявить о нарушении
Хоакин Деалаюе 22.02.2006 01:45 Заявить о нарушении
Лесная 22.02.2006 22:38 Заявить о нарушении
Лесная 23.02.2006 12:37 Заявить о нарушении