Арлекин

Арлекина молодого,
Словно молнией и громом,
Разрубило на две сути:
Слово – смех и слово – плач…

Вот и я, как шут придворный,
Перед небом темнооким:
Бред, гримасы, смех до жути!..
Но язык шута – палач.

(15.02.04)


Рецензии
Хорошее стихотворение.

Жалко, что короткое и неудачно форматировано.

Но это беда ресурса, удаляющего ведущие пробелы в целях экономии.
Читая, я так его для себя отформатировал, вставив вместо ведущих пробелов точки.

Арлекина молодого,
………………словно молнией и громом,
…………………………разрубило на две сути:
Слово – смех и слово – плач…
Вот и я, как шут придворный,
………………перед небом, темнооким:
…………………………бред, гримасы, смех до жути!..
Но язык шута – палач.


Непонятно к какому существительному относится прилагательное “темнооким”:то ли к шуту, то ли к небу?

Мне кажется, что в последней строчке не нужно употреблять “Но”, “И” – более логично вписывается в смысл вышесказанного.

Создаётся впечатление, что вы его поспешили опубликовать, просто поторопились.
Кажется, что где-то потерялась середина стихотворения.
Если бы вы над ним посидели, то оно было бы немного длиннее и могло получиться просто замечательно. Жаль. Впрочем, вы всегда можете его доработать.

Я опять взял на себя смелость заняться переводами на суахили и обратно, и вот что у меня получилось:

Арлекина молодого,
………………словно молнией и громом,
…………………………разрубило на две сути:
Слово – смех и слово – плач…
Вот и я, как шут придворный,
………………перед молохом багровым:
…………………………бред, гримасы, смех до жути!..
И язык шута – палач.

В данном варианте добавляется созвучия за счет рифмы “громом – багровым”.
“Вот и я” можно заменить на “Я стою” или что-то в этом роде
( например:"Я стою шутом придворным" !!! это мысль )в зависимости от содержания недостающей середины. Главное, чтобы не присутствовало местоимение “и”,которое снижает выразительность последней строки.

По большому счёту можно плюнуть слюной, как плевали в эпоху доисторического материализма, на недостающую середину. Но если упереться, то можно сделать песню.

Хоакин Деалаюе   21.02.2006 17:55     Заявить о нарушении
А может быть вообще себя как образ выбросить, оставив только Арлекина?

Арлекина молодого,
………………словно молнией и громом,
…………………………разрубило на две сути:
Слово – смех и слово – плач,
Он стоит шутом придворным,
………………перед молохом багровым:
…………………………бред, гримасы, смех до жути!..
И язык шута – палач.

Тогда середина не нужна и многоточие тоже.
Получилось просто супер!

Хоакин Деалаюе   21.02.2006 18:58   Заявить о нарушении
Балаганный Арлекин, находясь в роли придворного шута, вместо возможности порождать смех или плач, попадает под необходимость выбора между жизнью или смертью.

Хоакин Деалаюе   21.02.2006 19:06   Заявить о нарушении
Интересная рецензия. Доставила удовольствие от прочтение. На нее охотно отвечу.
На счет "темноокого", так меня удивило, что можно отнести это прилагательное к шуту. Поскольку если оно относилось бы к шуту, то, по контексту должно было бы быть использовано в именительном падеже и никам иначе. А в моем прочтении прилагательное "темноокое" относилось именно к небу и подразумевало, что речь идет о небе ночном, темном, темнооком.
Относительно союза, "но" показался более подходящим, так как разделяет противопоставляемые понятия такие как "смех" и "разоблачение", "возмездие". Всетаки шут - развлекать народ должен, а он вот еще и палачом оказалось быть может. Вроде все оправдано. Убедила? 8) Или всетаки нет?
И никакой содержательной середины нет, просто оттого, что самой целью создания стихотворения было отражения двух противоречащих начал в моей душе. Увидела сходство с арлекином, сопоставила. Арлекин выступает здесь не как персонаж - просто, как символ двойственности натуры, символом, ну если не лицемерия, то по крайней мере умения надеть маску.
Возможно вы возжелали увидеть в моем стихотворении больше чем я хотела или была способна вложить. Возможно, другой автор написал бы его лучше чем я, не спорю.
Благодарю за отзыв. Интересно было увидеть стишок сквозь призму, чужого мировосприятия, не своего...
С уважением. Лесная.

Лесная   21.02.2006 21:13   Заявить о нарушении
Перед "темнооким" стоит запятая и она, как я понял, там не нужна.

Хоакин Деалаюе   22.02.2006 01:45   Заявить о нарушении
Я была уверена, что если определение стоит после определяемого слова, то оно отделяется запятой... Правило вроде такое есть.

Лесная   22.02.2006 22:38   Заявить о нарушении
Век воли не видать - не нужна там запятая

Хоакин Деалаюе   23.02.2006 11:05   Заявить о нарушении
8))) Ну, хорошо. Будь по вашему. Уберу, чтоб не смущала.

Лесная   23.02.2006 12:37   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.