Дом. Фонарь. Молчит шоссе.
В полумраке все уснули...
Только где-то, в тишине,
Дверь скрипит и ветер воет.
За бескрайней далью снов,
Во сплетенной тенью негой,
Дом стоит среди берез
И печаль в том доме бродит.
Сядет скромненько на пол
Посидит, поплачет, встанет.
Снова к дверце подойдет,
Приласкает скрип протяжный.
Ляжет рядышком, всплакнет,
Взор поднимет, улыбнется
А улыбка - хрупкий лёд,
Холодна и столь прозрачна...
Дом. Фонарь. Молчит шоссе.
В полумраке все уснули...
Только где-то, в тишине,
Дверь молчит и ветер воет.
12.01.2006
Нет слёз
© Copyright: Даша К, 2006
Свидетельство о публикации №106011201133
Свидетельство о публикации №106011201133
Рецензии
Честная рецензия
Главная проблема ваших стихов, как я заметил, заключается прежде всего в ЛОГИЧЕСКИХ И ФАКТИЧЕСКИХ неувязках, присутствующих в ваших текстах (не только в этом). Ваши картины порой сами себе противоречат!
Самый яркий пример, берем название. "Нет слез". Читаем текст: "Ляжет рядышком, всплакнет". Значит слезы все-таки есть!Затем правда ЛГ ("печаль") еще и улыбнется и много чего еще сделает, но к названию это не имеет никакого отношения. Заголовок весьма плохо отражает содержание, словно он и текст живут отдельными жизнями.
Другое замечание касается вашей манеры излагаться, а точнее небрежного, на мой взгляд, использования образной речи.
"Во сплетенной тенью негой"
"Приласкает скрип протяжный"
С одной стороны, это самые "поэтичные" места в стих-и, а с другой все это представляется с трудом. Вопрос вкуса; кому-то нравятся такие штуки, мне - нет.
Еще (не по порядку, ну да ладно) - ваш стих разумеется, "белый" (что само по себе, конечно, не минус), но ведь рифмы нужны не только для формы, они подчеркивают ритм и гармонизируют слог, у вас же время от времени переходы из-за отстутсвия рифмы слишком резки.
Пример:
Сядет скромненько на пол
Посидит, поплачет, встанет.
Снова к дверце подойдет,
Приласкает скрип протяжный.
Ляжет рядышком, всплакнет,
Взор поднимет, улыбнется
А улыбка - хрупкий лёд,
Холодна и столь прозрачна...
Здесь два слова - "протяжный" и "прозрачна" словно инородные тела ломают мягкое звучание вашего стих-е, словно каркание ворона на фоне птичьего щебета...
Тем не менее, в этом стих-е несложно найти и положительные моменты. На мой взгляд, среди главных достоинств - автор неплохо передал свои чувства, возможно именно потому, что отказался от сдерживающей его рифмы. Также удачным мне показалось отождествление ЛГ с печалью. Многие строчки красиво звучат (в наибольшей степени как раз в эпизоде, который я процитировал, но с оговорками)
В целом: местами интересно
С уважением,
Дмитрий Маслов -Критика 10.07.2006 23:14 • Заявить о нарушении
Главная проблема ваших стихов, как я заметил, заключается прежде всего в ЛОГИЧЕСКИХ И ФАКТИЧЕСКИХ неувязках, присутствующих в ваших текстах (не только в этом). Ваши картины порой сами себе противоречат!
Самый яркий пример, берем название. "Нет слез". Читаем текст: "Ляжет рядышком, всплакнет". Значит слезы все-таки есть!Затем правда ЛГ ("печаль") еще и улыбнется и много чего еще сделает, но к названию это не имеет никакого отношения. Заголовок весьма плохо отражает содержание, словно он и текст живут отдельными жизнями.
Другое замечание касается вашей манеры излагаться, а точнее небрежного, на мой взгляд, использования образной речи.
"Во сплетенной тенью негой"
"Приласкает скрип протяжный"
С одной стороны, это самые "поэтичные" места в стих-и, а с другой все это представляется с трудом. Вопрос вкуса; кому-то нравятся такие штуки, мне - нет.
Еще (не по порядку, ну да ладно) - ваш стих разумеется, "белый" (что само по себе, конечно, не минус), но ведь рифмы нужны не только для формы, они подчеркивают ритм и гармонизируют слог, у вас же время от времени переходы из-за отстутсвия рифмы слишком резки.
Пример:
Сядет скромненько на пол
Посидит, поплачет, встанет.
Снова к дверце подойдет,
Приласкает скрип протяжный.
Ляжет рядышком, всплакнет,
Взор поднимет, улыбнется
А улыбка - хрупкий лёд,
Холодна и столь прозрачна...
Здесь два слова - "протяжный" и "прозрачна" словно инородные тела ломают мягкое звучание вашего стих-е, словно каркание ворона на фоне птичьего щебета...
Тем не менее, в этом стих-е несложно найти и положительные моменты. На мой взгляд, среди главных достоинств - автор неплохо передал свои чувства, возможно именно потому, что отказался от сдерживающей его рифмы. Также удачным мне показалось отождествление ЛГ с печалью. Многие строчки красиво звучат (в наибольшей степени как раз в эпизоде, который я процитировал, но с оговорками)
В целом: местами интересно
С уважением,
Дмитрий Маслов -Критика 10.07.2006 23:14 • Заявить о нарушении
Спасибо Вам, Дмитрий, за подробную рецензию!
От себя хотелось бы немного добавить...
Я всегда говорю о том, что то, что я пишу, НЕ является стихами. И при этом я вовсе не лукавлю, я действительно так считаю и ни на что не претендую. На сайт попала случайно, точнее когда-то ссылку дал друг. По началу была "неизвестным читателем" и публиковать ничего не планировала. Но вот как-то решилась...
Все, что я пишу, я называю просто Эмоциями, если бы был такой раздел или сайт, то явно, рядом с тем, что у меня есть, не было бы слово "стих".
Из себя я НИКОГДА и НИЧЕГО не выдавливаю. Все, что пишется, пишется на эмоциональном плане и за короткий прмежуток времени.
То, что Вы разбирали: и "Тишина", и "Нет слез" - относятся к тому, что не подвергалось коррекции, то, что было написано за несколько минут, строка за строкой, практически без внесения корректировок. Лишь эмоциональный подъем...
Касательно названия "Нет слез"...
Да, действительно оно противоречит содержанию и смысл названия понятен только мне... Моя ошибка, но признаться, другого названия мне и не хотелось... Было состояние, такое хандрозное, было как-то плохо и печально, но при этом слёз не было... Это трудно передать словами... сумбурно это и вылилось в "Нет слез", где по содержанию, все же слезы-то есть (кстати, после того, как поплачешь, немного становится легче, но вот у меня было такое состояние, что слёз просто не было...) и есть "прозрачная и холодная" улыбка, что тогда была мне свойственна (знаете, задавали постоянно вопрос: "Что с тобой?", на что был ответ с содержанием, что все в порядке и соответственно на лице появлялась та самая прозрачная и холодная улыбка...). В "Нет слез", как и в "Тишине" полностью перенесено мое внутреннее переживание, это отражение собственных эмоций. А противоречия как раз таки от реальности содержимого и сказки, в которую я пыталась уйти с используемыми образами.
Спасибо еще раз,
С уважением,
Даша К 11.07.2006 10:43 Заявить о нарушении
От себя хотелось бы немного добавить...
Я всегда говорю о том, что то, что я пишу, НЕ является стихами. И при этом я вовсе не лукавлю, я действительно так считаю и ни на что не претендую. На сайт попала случайно, точнее когда-то ссылку дал друг. По началу была "неизвестным читателем" и публиковать ничего не планировала. Но вот как-то решилась...
Все, что я пишу, я называю просто Эмоциями, если бы был такой раздел или сайт, то явно, рядом с тем, что у меня есть, не было бы слово "стих".
Из себя я НИКОГДА и НИЧЕГО не выдавливаю. Все, что пишется, пишется на эмоциональном плане и за короткий прмежуток времени.
То, что Вы разбирали: и "Тишина", и "Нет слез" - относятся к тому, что не подвергалось коррекции, то, что было написано за несколько минут, строка за строкой, практически без внесения корректировок. Лишь эмоциональный подъем...
Касательно названия "Нет слез"...
Да, действительно оно противоречит содержанию и смысл названия понятен только мне... Моя ошибка, но признаться, другого названия мне и не хотелось... Было состояние, такое хандрозное, было как-то плохо и печально, но при этом слёз не было... Это трудно передать словами... сумбурно это и вылилось в "Нет слез", где по содержанию, все же слезы-то есть (кстати, после того, как поплачешь, немного становится легче, но вот у меня было такое состояние, что слёз просто не было...) и есть "прозрачная и холодная" улыбка, что тогда была мне свойственна (знаете, задавали постоянно вопрос: "Что с тобой?", на что был ответ с содержанием, что все в порядке и соответственно на лице появлялась та самая прозрачная и холодная улыбка...). В "Нет слез", как и в "Тишине" полностью перенесено мое внутреннее переживание, это отражение собственных эмоций. А противоречия как раз таки от реальности содержимого и сказки, в которую я пыталась уйти с используемыми образами.
Спасибо еще раз,
С уважением,
Даша К 11.07.2006 10:43 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.