Дама и менестрель

Уважаемый Соломон! Конечно я с радостью (радостью от того, что мне не приходится ругаться с симпатичным мне человеком) принимаю Ваши извинения. Можно было и не убирать: я вообще-то не сторонник того, что бы написанное отправлялось в небытие (кроме уж совсем откровенного и односложного хамства). Приятно встретить здесь воспитанного и мудрого человека (оба этих качества я заметил еще даже в нашем прежнем диспуте, поэтому и заинтересовался Вами, а не блокировал, ибо блокирую только за немативированное хамство). Что же до национального вопроса... Ну как же вам объяснить, что давно уже переболел! Я не могу, согласен с этим, не сочувствовать искреннему (а я верю, что он часто именно таков) патриотизму некоторых преимущественно еще очень молодых людей. К моему глубокому сожалению этот патриотизм зачастую не найдя (опять же, я считаю, в силу возраста) верной дороги следует за кем попало и превращается в.. во что-то мало приятное. Порыв-то этот сам по себе светел, но и наивен до невозможности, а по сему легко попадается в своеобразную идеологическую ловушку. Согласитесь: тот, кто смог стяжать уважение определенных людей, может во многом подать им пример. Не лучше ли, что бы я подавал пример тем людям, будучи среди них и оставаясь собой (в лучших качествах)? Быть может тогда все "столкновения на национальной почве" будут приходить к тому же, к чему пришел наш с Вами спор? Вам так же желаю всего наилучшего и успехов.

Сергей Орловский   15.12.2007 18:45   Заявить о нарушении

Вообще же, если еще раз взглянуть на нынешний наш с Вами разговор, то я сказал бы, что это как раз наглядный образец достоинства и зрелости представителей нации (даже двух). Вот мы с Вами и демонстрируем сейчас достоинство своих народов. Вот о чем я и говорю - пусть смотрят и учатся на примере. Разве Вы не согласны?

Сергей Орловский   15.12.2007 18:55   Заявить о нарушении

Сергей! Полностью с Вами согласен, буду Вас и в дальнейшем внимательно читать, так как, повторяю, Ваше творчество мне очень интересно, и если что не нравится, говорить Вам это честно, но обязательно, блин, корректно...

Соломон Ягодкин   15.12.2007 19:02   Заявить о нарушении

Корректно, но все же беспощадно, постарайтесь. Я изголодался без конструктивной критики, а без нее даже хорошо начавший поэт заканчивает "любовью-кровью" и т.д. :))) Я такой участиочень боюсь, ведь, слышал, что это приходит совершенно незаметно.
С уважением
Герцог
P.S.: Самое смешное, что вчера еще до нашей незабываемой литературной встречи я собирался менять фото. Думаю, что нынешнее - слишком претенциозно. В какой-то степени, Вы подтвердили мои опасения на сей счет. ;)

Сергей Орловский   15.12.2007 19:09   Заявить о нарушении

Очень советую на своей странице все, что написано не в стихах. Это очень немногие читают, но те, кто читал говорят, что мне пора завязывать с поэзией и работать только в малой прозе. Будет очень интересно услышать Ваше мнение на сей счет.

Сергей Орловский   15.12.2007 19:11   Заявить о нарушении

Сергей! Кое-что из Вашей прозы я уже почитал, в том числе такие Ваши размышления, как "Занятная мысль возможно мне она пришла не первому" (пунктуация - Ваша). И здесь я никак не могу согласиться с Вами относительно Вашего понимания взаимотношений между Художником и Публикой. Например, Вы пишите: "Кумир - популярный (актуальный) художник). Казалось бы, всё правильно, но если вдуматься в глубинный смыслы этих двух прилагательных, то ПОПУЛЯРНЫЙ художник, это тот, который ублажает публику и потому ей приятен и любим, как любим сильным мира сего придворный подхалим и людоблюз. Актуальный же художник, учитывая противоречивость и жизни, и человеческой натуры во все времена, тем более при власти насилия и лжи, если только он - настоящий художник, АКТУАЛЕН именно своей и художественной, и чисто человеческой правдой зло мира обнажать. А какая публика, скажите мне, любит, когда в честном художественном зеркале и литературы, и искусства (а иначе это уже не литература и не искусство) она видит прежде всего отражение своего уродства? Как видите, художественное Слово - вещь обоюдоострая. И малейшее неточное его использование обращается прежде всего против самого автора. Но это, естественно, лишь моя позиция. Коротко она сводится к тому, что Художник и Публика никак не должны быть связаны между собой в том смысле, что никто никому ничего не заказывает и никто ничего ни для кого не изготавливает. Подлинный художник творит для себя и только для себя (!), но именно это может быть интересно для так называемлой "публики", если в идеале она состоит из таких же независимых и высоко развитых индивидуумов, как Художник. В жизни всё так и получается, только без таких высокопарных слов и выражений. Каждый читатель и зритель в художественном океане находит именно то, что ему близко, всё остальное оставляя вне своего внимания (но, ни в коем случае, не оплевывая и, уж тем более, не уничтожая чуждые ему образцы, на что так горазда и "тьма власти", и "власть тьмы". Но, что делать, чем выше уровень художника, тем меньше потенциальных воспринимателей сотворенного им Прекрасного ему грозит. Здесь - как гора: чем выше уровень, тем тольше срез, но боже упаси стараться придать горе форму телеграфного столба. Мы это уже не раз проходили...

Соломон Ягодкин   15.12.2007 20:56   Заявить о нарушении

Сергей! Есть очепятки: 1. "Кумир - популярный (актуальный) художник" 2. ...тем тоНьше срез. Возможны, это - не всё, но без них, к сожалению, не бывает. Нам, как воздух,требуется Вдохновение, а нашим текстам - Корректор...

Соломон Ягодкин   15.12.2007 21:09   Заявить о нарушении

Спасибо. Но под прозой я имел в виду прежде всего вещи, претендующие на серьезность (Последний день вот то самое, что сейчас опубликовал). Подробнее выскажусь позже - сейчас убегаю срочно. Спасибо Вам за внимание.
Удачи
Герцог

Сергей Орловский   15.12.2007 23:51   Заявить о нарушении