Седина в голову - бес в ребро или Кризис Зрелого Возраста

“Хороший развод – это на всю жизнь.” – Вуди Ален


Под таким заголовком я посмотрела вчера телевизионную передачу программы “Частная жизнь”.
Перед нами потерпевшая – миловидная женщина средних лет, которая, двадцать с лишком лет назад познакомившись с именитым рок музыкантом где-то на отдыхе в тёплых краях и успешно поухаживав за ним, женила его на себе, о чём я узнаю ретроспективно, потому что начало передачи прозевала. Прожили они вместе двадцать лет и есть общий сын. Были счастливы безоблачно где-то 12-15 лет, а потом пошел разлад на почве образа жизни звезды рока, что закончилось интрижкой мужа на стороне, переросшей в любовь, развод с женой и новый брак. Потерпевшая рассказывает о постоянных встречах, пьянках, гулянках бывшего мужа, на что она не ропщет, потому что было и много поистине интересного, но ведь и от веселья устаёшь, и она стала ощущать себя лишней на этом празднике жизни, не находя себе места в собственном доме, а по природе своей основным местом её работы были семья и личная жизнь. Да и подрастающему сыну на пользу это не шло. Пыталась с мужем объясняться, но всё бесполезно, потому что “блюз и рок-н-ролл - это не профессия, а стиль жизни”, и иначе он не умел, а просто стал отдаляться, задерживаться на стороне и жить своей жизнью. Были всякие намёки на его неверность – непонятные звонки, подсказки знакомых и личные ощущения, но верить в это всё же не хотелось, а открытое признание мужа с просьбой о разводе вообще явилось ударом. Впрочем, она сумела взять себя в руки, пройдя развод на дружеской ноте. Однако внутри она, с её же слов, “ощущала себя подранком, т.е. насмерть раненым животным, вместо сердца у которого совершенно ржавое железо, которое необходимо залечить, чтоб нанизывать на него грамотные поступки.” На мужа она не жалуется, ибо считает, что “жизнь счастлива даже в печальном её разрешении”. Кроме того она “семиотик, считающий, что в жизни всё происходит неспроста”. И вообще, не взирая на статистику, по которой сегодня распадается каждая пятая зрелая семья и руководствуясь изречением артиста Стеблова “Не хочу быть второгодником”, она рекомендует стараться прожить с одним мужем до самой смерти, тем более если брак церковный и с венчанием, как у неё, что на её взгляд нерасторжимо. Тем не менее чувствует она себя хорошо, потому что смазка для её заржавевшего сердца благополучно нашлась. Но о муже ни одного плохого слова сказать не может, тем паче что в 45 лет он увлёкся не восемнадцатилетней профурсеткой, а женщиной 33х лет, и значит это любовь.
Потерпевшую сменяет спортивный комментатор Борис (фамилию не расслышала), который уверенно утверждает, что “из семьи можно увести любого человека, потому что после сорока всё только начинается и потому что мужчина – существо рефлекторное”, так что всё зависит от женщины, и потому в разводе вся вина на ней и лежит, а мужчины все хорошие. За поддержкой этой мысли он обратился к ведущему программы Молчанову, но не получил её, ибо ведущий усомнился в справедливости этого утверждения. На вопрос к Борису о рекомендуемом им методе выбора партнёрши он ответил: “Если есть на что посмотреть, то можно и посмотреть, но надо ещё и текст прочесть”. И ещё он высказал на мой взгляд крамольную мысль, что потерпевшие приходят на передачу исключительно для пиара, то бишь для саморекламы в целях привлечения к себе внимания для дальнейшего жизнеустройства. Я же думаю, что люди выходят в эфир, чтобы высказать накопившуюся боль и получить сочувствие и поддержку, а порой и дельный совет. Впрочем Борис не может служить нам арбитром по причине своего возраста – ему 31 год, и опыта у него нет, а без опыта, как знаете, всё это пустословие.
Затем пред нами предстала Елена Алиева, которая год тому назад была явлена публике в роли плачущей потерпевшей, брошенной мужем после 23х лет совместной жизни и вконец несчастной. И что ж мы видим теперь? Моложавую, улыбчивую и уверенную в себе женщину. Так что же послужило трамплином для её взлёта? Вы не поверите, друзья, - развод!!! Женщина рассказывает, что хоть вторично замуж она и не вышла, ей просто хорошо: нет его, и слава Богу! А всё оттого, что в прошлом выйдя замуж, она перестала самосовершенствоваться, потому что муж был “первым после Бога”. Теперь же она занялась спортом, выходит в свет, гордится двумя успешными сыновьями и обзавелась множеством друзей. Кроме того 23 года при муже она не вылезала из долгов, а сейчас ей фарт пошел и в разрезе заработков. К тому же от мужа она не видела к себе внимания, а сейчас мужчины оборачиваются ей вслед. Короче, она ”отработала свою программу, ибо в разных ситуациях Бог даёт нам людей, но в одну воду два раза не войдёшь”, как она выразилась, и потому мужа обратно она не приняла бы, да он и не просится.
И наконец в роли арбитра выступает известная писательница и автор книги “Тренировка мужчин...” Гущина, которая начинает свою речь с замечания, что “кризис среднего возраста придумали мужчины себе в оправдание”, скрывая за этим свою несостоятельность. Так что же на самом деле – “сила акул или слабость убаюканных женщин – заставляет мужчин менять партнёров”?! И тут оказывается, что хоть в теме распада семьи всегда якобы уходят мужчины, ибо считается, что мужчина, не бросивший женщину после сорока, просто дефективный, поскольку “омолодить себя это нынче как вторичный половой признак”, всё же это “несправедливый перекос”, потому что женщины оставляют мужчин с таким же успехом, но вот только мужчины об этом не распространяются, да и женщина не всегда признает, что бросила мужчину. Да и вообще “синдромом миграции стало то, что женщины оставляют мужчин”. И есть за что, если честно. Ведь женщины боле приспособляемы, трудолюбивы и выдержанны, а в эмиграции романтические и безынициативные мужчины просто непригодны. И в самом деле – наработаешься, натаскаешься, а “придёшь домой – там ты сидишь“, то бишь “ветошь какая-то на диване – инвалид умственного труда”. Неспроста мужчины в любых эпохах живут в среднем на 12 лет меньше женщин, и всё дело в различных физиологических потребностях, о чём можно живо судить из рекламы, где “мужчины в основном заняты стимуляцией потенции, тогда как женщины - попытками скрыть томление”. Так вот недавно французские психологи, исследовавшие женщин, пришли к ошеломляющему выводу, что, оказывается, женщина прибавляет себе ещё лишних 10 лет жизни (плюс к оговоренным ранее 12), если она одна, но не одинока, и это новый способ долголетия. Итак, “оставить женщину – это единственное хорошее, что может сделать для неё мужчина, дав ей пожить вволю”, потому что “к ней тут же возвращается сексуальное желание, и она на глазах худеет и хорошеет, ибо гормон желания украшает женщину необыкновенно!” И вообще “ничего кошмарнее супружеского долга не придумаешь, и если женщина в браке поправляется, значит она просто выполняет супружеский долг, что отнюдь её не красит”. Как вам этот пассаж, подходит?!
В конце концов участники программы приходят к консенсусу о том, что, поскольку громадное количество разводов происходит на социальной почве, то вопрос упирается в социальные бытовые условия, и если б супруги по старинке разбегались по флигелям и своим личным спальням, но проблема разводов так остро не стояла б. Отсюда вывод: мужчинам пора научиться зарабатывать на пристойное существование своих половин, что явилось рекомендацией потерпевшей. А окончательным аккордом явился провозглашенный кем-то и поддержанный всеми участниками, а также, смею надеяться, зрителями и слушателями оной передачи тост “За прекрасных дам!”, ибо “однажды поднявший себя из грязи, никогда не окажется в положении брошенного”.

А что вы, читатели, можете сказать по поводу затронутой темы? Каковы ваши рецепты сохранения семьи и надо ли в принципе её сохранять или время семьи отмерло за ненадобностью, и мы с вами находимся на пороге чего-то совершенно нового и, надеюсь, прекрасного? Настойчиво, но терпеливо жду ваших откликов.


16 декабря 2005 года