Было или не было

*тоскливо* А мне когда-то этот стих нравился...

"Чем тебе не нравятся просто "здравые мысли"?"
Ээээ... *с полувопросительными интонациями* Потому что "здравые мысли" не позволяют впихнуть в эту несчастную строчку союз "но", не надругавшись над размером?.. Вот и приходится извращаться)).

"не нра "как рвут"
Категорически не нра? :) А почему?

"ударение в слове "перейдены" смещается"
Ну, ударение. Ну, смещается. А что, "жаль, что пройдены все границы", которое тут было до того, как я решилась поиздеваться над ударением, лучше? Если сочтёшь, что да, я с восторгом его поставлю на место)) *без иронии*

"два раза подряд "всё"
Я знаю :( Я просто не знаю, как там извернуться, чтобы этого повтора избежать. Вместо "в общем... всё" можно было бы, наверное, написать "кончено...", но мне почему-то кажется, что там должно быть это "в общем", иначе как-то смысл теряется. Или это мой глюк?

"цезура в строчке про поле брани стоит не там, где бы ей полагалось по смыслу"
Да... тут согласна.

*ушла посыпать голову пеплом)))*

Марина Смерека   24.01.2006 18:23   Заявить о нарушении

"Чем тебе не нравятся просто "здравые мысли"?"
"Потому что "здравые мысли" не позволяют впихнуть в эту несчастную строчку союз "но", не надругавшись над размером?.."
- А нафига тебе там союз "но"? Он с собой ничего не привносит такого уж важного.

"не нра "как рвут"
"Категорически не нра? :) А почему?"
- Звукосочетание "крв", да еще ударение падает на "как". Получается слово "кАкрвут" - бррр.

"жаль, что пройдены все границы", ... лучше?
- Ну, смысл немного не тот получается, конечно... А если не "пройдены", а "взорваны", "взломаны", и т.д?

"два раза подряд "всё"
Глюки, глюки ))) Там вариантов - море! Я бы вот так, например, написала: "Занавес. Пусто на поле брани." И цезура сразу встает на место )))

*ушла посыпать голову пеплом)))* - лучше экзамен сдавай! Лучше сдавай, я сказала! )))))

Светлана Ширанкова   25.01.2006 11:32   Заявить о нарушении

"- А нафига тебе там союз "но"? Он с собой ничего не привносит такого уж важного."
*вздохнула* Как говорил мне когда-то один умный человек, если стихи надо объяснять, то они не удались. Вероятно, этот стих не удался)))
"Спорить с судьбой бесконечно глупо
Но здравость мыслей теченьем смыло,
Я теперь мыслю не лучше трупа итп"
Лирическая героиня понимает как-то подсознательно, что спорить с судьбой глупо, _но_ здравость её мыслей слегка смыло теченьем, так что она забывает о том, что это глупо и спорит, как сумашедшая, которой, возможно, и является)). Смытая здравость (господи, как звучит...) не выходит из глупости спора с судьбой, а... ну, противопоставлена ей, что ли. Как-то так.
Наверное, мне надо пойти и поставить после "смыло" запятую вместо точки)).

"- Звукосочетание "крв", да еще ударение падает на "как". Получается слово "кАкрвут" - бррр."
А что, хорошее слово. Даже лучше, чем жоковы :)

"- Ну, смысл немного не тот получается, конечно... А если не "пройдены", а "взорваны", "взломаны", и т.д?"
Хм... не знаю, может быть. Надо попробовать.

"Глюки, глюки ))) Там вариантов - море! Я бы вот так, например, написала: "Занавес. Пусто на поле брани." И цезура сразу встает на место )))"
Я об этом сама думала когда-то, но у меня какие-то впечатления от этого варианта... не те. Это "занавес" сразу привносит какую-то театральность, что ли. Как будто всё описанное - это просто удачно сыгранный спектакль, который только что закончился. Не знаю, может быть, так даже интереснее с какой-то стороны. Но мне не нравиЦЦа))

"- лучше экзамен сдавай! Лучше сдавай, я сказала! )))))"
Лучше, чем на 5 не получилось, прошу пардону)))

Марина Смерека   25.01.2006 21:59   Заявить о нарушении