Объятья распахнул мне, и – летящей
– Не бабочкой, а самой мелкой молью –
Я устремилась в них, – чтоб настоящий
Полёт вкусить,.. назвав его – любовью.
Ты говорил, что пламя будет ярким.
Ты говорил, что это будет длиться –
Так бесконечно долго и приятно...
И я лечу... И я лечу – как птица.
Шептал: прекрасны пламени узоры. –
И я так думала, пока летела...
Сгореть в любви – для моли нет позора...
Теперь сгорела я.
Теперь – сгорела.
Мотыльки на Свет
© Copyright: Чорный Георг, 2005
Свидетельство о публикации №105111100312
Свидетельство о публикации №105111100312
Рецензии
Очень красивое и верное стихотворение, George!
Я тут прочитала в рецензиях твои рассуждения по поводу женской и мужской искренности (любопытство не порок!), и вот что хочу тебе сказать по этому поводу. Ты прав в том, что женщины более искренни в том, что касается человеческих отношений. Я часто задавалась вопросом, почему это так, и пришла к выводу, что это качество связано генетически с полом. Только не смейся, пожалуйста! Сам посуди - в чем задача мужчины, биологически? Он ведь стремится оставить как можно больше потомства - кому это удается, тот и передает свои гены (и свой потенциал) в будущее рода. Поэтому, когда дело касается любви, в особенности, он прилагает все огромные усилия для того, чтобы завлечь, эаморочить, обмануть женщину. Не знаю, как в других языках и у других народов, но на румынском языке, (как и в русском. впрочем) "обмануть девушку" имеет вполне конкретное содержание, не имеющее никакого отношения к отвлеченным идеям. И я не раз слышала, как восхищенные мамаши, или тетки, или совсем чужие женщины, восторгаясь прелестным мальчуганом, говорили: "Ну, этот будет обманывать девчат!" С гордостью, как будто это есть величайшее достоинство мужчины. Поэтому мне кажется, что женщина генетически - потенциальная жертва обмана, а мужчина - потенциальный обманщик. Конечно, женщина тоже пользуется своим врожденным кокетством, чтобы покорить понравившегося ей мужчину, но я бы не назвала это обманом. Она просто честно оперирует своими преимуществами, причем наполовину неосознанно - просто в силу того, что ей присущ такой врожденный тип поведения.
Что скажешь?
Адела Василой 15.07.2006 13:21 • Заявить о нарушении
Я тут прочитала в рецензиях твои рассуждения по поводу женской и мужской искренности (любопытство не порок!), и вот что хочу тебе сказать по этому поводу. Ты прав в том, что женщины более искренни в том, что касается человеческих отношений. Я часто задавалась вопросом, почему это так, и пришла к выводу, что это качество связано генетически с полом. Только не смейся, пожалуйста! Сам посуди - в чем задача мужчины, биологически? Он ведь стремится оставить как можно больше потомства - кому это удается, тот и передает свои гены (и свой потенциал) в будущее рода. Поэтому, когда дело касается любви, в особенности, он прилагает все огромные усилия для того, чтобы завлечь, эаморочить, обмануть женщину. Не знаю, как в других языках и у других народов, но на румынском языке, (как и в русском. впрочем) "обмануть девушку" имеет вполне конкретное содержание, не имеющее никакого отношения к отвлеченным идеям. И я не раз слышала, как восхищенные мамаши, или тетки, или совсем чужие женщины, восторгаясь прелестным мальчуганом, говорили: "Ну, этот будет обманывать девчат!" С гордостью, как будто это есть величайшее достоинство мужчины. Поэтому мне кажется, что женщина генетически - потенциальная жертва обмана, а мужчина - потенциальный обманщик. Конечно, женщина тоже пользуется своим врожденным кокетством, чтобы покорить понравившегося ей мужчину, но я бы не назвала это обманом. Она просто честно оперирует своими преимуществами, причем наполовину неосознанно - просто в силу того, что ей присущ такой врожденный тип поведения.
Что скажешь?
Адела Василой 15.07.2006 13:21 • Заявить о нарушении
Адела, в определенном смысле ты совершенно права... Хотя все эти эволюционистские выводы всегда грешат неполнотой... Понимаешь, они базируются на теориях, которые проверить невозможно.
Скажем, предположив (или измерив), что Земля удаляется от Солнца на несколько метров в год, можно подсчитать, когда температура на ней опустится настолько, что все моря замерзнут. Можно это сделать? Запросто. А такое предположение было основано на результатах измерений радиуса орбиты Земли за 5 лет, скажем.
А вот кто-то другой берет - и сравнивает данные за последние 30 лет, и приходит к выводы, что Земля приближается к Солнцу, тоже, скажем, на несколько метров в год. А потом подсчитывает, через какое время Земля "упадет" на Солнце - и сгорит. Опять же, кажется, что в этом нет никакой ошибки, да?
Только ни один, ни другой не учли, что орбита Земли осциллирует в каких-то пределах, и другие планеты на нее тоже влияют. А еще и активность Солнца меняется, а солнечный ветер тоже некоторое давление оказывает, а Солнце при этом массу медленно теряет...
А еще к этому добавляются разные куда более существенные, хотя и редко происходящие явления, как столкновения с крупными кометами или странствующими обломками небесных тел, приходящими из глубокого космоса... А, возможно, и еще какие-то процессы, которые мы не можем учесть... Вот и получается, что все эти "оценки" и "прикидки" - бред свинячий.
Вот и с эволюцией видов так же дело обстоит. Принципы эти действуют, но в дело вмешивается слишком много разных факторов, которые не поддаются учету.
Аделочка, я, кстати, хотел тебе сказать, что я не забыл о той твоей реце на одного из моих графов, которая пока без ответа, ты мне там ссылку дала на свое эссе на Прозе.ру, а я на ней не зарегистрирован, поэтому там тебе написать ничего не смогу, а свое мнение об эссе напишу под этим твоим отзывом, когда закончу его обдумывать, хорошо?
А стишок этот мой - рад, что тебе понравился. Он такой шутливый, но не совсем. Такие вещи происходят все время, ты же сама знаешь...
Хорошей тебе погоды, солнце. :)
George
Чорный Георг 18.07.2006 02:46 Заявить о нарушении
Скажем, предположив (или измерив), что Земля удаляется от Солнца на несколько метров в год, можно подсчитать, когда температура на ней опустится настолько, что все моря замерзнут. Можно это сделать? Запросто. А такое предположение было основано на результатах измерений радиуса орбиты Земли за 5 лет, скажем.
А вот кто-то другой берет - и сравнивает данные за последние 30 лет, и приходит к выводы, что Земля приближается к Солнцу, тоже, скажем, на несколько метров в год. А потом подсчитывает, через какое время Земля "упадет" на Солнце - и сгорит. Опять же, кажется, что в этом нет никакой ошибки, да?
Только ни один, ни другой не учли, что орбита Земли осциллирует в каких-то пределах, и другие планеты на нее тоже влияют. А еще и активность Солнца меняется, а солнечный ветер тоже некоторое давление оказывает, а Солнце при этом массу медленно теряет...
А еще к этому добавляются разные куда более существенные, хотя и редко происходящие явления, как столкновения с крупными кометами или странствующими обломками небесных тел, приходящими из глубокого космоса... А, возможно, и еще какие-то процессы, которые мы не можем учесть... Вот и получается, что все эти "оценки" и "прикидки" - бред свинячий.
Вот и с эволюцией видов так же дело обстоит. Принципы эти действуют, но в дело вмешивается слишком много разных факторов, которые не поддаются учету.
Аделочка, я, кстати, хотел тебе сказать, что я не забыл о той твоей реце на одного из моих графов, которая пока без ответа, ты мне там ссылку дала на свое эссе на Прозе.ру, а я на ней не зарегистрирован, поэтому там тебе написать ничего не смогу, а свое мнение об эссе напишу под этим твоим отзывом, когда закончу его обдумывать, хорошо?
А стишок этот мой - рад, что тебе понравился. Он такой шутливый, но не совсем. Такие вещи происходят все время, ты же сама знаешь...
Хорошей тебе погоды, солнце. :)
George
Чорный Георг 18.07.2006 02:46 Заявить о нарушении
На это произведение написано 10 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.