Попытка определения, основываясь на Св.От.Предании...
В смешенье рас, полов,
В кровосмешенье
От века зло
Отцеживает зло,
Чтобы людское
Волеизъявленье
Однажды
Имя зверя(1) вознесло.
Идёт отбор:
Спираль, круги сужая,
Сменяет хромосом(2)набор
Другим,
По трубкам кровь
Змеиная, чужая,
Наполнит
Хладнокровный андрогин(3)
Бурлит раствор
В дымящейся реторте(4),
Там, за стеклом
(Не разглядеть от чада),
Одёжка-клон
Антихристу(5) - извольте,
Гомункулос(6) готов -
- исчадье ада.
Из всех блудниц блуднице,
Хоть и деве,
Сей скверный плод
Вынашивать дадут...
Вот "Тайна беззакония"(7)
На деле,
Евгеникой(8) которую зовут.
(12 января 2004 г.)
_________________
1.Имя зверя...(библ.)- антихриста т.е.
2.Спираль...хромосом...- ДНК, схема развития жизни человеческого организма, имеет форму спирали с попарно расположенными на ней носителями информации - хромосомами.
3.Андрогин - гермафродит, бесполое существо.
4.Реторта - стеклянный хим.сосуд.
5.Антихрист - "противохрист", якобы во плоти сам "князь тьмы", явящийся людям в конце времён под видом "спасителя".
6.Гомункулос - "человечек из пробирки",полученный искусственным путём.
7.Тайна беззакония (библ.) - действия по подготовке прихода антихриста.
8.Евгеника(лат."лучший род")наука якобы об улучшении (генном) человеческого рода.
Тайна беззакония
© Copyright: Алексей Бобков, 2005
Свидетельство о публикации №105110202157
Свидетельство о публикации №105110202157
Рецензии
Красиво!
По-вашему зло отследить можно в карте генов?
Или по-вашему плохо заниматься скрещиванием людей?
Не могу понять.
Прачка Нова 06.12.2005 13:12 • Заявить о нарушении
По-вашему зло отследить можно в карте генов?
Или по-вашему плохо заниматься скрещиванием людей?
Не могу понять.
Прачка Нова 06.12.2005 13:12 • Заявить о нарушении
"Тайна беззакония" - библейский термин и я понимаю его как попытку создать путём "культивирования" такое тело, которое сможет вместить в себя абсолютное зло - в противовес Христу-Богочеловеку. Насколько можно хоть что-то узнать из скудных источников - такая попытка ведётся злом от начала времён. Попытка удастся и провалится - тело не будет человеком, зверем - и то только по определению. Уже сейчас кроме ХХ-хромосом (женщин) и ХУ- мужчин существуют люди с иным набором:ХХХ,ХХУ,ХУУ... (где-то здесь кроется,на мой взгляд, и код 666...)- люди ли это?! Вот с ними-то и не стоит "скрещиваться" :) Благодарю Вас за отклик и хороший вопрос!
Алексей Бобков 06.12.2005 19:35 Заявить о нарушении
Алексей Бобков 06.12.2005 19:35 Заявить о нарушении
Рецензия.
Выпонено в не очень популярной, но достаточно часто встерчающейся форме короткого стиха,
эффекта выделения почти каждого слова, по-моему не получилось.
Сколько существует поэзия столько существует жанр описания разных научных явлений, Ода Ломоносова по поводу северного сияния, например. Тем не менее, не смотря на самые новейшие по их мнению авторов знания(которые через пару лет, кстати, оказались неверными- устаревшими) поэты, сколько мне известно, никогда не давали таких сносок.(сноски, по определению всем нам известного поэта- в голове:
Жизнь и смерть произношу со сноской,
Звездочкою (ночь, которой чаю:
Вместо мозгового полушарья —
Звездное!) )
Это, собственно говоря не только этика, но и сами знаете что. Автор по-видимому пытался облегчить труд комментаторам его будущего собрания сочинения.
Убивает ещё и такая особенность публикации как сокращения.
Пик оригинальности представляют из себя рифма отбор- набор.
Обличительный пафос, мягко говоря, не соответствует форме. Сатиры никокгда не писались "однословно". И не будут. Желчь требует многих слов.
Ну а когда Автор говорит, что жертвы концлагеря такое же зло как и начальник концлагеря, весь обличительный пафос и вовсе пропадает. Автор смотрит с той же точки, что и оберштумбамфюрер, собирающий свою собственную кунцкамеру.
Зло рождает зло, даже когда о нем просто говоришь?
Прачка Нова 07.12.2005 15:57 Заявить о нарушении
Выпонено в не очень популярной, но достаточно часто встерчающейся форме короткого стиха,
эффекта выделения почти каждого слова, по-моему не получилось.
Сколько существует поэзия столько существует жанр описания разных научных явлений, Ода Ломоносова по поводу северного сияния, например. Тем не менее, не смотря на самые новейшие по их мнению авторов знания(которые через пару лет, кстати, оказались неверными- устаревшими) поэты, сколько мне известно, никогда не давали таких сносок.(сноски, по определению всем нам известного поэта- в голове:
Жизнь и смерть произношу со сноской,
Звездочкою (ночь, которой чаю:
Вместо мозгового полушарья —
Звездное!) )
Это, собственно говоря не только этика, но и сами знаете что. Автор по-видимому пытался облегчить труд комментаторам его будущего собрания сочинения.
Убивает ещё и такая особенность публикации как сокращения.
Пик оригинальности представляют из себя рифма отбор- набор.
Обличительный пафос, мягко говоря, не соответствует форме. Сатиры никокгда не писались "однословно". И не будут. Желчь требует многих слов.
Ну а когда Автор говорит, что жертвы концлагеря такое же зло как и начальник концлагеря, весь обличительный пафос и вовсе пропадает. Автор смотрит с той же точки, что и оберштумбамфюрер, собирающий свою собственную кунцкамеру.
Зло рождает зло, даже когда о нем просто говоришь?
Прачка Нова 07.12.2005 15:57 Заявить о нарушении
Благодарю Вас за искренность. Надеюсь, хоть когда-нибудь, быть понятым правильно...
Зло же не рождает ничего, даже когда его с-ложно делают... Поэтому и исчезнет в конце времён, как гриб-трутовик на высохшем стволе.
Алексей Бобков 08.12.2005 00:08 Заявить о нарушении
Зло же не рождает ничего, даже когда его с-ложно делают... Поэтому и исчезнет в конце времён, как гриб-трутовик на высохшем стволе.
Алексей Бобков 08.12.2005 00:08 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.