О торжестве бездарей, лексиконе и лидерах нашего анти-хит-парада

О ТОРЖЕСТВЕ БЕЗДАРЕЙ, ЛЕКСИКОНЕ И ЛИДЕРАХ НАШЕГО АНТИ-ХИТ-ПАРАДА.


Всё!

Терпение иссякло! Внезапно, безо всякого видимого повода... Желчь разлилась...

Поэты тут, по гамбургскому счёту, ни при чём.

Убогие Интернет-писаки на фоне всеобщего торжества самодовольной бездарности ничем особым не выделяются,- они просто попали под раздачу.

Они тоже не всегда бывают так уж безобидны,- поэтому претензии, что, дескать, напал на слабых, дабы через них отвести в землю весь скопившийся за долгие годы заряд мизантропии,- не принимаются.

Пусть страдают. Зато у них будет повод потом "примазаться": вот-де, в России всегда за всё расплачиваются поэты...

Итак, дело-то, конечно, не в поэтах... Не только в поэтах... В поэтах,- далеко не в первую очередь... Речь, пламенную и обличительную, хотелось бы обратить против бездарей и недоучек всех мастей, подчас (а правильнее,- всё чаще и больше) не только имеющих худое образование или вовсе не имеющих никакого, но и вовсе плохо владеющих родной речью, что, однако, совсем не смущает их и не мешает им в сверхуспешной социальной адаптации.

Секрет такого успеха прост. Невозможность интеграции в сообщество себе неподобных некритична из-за чрезвычайной малости интеллектуальных и образованных сообществ в нашем социуме. Создание в качестве "альтернативы" многочисленного сообщества собственных почитателей из особей интеллектуального и образовательного уровня, равноценного собственному, или ещё более низкого,- вот безупречный и беспроигрышный рецепт восхождения в кумиры. А ещё это - рецепт не только воспроизводства, но и геометрически прогрессирующего роста популяции слабо развитых в умственном и духовном отношении бездарей. Рецепт, опробованный многократно во многие времена и у многих народов,- касалось ли дело воцарения новых царей, новых культов или новых "социальных" идеологий. Какова была роль интеллектуальных и, в частности, творческих элит во всех этих безобразиях? А какова была роль во всех этих безобразиях псевдо-интеллектуалов, особо буйным цветом расцветающих на трухе духовного упадка, свойственного большим социальным потрясениям во все времена?

Да-да, это именно они,- худо образованные бездари, возомнившие себя великими учёными и философами, писателями и поэтами, режиссёрами и актёрами, архитекторами и художниками, менеджерами и бизнесменами, и т.д., сначала прибиваются, как, известно, что, к таким же, сбиваются в стаи, наращивают критическую массу себе подобных, а потом начинают диктовать всем остальным свои "вкусы", и запросто приходят к власти,- кто к ней самой, а кто,- чтобы её "идеологически" обслуживать. Чем всё это кончается,- хорошо известно,- но никого не останавливает.

Вот почему так страшны бездари. В своём потенциале. Вот почему им надо бить по рукам, губам и прочим органам, ответственным за их "творческие наклонности", всякий раз, как они что-либо "натворят". И пусть Вас не смущает статистика, вроде как, демонстрирующая, что не стОят они, бездари, такого повышенного внимания к их "деятельности" и траты драгоценных сил на борьбу с ними. Не стОят, конечно... Но надо!.. Ведь никогда заранее не знаешь, какая из них... всплывёт... Значит надо топить всех... Если не до смерти, так до полного вразумления.

Ну вот, мы плавно подошли ко второй теме, вынесенной в заголовок...

В памяти всплывают ранее, конечно, известные, но крайне редко употреблявшиеся слова. Большой лексикон быстро и верно замещается всем понятными словами.

Всё менее и менее стесняешься резких определений. Иных-то эта публика и не понимает...

Приходится писать теми словами, которые раньше редко приходили на ум, а теперь всё чаще и чаще,- иногда первыми по первой реакции на услышанное, увиденное или прочитанное.

Так слова, традиционно служившие определениями продуктов, обычно являющихся конечным результатом энергообменного цикла в жизнедеятельности организмов, стали всё чаще приходить на ум для описания результатов вообще большинства процессов этой жизнедеятельности в отношении большого количества организмов.

Что можно сказать по сути о деятельности общественных деятелей или о "творчестве" общественных "творцов"? Вот этих, например, которые там что-то в экономике творят… Или вот этих… монументалистов… Или вот этих… с песнями… О-о-о! Если их всех перечислять,- получится другой жанр! Называется "энциклопедия". Причём "большая". Причём "медицинская".

Это нам не по силам… Да и не претендуем-с!.. Нас мелкотемье не смущает! Как и декларировалось выше, мы здесь – только о "пиитах" и "пиитэссах". И только о "своих", "местных", так сказать. О "всестихирно" признанных,- кем-то несомненным воплощением пошлости, бездарности и графоманства, а кем-то,- чуть ли не эталоном искренности и гениальности.

Что можно написать по сути "творчества" таких персонажей Стихиры, как, например, Ольга Кургузова, Яни Сит или Лепрекон?

Ничего. Кроме, может быть, каких-то медицинских терминов, употребляемых при описании анализов этих самых результатов жизнедеятельности...

Была бы охота всерьёз препарировать ЭТО,- иные слова, может быть, и нашлись бы... Но человек в здравом уме и сознании вряд ли может решиться на подобную трату времени и слога...

Пройти мимо какого-нибудь убожества, разместившего свои беспомощные тексты на каком-нибудь сайте, типа, www.vasyapupkin-ueban.narod.ru, можно легко.

Спускать с рук плодящемуся, как пастеровская плесень, убожеству всю эту ахинею, настырно размещаемую на портале, пусть с неоправданно амбициозным, но, всё-таки, обязывающим названием "Национальный сервер современной поэзии", можно только до определённого предела!

Когда плесень переступает, т.е. (что она там делает-то?) переползает допустимые границы, наступает пора травить её дустом. Впрочем, не ведаю, чем выводят плесень, а со стихирной плесенью нужно бороться словом.

Это отнюдь не призыв кого-то куда-то не пускать, кому-то не давать слова, как они, нагадившие бездари, чаще всего и пытаются представить дело, когда кто-нибудь напишет им честную рецензию. Пусть их!.. Пусть,- просто не надо делать вида, что мы не заметили их обгаженных штанишек!..

Все бездари, в общем-то, одинаковы. На то они и бездари. Оттого они и бездари. И нет нужды подбирать для описания продуктов их жизнедеятельности индивидуальные эпитеты. Идёт ли речь о ком-то из уже упомянутых здесь лично, или о ком-либо, ещё не обратившем на себя общественного внимания, но совершенно подпадающего под наши определения. Ибо всё, что они "производят" силой своих "талантов", в точности идентично друг другу.

Но ещё немного о "главных" героинях портала всё же скажем. В нарушение собственной декларации о бессмысленности ковыряния в... (ну, не будем повторяться...)

Попробуем поискать отличия.

Кургузова - вообще какой-то стёб. Если бы она заинтересовала какого-нибудь серьёзного исследователя,- он бы обнаружил, например, что... не может один и тот же человек быть автором вот этого..., что на "Стихи.ру", в "Самиздате" у Мошкова или на её собственном "сайте" и того, что на "Проза.ру". Да ещё гордо выкладывать ссылку на "рецензию" Алекса Экслера о самой/ом/их себе. То есть, искренне не может. А для стёбу,- наверное, может. Только, для подобного сюжета, рискну предположить наличие у данного проекта мужской интеллектуальной составляющей. Даже мог бы назвать пару предположительных имён. Но не стану. Из-за АБСОЛЮТНОГО нежелания потом расхлёбывать подобные предположения. Хотя... Здравый рассудок отказывается понимать, как у кого-то со столь же здравым рассудком может наличествовать неиссякаемое желание поддерживать этот, с позволения сказать, проект. Ведь это ж надо столько говна сочинять (почти каждый день!!!), размещать, потом ещё "рецензентам" отвечать, писать им (столь же "талантливым") ответную тошнотворную чепуху в качестве рецензий, и при этом ещё весьма "продуктивно" сочинительствовать для "Прозы" и ещё, бог весть, каких ресурсов! Не то что завидное, а, воистину, неосуществимое трудолюбие! Тут без бригады соратников не обойтись! Ну, или... Уж, не знаю!
Вопрос, кому и зачем это нужно, то есть, кому это "выгодно", повисает в воздухе, то есть, в проводах...

Займёмся любимым национальным спортом,- подсчётом денег в чужом кармане. Оговоримся только сразу: деньгами это могут счесть только люди с нездоровыми наклонностями, сродни тем, кто способен пойти в супермаркет (офф-лайновый,- уточним) с денежками от детской игры "Монополия".

Так-с... По данным на полночь 17.10.05 у нашей первой номинантки наличествовало:

Произведений: 581
Получено рецензий: 1647
Написано рецензий: 1331
Читателей: 34212

Что составляет: 34212+1331+1647*3-581*5=37579 баллов (однако!), что по объявленному текущему курсу в 0,55 руб. за балл конвертируется в 20668,45 руб. Ещё раз, однако! И всё же, к вопросу о больной психике, это - за 3 полных года (аккурат тут намедни исполнилось,- юбилей, ить!), т.е. за 36 месяцев, то есть по 574 рубля 12 копеек в месяц! При чуть ли не 24-часовой загрузке, нет, конечно, не мозгов, но тела. Ведь она/он/оно/они это телом/телами делает/ют? Не усилием же мысли, тем более, что мы уже выяснили однозначно: мысли в этом увлекательном процессе участия не принимают. Это не все издержки кургузова производства! А PR? А электричество для компьютера? Ну, если только всё это осуществляется при спонсорском участии РАО ЕЭС... Но это, согласитесь,- очень смелое предположение! И само тело надо ведь тоже как-то энергетически подпитывать, т.е. совать в него какую-никакую пищу, и хорошо, если это тело всё-таки принадлежит хрупкому, соблюдающему диету, созданию, а что, если коллективу дюжих, да ещё активно мастурбирующих, авторов? Это затраты-то какие!

Не-е-ет! Мы в такую экономику не верим! Она тут ни при чём! Тут дело явно - в "любви к искусству". Независимо от того, каково воплощение О. Кургузовой в невиртуальном мире. Вот подобная "любовь к искусству" и есть объект нашего тут интереса. С какой стороны ни посмотри. Ведь мы с Вами не подгоняли факты под удобную для нас схему? Только что. Вы следили за ходом размышлений?

Что же до двух других наших номинанток, уж довелось Вашему покорному слуге высказать о них и их "творчестве" всё, что думалось... Ну, не всё... Ещё немало смачных слов чесало язык, вернее руки... А смысл продолжать?.. Разве тут что-то осталось неясным?

Яни Сит и Лепрекон - вообще ничем не отличаются. И в этом случае, как и в предыдущем, можно предположить наличие некоего сюжета, скрытого за границами видимой виртуальности. Например, что они - одно и тоже лицо, то есть тело... Может, даже с двумя головами... Ну, не важно...

Правда, можно неуверенно предположить, что первая чуть поумнее второй. Но подобное раздвоение личности можно имитировать,- правда, для этого уже надо обладать некоторым умом и талантом, которые уже никак не скрыть за той чушью, которую Яни Сит - Лепрекон готовят/ит по своим рвотным рецептам. Если только речь идёт не об имитации... Что ж,- тогда опять-таки имеем дело с "нашим" случаем! Называется "шизофрения". Говорят, шизофреники бывают необычайно талантливы! Бывают, но, как видим, не все.

Отчего первая умнее второй?

Лепрекон вступила в "дискуссию" и до сих пор продолжает отстаивать свои "творческие принципы". Позволю себе перейти на минуточку на другой стиль изложения, чтобы написать: яплякалЪ, гы-гы-гы, ржунемагу :))))))

Яни Сит же заблокировала Антибукера через 15 секунд после появления первой же короткой реплики по поводу "творчества" оной.

Оперативно! Свидетельствует о том, что понимает, видать, что гадит, что портит экологию, и что никакой аргументации, оправдывающей подобные деяния, представить не может...

От этого она представляется ещё хуже Лепрекона. Как известно, предумышленные преступления квалифицируются, как более тяжкие.

Ну, что ж, дорогие читатели, снова посчитаем?

По данным на полночь 17.10.05 у Яни Сит наличествовало:

Произведений: 441
Получено рецензий: 2652
Написано рецензий: 2143
Читателей: 22818

Считаем: 22818+2652*3+2143-441*5=30712 баллов, или 16891,6 руб. Поменьше, конечно, чем у Кургузовой, но и "стаж" этой деятельницы - от силы 15 месяцев, так что среднемесячный "доход" повыше: 1126,11 руб., что, в общем, всё равно, и для деревни Гадюкино - не густо, а уж, для яниситова ареала обитания,- и подавно!

По данным на полночь 17.10.05 у Лепрекон (чёрт её знает, склонять её или так оставить?) наличествовало:

Произведений: 136
Получено рецензий: 265
Написано рецензий: 418
Читателей: 2664

Снова займёмся арифметикой: 2664+418+265*3-136*5=3197 баллов. Тут, как видим, и вовсе не богато: 1758,35 руб.
Правда, "производительность" самая пугающая среди всех маниаков, которые когда-либо тут обитали! 136 текстов за 3 (sic!) месяца! Это по 45 с третью текста в месяц!!! Или по 1,42 в сутки!!! УЖАС!!! Лепреконы идут!!!

Немного оклемаемся от шока, и досчитаем... Так... Значит, по 586,12 руб./сутки получается. Ну, что ж... То, что удалось вычитать об этих зловредных организмах (лепреконах), свидетельствует об их высокой прожорливости, так что трудно представить, как наблюдаемый нами экземпляр, при таких-то энергозатратах, умудряется кормиться с таких "заработков", не отбрасывать копытища, да ещё и непрестанно наращивать свою активность!

Наконец, дополним приведённые расчеты последними данными на 21:30 21 октября 2005 года (сами подсчитаете, ладно?):

Кургузова:

Произведений: 582
Получено рецензий: 1654
Написано рецензий: 1334
Читателей: 34438

Яни Сит:

Произведений: 443
Получено рецензий: 2770
Написано рецензий: 2170
Читателей: 24623

Лепрекон:

Произведений: 138
Получено рецензий: 272
Написано рецензий: 424
Читателей: 2683

Если Вы ещё не устали и следили за нашими исследованиями до конца, то, возможно, не упустили из вида, что в отношении наших трёх лидирующих номинанток весьма существенными становятся вопросы о том, являются ли все они теми, за кого их принимает простодушная общественность, и если нет, чьими порождениями они являются, и на кой это нужно?

И, совсем уж, на прощанье. Обратили внимание на динамику прироста количества зевак в «творческой мастерской» Яни Сит? С 17 по 21 октября количество её вольных или невольных почитателей увеличилось, почитай, на целую дивизию! На 1805 человек! И «рецензий», повторюсь, не важно,- какого содержания, у ней прибавилось на 118 единиц!

И уже складывается параноидальное подозрение,- а не играют ли тут с нами в свои дурацкие игры все эти… «авторы» и прочие участники этого паноптикума,- как «почитатели», так и «непримиримые хулители» творчества оных? Имён пока не называем…

© 2005 Антибукер