Парадокс

Наташа

Птицы в клетке, звери в клетке – нашей жизни парадокс.
Вам не кажется, что в клетках – перья, шкуры и вопрос:

За какие преступленья осудили птицу ту?
Что плохого совершили эти звери? И кому?

Птицы пели и летали и купались в облаках
И нежданно оказались в этих клетках на замках.

Звери жили на просторе, кто в степи, а кто в лесу,
Кто в горах, а кто в пустыне. Вдруг попали в клетку ту.

Вы попробуйте представить состоянье их теперь…
Нет свободы, нет простора, небо в клетку, стены…дверь?!…

Ах…открыть бы эти двери и взлететь бы в облака!…
Ах…вдохнуть бы леса свежесть, ощутить тепло песка!…

Но крепки, крепки запоры. Сердце плачет от тоски…
И в тоске проходят годы. Ты представь!…ты ощути!…

Ведь не птицу и не зверя видишь в клетке крепкой той,
А лишь перья или шкуры, начинённые тоской.

26.07.98 г.

Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Заявить о нарушении

Другие произведения автора Наташа

Рецензии

Написать рецензию

А птицы по-прежнему летают?:)Дело в мироощущении, или нет? По-моему оно меняется не только словами или даже устоявшимся мнением, но, по большей части, каким-то поступком.

Борис Каменецкий 24.01.2006 23:12 • Заявить о нарушении

+ добавить замечания

В данном случае стих нужно принимать в буквальном смысле, без подтекста.
На воле летают, в клетках – тоскуют. Я противник зоопарков, цирков зверей и просто домащних клеток. Где-то читала – чтобы слоны научись вставать за задние лапы, им на дрессировках под ноги подкладывают раскалённые металлически ломы (или обрезки труб). А на спектаклях – окрашенные в красный цвети палки. Представьте… И т.д…. А у них тоже есть души и свой план эволюционного развития, который этим нарушается… Даже содержание животных в хороших домашних условиях считается, с этой точки зрения, недопустимым.
Возможно я неправильно поняла Ваш вопрос?

С уважением

Наташа 25.01.2006 21:38 Заявить о нарушении

Я неправильно понял. Но я хочу заявить, что я тоже противник зоопарков, считаю по-меньшей мере, варварством, содержать животных в клетках на потребу публике. Я также считаю это жестоким, циничным. Я действительно сочувствую животным, когда люди над ними издеваются, будь то в цирке или где-то ещё. Насчёт раскалённых прутьев я не знал...На что только не пойдут ради наживы и денег! Просто противно. Так унижать животных и своё собственное достоинство, между прочим. Это просто невероятно. Здесь я полностью разделяю Ваше мнение. Но иногда, надо признать, животные уже не могут выжить на свободе без таких "внешних" условий.
С глубоким уважением,

Борис Каменецкий 27.01.2006 15:50 Заявить о нарушении

Я неправильно понял. Но я хочу заявить, что я тоже противник зоопарков, считаю по-меньшей мере, варварством, содержать животных в клетках на потребу публике. Я также считаю это жестоким, циничным. Я действительно сочувствую животным, когда люди над ними издеваются, будь то в цирке или где-то ещё. Насчёт раскалённых прутьев я не знал...На что только не пойдут ради наживы и денег! Просто противно. Так унижать животных и своё собственное достоинство, между прочим. Это просто невероятно. Здесь я полностью разделяю Ваше мнение. Но иногда, надо признать, животные уже не могут выжить на свободе без таких "внешних" условий. Неприятны не работники зоопарка и цирка, а сама идея подневольного содержания животных.
С глубоким уважением,

Борис Каменецкий 27.01.2006 15:51 Заявить о нарушении

Спасение популяций в особо созданных условиях - следствие нашего варварского отношения к нашим меньшим братьям, а не, отнюдь, - требование эволюции. Это очень широкий и многоаспектный вопрос.

По поводу изменения мироощущения. Оно меняется, если по нормальной схеме, как следствие расширения сознания. Так должно быть. Я говорю о мироощущении, а не о стадном поведении.

Наташа 27.01.2006 19:45 Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Написать рецензию Написать личное сообщение Другие произведения автора Наташа