…Лицом к лицу
Лица не увидать.
Большое видится на расстоянье…(С.А.Есенин)
Попадаются же такие «мужчины»: сначала выдают тебе и всем себя за сильно, волевого, и нуждающегося в доминировании, но над такое же по выше перечисленным параметрам девушкой. Но… только начинаешь верить в существование рядом с тобой такого “мужчины», в постоянные доказательства им тебе своей несравненной мужественности, и тут, когда дело доходит до кульминационного момента, когда ему все-таки приходится снять свою маску, он показывает всю свою «мощь» и «красоту». Вот именно тогда ты понимаешь, какой он «мужчина», что он такой только по анатомическим признакам, а в жизни – простой парень, для которого сделать что-то волевое и мужественное – крайне сложно, не говоря про некоторые простые вещи; вместо этого они предпринимают всякие ухищрения, уловки, иначе, просто трусят. И единственное определение, которое ему можно дать – это трусливый хамелеон, а в чем он хорош… - так только в роли психолога. А в твоей жизни он выступает исключительно в роли атавизма!.
О насуЧном
© Copyright: Нормуль, 2005
Свидетельство о публикации №105100500480
Свидетельство о публикации №105100500480
Рецензии
нет, почему же подонок? я дала лучше определение. тем более это не конкретное лицо, а собирательный образ, и их достаточно много..:)
Нормуль 08.10.2005 10:57 Заявить о нарушении
Нормуль 08.10.2005 10:57 Заявить о нарушении
Да, кстати, сие произведение отражает однои з наиболее расспространненых среди девушек (женщин) заблуждений, которое я, лично для себя, сформулировал в одном вопросе: "Почему все девушки путают хорошее отношение к ним со слабостью?" (как ты там пишешь (с))... Задумайся над этим вопросом, не отвечай сразу, я уверен ты можешь... И вырази свое мнение...
Макс Нахабо 13.10.2005 07:26 Заявить о нарушении
Макс Нахабо 13.10.2005 07:26 Заявить о нарушении
Ну, во-первых, ты меня понял с точностью до наоборот, во-вторых, не обобщай, говоря «все девушки», а, в-третьих, это разговор не публичный. Вопрос, конечно хороший, интересный и злободневный, (видимо, для тебя очень). И о нем можно говорить и писать очень много и долго, так же, как и о том, что я пыталась донести до читателей в этом произведении. Настолько много, что я не считаю нужным публиковать свои мысли на Стихи.ру, тем более, что освещение всех аспектов этого вопроса требует не письменного монолога, а устного диалога.
P.S. Я, конечно, понимаю, что интерпретировать текст так, как тебе это выгодно и хочется, – очень удобно, но я как раз таки говорила (пыталась) совсем не то, хотя бы так, что ПЛОХОЕ отношение к девушкам воспринимается ими, как слабость…
Нормуль 15.10.2005 12:23 Заявить о нарушении
P.S. Я, конечно, понимаю, что интерпретировать текст так, как тебе это выгодно и хочется, – очень удобно, но я как раз таки говорила (пыталась) совсем не то, хотя бы так, что ПЛОХОЕ отношение к девушкам воспринимается ими, как слабость…
Нормуль 15.10.2005 12:23 Заявить о нарушении
Ну, разберем, твой ответ по косточкам, раз уж ты попыталась меня покусать:
1. Про "все девушки" - писать такое имею право, т. к. других еще не встречал...
2. Про "видимо, для тебя очень". Мне всегда было «пофиг» кто и как ко мне относится (тебе ли не знать). Вопрос сформулирован, как некая аксиома, с родни вопросам типа "Зачем мы приходим в этот мир?" или "Что будет после смерти?"... Вопросы эти конечно важные... НО так как на них никто не даст нам конкретного ответа, то и отношение у нас к ним соответственное: интересно, ну и хрен с ним...
3. Про "не письменного монолога, а устного диалога". Интересно, что мешает письменному диалогу... Видимо, ты не знакома с перепиской Маркса и Энгельса…
4. Про «интерпретировать текст так, как тебе это выгодно и хочется». Интерпретировал в меру сил… Ввел в заблуждение вот этот отрывок: «Вот именно тогда ты понимаешь, какой он «мужчина», что он такой только по анатомическим признакам, а в жизни – простой парень, для которого сделать что-то волевое и мужественное – крайне сложно, не говоря про некоторые простые вещи; вместо этого они предпринимают всякие ухищрения, уловки, иначе, просто трусят»
4.1. Интересно, что какие это такие анатомические признаки настоящего мужчины (видимо не бритые подмышки и волевой подбородок)?
4.2. «Простой парень, для которого сделать что-то волевое и мужественное – крайне сложно»… Отсюда и родился вопрос. Все имеют слабую сторону, и стоит только начать относиться к девушке достаточно хорошо, чтобы показать свою слабую сторону, побыть в ее присутствие со своими слабостями, как тут же тебя обвиняют в отсутствие мужественности.
4.3. Пока законов эволюции некто не отменял… Если бы наши предки не научились бы приспосабливаться, то мы бы вымерли вместе с мамонтами и динозаврами… Настоящий мужчина не тот, кто идет на пролом и говорит все прямо и в лоб, а тот, кто заставляет девушку чувствовать настоящей леди.
5. «Интерпретировать текст так, как тебе это выгодно и хочется, – очень удобно». Возникает сразу 2 вопроса: «Каким образом мне это ВЫГОДНО?» и «Почему это мне удобно?». Интерпретирую так как понял…
Пока все… Устал. Да кстати, хамелеоны меняют окраску не от того, чтобы прятаться от врагов, а для того чтобы лучше охотится… Это так, для общего развития…
Макс Нахабо 17.10.2005 07:54 Заявить о нарушении
1. Про "все девушки" - писать такое имею право, т. к. других еще не встречал...
2. Про "видимо, для тебя очень". Мне всегда было «пофиг» кто и как ко мне относится (тебе ли не знать). Вопрос сформулирован, как некая аксиома, с родни вопросам типа "Зачем мы приходим в этот мир?" или "Что будет после смерти?"... Вопросы эти конечно важные... НО так как на них никто не даст нам конкретного ответа, то и отношение у нас к ним соответственное: интересно, ну и хрен с ним...
3. Про "не письменного монолога, а устного диалога". Интересно, что мешает письменному диалогу... Видимо, ты не знакома с перепиской Маркса и Энгельса…
4. Про «интерпретировать текст так, как тебе это выгодно и хочется». Интерпретировал в меру сил… Ввел в заблуждение вот этот отрывок: «Вот именно тогда ты понимаешь, какой он «мужчина», что он такой только по анатомическим признакам, а в жизни – простой парень, для которого сделать что-то волевое и мужественное – крайне сложно, не говоря про некоторые простые вещи; вместо этого они предпринимают всякие ухищрения, уловки, иначе, просто трусят»
4.1. Интересно, что какие это такие анатомические признаки настоящего мужчины (видимо не бритые подмышки и волевой подбородок)?
4.2. «Простой парень, для которого сделать что-то волевое и мужественное – крайне сложно»… Отсюда и родился вопрос. Все имеют слабую сторону, и стоит только начать относиться к девушке достаточно хорошо, чтобы показать свою слабую сторону, побыть в ее присутствие со своими слабостями, как тут же тебя обвиняют в отсутствие мужественности.
4.3. Пока законов эволюции некто не отменял… Если бы наши предки не научились бы приспосабливаться, то мы бы вымерли вместе с мамонтами и динозаврами… Настоящий мужчина не тот, кто идет на пролом и говорит все прямо и в лоб, а тот, кто заставляет девушку чувствовать настоящей леди.
5. «Интерпретировать текст так, как тебе это выгодно и хочется, – очень удобно». Возникает сразу 2 вопроса: «Каким образом мне это ВЫГОДНО?» и «Почему это мне удобно?». Интерпретирую так как понял…
Пока все… Устал. Да кстати, хамелеоны меняют окраску не от того, чтобы прятаться от врагов, а для того чтобы лучше охотится… Это так, для общего развития…
Макс Нахабо 17.10.2005 07:54 Заявить о нарушении
Красиво, научилась быть стервой... Ставлю 5 за ответ. Коротко - показала, то ты не собираешься никому и не что объяснять, самое простое это посмеяться над тем, что кто-то другой считает важным... только вот, спор носил не еврестический, а деалектический характер (посмотришь в словаре). Целую, кстати, на мой день рождения обалденно выглядела. ТЫ знаешь, я просто так комплименты не делаю ;-) ;-)
Макс Нахабо 22.10.2005 15:30 Заявить о нарушении
Макс Нахабо 22.10.2005 15:30 Заявить о нарушении
Благодарю, но ни в оценках, ни в словарях пока не нуждаюсь. Значение и одного и другого вида споров я прекрасно знаю, так же, как и то, что по большинству своему ты любишь (по крайней мере, любил) Эвристический вид, и знаю, что этот спор - Диалектический.
За комплимент «спасибо», очень приятно слышать (особенно такой и от тебя):) :)
P.S. Про люминесцентные лампы ничего говорить не буду :)(кто знает, тот поймет) :)
С наилучшими, Муля..
Нормуль 25.10.2005 12:01 Заявить о нарушении
За комплимент «спасибо», очень приятно слышать (особенно такой и от тебя):) :)
P.S. Про люминесцентные лампы ничего говорить не буду :)(кто знает, тот поймет) :)
С наилучшими, Муля..
Нормуль 25.10.2005 12:01 Заявить о нарушении
Ну да не нуждаешься ;-)... Ну-ну... Верю ;-). Какие лампы, что к чему, я вроде про них не писал, но да ладно, видимо в этом что-то есть ;-)
Макс Нахабо 26.10.2005 07:13 Заявить о нарушении
Макс Нахабо 26.10.2005 07:13 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.