Антирецидивистское
но различу на вскидку кто есть кто.
Дебилов всех мастей в ассортименте
И мразей самых гнилостных сортов.
По взгляду, по движению, по звукам
определю и вычислю их вид.
Их множество уродов и ублюдков,
Полно мажоров, отморозков, гнид.
Меня тошнит от их существованья.
Зачем живут и небеса коптят?
В них интереса нет на созиданье.
В системе мирозданья они - яд.
Отдельно я скажу о недоносках,
которые прошли через тюрьму.
В мастях, обритых, нервных, злых и скользких...
Их нужно убивать по одному!
Ведь вместе они хуже, чем пираньи
и злее их в десятки, сотни раз,
Мозгов поменьше, а глаза бараньи.
Нет ничего тупее этих глаз.
Зачем в народ пускать рецидивистов?
Пускай пожизненно гниют в среде,
которая по образу к ним близко,
а по подобию близка им, как нигде.
А лучше их отстреливать в начале,
на месте преступленья, до СИЗО.
На месте бы их там и закопали,
и не было б у нас огромных "зон".
Начнут нудеть защитники животных:
"Зачем так круто? Нужно дать им шанс!
ПУСТЬ ЗАХЛЕБНУТСЯ В МАССАХ СВОИХ РВОТНЫХ,
В ПОТРЁПАННЫЙ БЛЮЯ ПРОТИВОГАЗ!!!
В ПОДВАЛАХ ПУСТЬ ЛИШАТСЯ СВОИХ ПАЛЬЦЕВ,
В ЩЕЛЯХ ДВЕРНЫХ ОСТАВИВ НАВСЕГДА!!!
ПУСТЬ В "ЛАСТОЧЕК" НА НОЧИ ПРЕВРАТЯТСЯ!!!
В СТО КРАТ ПУСКАЙ ВЕРНЁТСЯ К НИМ БЕДА!!!"
Законы Джунглей мне близки по духу.
За око - глаз, за зуб - давай свой зуб.
Вон Тайсон, помню, сгрыз кусочек уха,
так ведь соперник был довольно груб!
Вернёмся к первобытному укладу,
Гуманность стала бременем для всех.
Подохнут маньяки и казнокрады.
Они - не люди. Самосуд - не грех.
***************************26 - 27 сентября 2005 г.
Свидетельство о публикации №105092701477
Прочитал внимательно стихотворение несколько раз.
Есть некоторые моменты с которыми я не согласен.
Среди рецидивистов могут оказаться люди с не тяжкими прегрешениями и не достойные самосуда, который, как правило оканчивается, смертельным исходом. Ну скажем,
молодой парнишка-карманник, совершивший несколько краж.
Ты прав, что самосуд, признак первобытности. Общество уже давно ушло далеко вперёд в своём развитии.
Ты же знаешь про Куклусклан. Сколько невиновных людей он загубил.
В своём стихотворении ты же сам говоришь о справедливости, т.е. адекватном наказании, как в
Библии; око за око, зуб за зуб.
Самосуда не должно быть. Иначе наступит хаос.
А смертная казнь, как высшая мера наказания бандитов и убийц по Закону (и то с оговоркой), совершивших их с умыслом и в полном здравии, по моему мнению, должна быть обязательно и неотвратимо.
Так я думаю.
С уважением!
Седой Мужик 16.09.2006 22:22 Заявить о нарушении
Первое, сто скажу - не должно быть такой статьи в УК как "превышение самообороны". Т. е. я, защищаясь, убил на хрен нападавшего, который хотел меня ограбить, потом изнасиловать и убить. Меня ждет тюрьма. Лет несколько получил бы точно. А на "зоне" оказались бы дружки невинно убиенного... Короче, вот где бардак и хаос. Таких ситуаций ОЧЕНЬ много!
Любой человек имеет право защитить себя. Как ты это не назови - самосуд, самозащита...
Что касается карманников и прочей швали, то пусть живут :), но руку отрубить каждому из них для профилактики не помешало бы. Арабы до сих пор так делают и ничего. ООН молчит, Америка не бомбит, значит так надо.
Куклускан, РНЕ и иже с ними - тоже бандюги, причем организованные. Их нужно убивать не по одному, а крупным оптом. Такой я смешной чудак.
С уважением, КЮС.
Юрий Иммерфорт 17.09.2006 07:32 Заявить о нарушении