Вопрос к Алексу Павлову

Я хочу задать вопрос автору, пишущему под псевдонимом Алекс Павлов.

На его странице помещено пять произведений, в которых фигурирует образ Саргедона Золотопятова. Причем Алекс Павлов относится к Саргедону Золотопятову дружески. За эти свои стихи Алекс Павлов получает положительные рецензии,причем не одно, а довольно внушительное число. Вот, например, некоторые из них:

Впечатлили. Сильно впечатлили.
Александр Зрячкин - 2005/09/04 11:43 •

ЗАМЕЧАНИЯ: (добавить)

Спасибо Вам.
Алекс Павлов - 2005/09/04 11:52

Очень понравилось начало.
Спасибо за огромный труд и ваш талант.
~^~^~^~^~
с теплом,
Альбина Гавриш - 2005/09/04 12:39 •

Сам Алекс Павлов тоже около полутора месяцев назад оставил несколько хвалебных рецензий под сатирами Саргедона Золотопятова.
Ныне установлено, что Саргедон Ахиллесыч Золотопятов есть мой "клон" (довольно неумное и неверное употребление слова, пошедшее по сайту с чьей-то легкой руки).
Почему же получается так, что создатель образа Саргедона Золотопятова получает ныне колотушки, а тот, кто использует созданный мной его образ в своих произведениях, получает хвалы, причем порою от тех же авторов, которые критически относятся к моим стихам и произведениям, как, например, Альбина Гавриш, заявляющая, что я доказал лишь, что могу быть критиком, но не поэтом - почему так?
Я не против использования каких-бы то ни было созданных мною художественных образов другими авторами, но меня возмущает указанная несправедливость.
Хочу также задать Алексу Павлову вопрос - каково Ваше, дружок, мнение в развернувшихся спорах о так называемых "клонах"? Вас нигде здесь не видно. Вы все время в сторонке. Что Вы думаете обо всем этом? Я замечаю у Вас лишь улыбчивую иронию в отношении ряда предметов, которую я назвал бы самгинской, если бы не знал, что Вы что-то умеете, в частности, умеете, как говорят многие, писать стихи. Самгин - тот не умел ничего. А ведь заметьте - колотушки получает Ваш друг - Саргедон.
Прошу ответить Вас, дружок, на поднятые мною здесь вопросы. Причем ответить не односложно, не в виде той, состоящей из двух слов рецензии под моим стишком "К воросу о клонах". Уделите, пожалуйста, поднятым здесь вопросам хотя бы страничку книжного текста. На сайте идут склоки, люди грызутся, как собаки. Причем особенная грызня поднялась после появления знаменитого "Открытого письма к редактору и стихире", написанного А.Барвицкой. Выскажите же свое мнение, наконец!

А.Трофимов.


Рецензии
больные всегда говорят сами с собой.
а весна и осень - провокационные времена года.
по-немецки Вам написать? или - гете - это пережиток?
или не знаете, кто такой гете?

с этого сайта я не уходил и не ухожу не потому, что он - чей-то и мне что-то не по нраву. потому, что мне хочется утопить некоторых бездарей. и Вас я раздавлю.
просто ради удовольствия.
чтобы неповадно было мелюзге понапрасну рты открывать.
чао, хвостатый и рогатый ананизьм Вы наш!

а.

Алексей Королев   12.12.2005 11:16     Заявить о нарушении
Данная рецензия г.Королева есть по сути дела его ответ на мою сегодняшнюю рецензию под его "февральским кокаином". Я отвечаю на эту рецензию, как и ряд других его рецензий того же характера под моими произведениями, следующим замечанием:

Ваш ответ на мою рецензию ясно обнаруживает, что Вы здесь "песок и пыль грызете бессильно". А грозились раздавить!Вспомним теперь известный стих Пушкина: в каком положении пребывает тот, кто бессильно грызет песок и пыль? Он - "растоптан вживе". Стало быть, маэстрочко, раздавленным оказываетесь именно Вы.
Далее. Перевод на иностранный язык не есть сочинение произведений на иностранном языке, каковое было названо Тургеневым свинством.
Подобным же образом я опровергну и все прочие Ваши потуги сказать что-то вразумительное по существу. Но стоит ли это делать? Была одна серость - грамматическая. Явилась другая серость ( т.е. Вы )- эстетико-теоретическая и пр. Если я примусь подробно разбирать Ваши ошибки в этой области, подобно тому, как Вы разобрали грамматические ошибки "Белинского", не явится ли еще кто-либо БЛАГОРАЗУМНЫЙ - чтобы объявить третьей серостью меня - в области этической, т.е за неблагоразумие?

"Благоразумие трансцендентно - сиречь превыше всего".
( Бальтасар Грасиан )

Хотя я, впрочем, принадлежу к лагерю марксизма, а потому и этика, мораль и пр. есть для меня нечто подчиненное, а не самодовлеющее. Однако люди ведь частенько судят
по коре наружного, а не по сердцевине и пр. А мне не хочется ронять себя в их глазах.

Социалистический Реализм   12.12.2005 19:40   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.