Русский бунт

:))))))))))))))))
Вот как тему видел Блок:

Гамаюн, птица вещая
На гладях бесконечных вод,
Закатом в пурпур облечённых,
Она вещает и поёт,
Не в силах крыл поднять смятенных…
Вещает иго злых татар,
Вещает казней ряд кровавых,
И трус, и голод, и пожар,
Злодеев силу, гибель правых…
Предвечным ужасом объят,
Прекрасный лик горит любовью,
Но вещей правдою звучат
Уста, запёкшиеся кровью!..
Александр Блок, 23.02.1899

В принципе, если придерживаться Блока, то - почему бы и нет? - кто кажет силу и расправляется со вчерашними рулевыми - злодеи. А вчерашние рулевые - завсегдашеньки правы. :)))) Я лишь попытался посмотреть на вещи глазами злодеев, т.е. тех, кто ими становится, да и не может не стать. Это не значит, что я разделяю их кровавые устремления. Просто бунт тотален, он всех вовлекает в свою орбиту, всех разводит по разные стороны баррикад. От него можно убежать за границу, но попав в его эпицентр, невозможно не поддаться его требованиям. Об этом-то и стих. И направлен он не в прошлое, а в будущее. Отсюда и Гамаюн - птица вещая.

Если Вы знакомы с трудами Вадима Кожинова, то для Вас не будет новостью, что большевики выступали орудием исторической неизбежности. Что касается Николая II, то он к моменту своей смерти уже давно отрекся от престола и Государем Российским не был. И отрекся не под влиянием большевиков, а как раз-таки либералов. Все костят большевиков, да и я их не оправдываю, но почему-то забывают, что революцию раздули не они, а либералы, речь идет о феврале. Именно они сковырнули власть, но удержать ее не смогли, в отличие от большевиков, власть подобравших и не отдавших ни белым, ни меньшевикам, ни либералам, ни интервентам. Фронт развалили не большевики (несмотря на их пресловутую "пораженческую" идеологию), а те самые либералы совершенно конкретными приказами.
http://kozhinov.voskres.ru/books.htm

От себя Вы можете, конечно, сказать, что это Вы наелись одной революцией досыта. Россия же вообще была плодовита на бунты и революции. Если они были в прошлом, то где гарантия, что их не будет в будущем? БУДУТ. К сожалению, будут. Революции питаются несправедливостью, а ее нынче - грести не выгрести.

С уважением,

Оккервиль   09.07.2007 21:34   Заявить о нарушении

Вот мы и начинаем с Вами серьёзный разговор. Мне гораздо легче аппелировать к фактам, чем идти по принципу: "Дурак - сам дурак". Революций в России больше не будет. История действительно идёт по спирали, только следующее кольцо этой спирали - не Россия. Все знают, что любая Империя когда-нибудь разваливается. У сегодняшней России нет имперских замашек, нет у неё и территориальных претензий к другим странам. В сегодняшней России нет дефицита товаров(Помните миниатюру Аркадия Райкина?). Пусть уровень жизни россиян ещё не так высок, как у жителей США, но сегодня каждый житель России может пойти и купить без какой-либо очереди любой товар. То наследие, о котором я Вам писал (Последствия уравниловки, зависть, безверие и т.д.), конечно ещё долго будут жить, но главное я вижу в том, что молодое поколение растёт не отягощённое этими предрассудками. Учебники истории, "любезно" предоставленные российским детям фондом Сороса - на свалке. Российские мальчишки и девчонки вырастут и займут свои места у руля государства. Теория Аллена Даллеса сегодня работает против страны, где жил этот талантливый разведчик. Наступившее столетие готовит Миру ряд сюрпризов. Избежать некоторые из них поможет только коллективный разум народов, которые сегодня пока ещё не во всём понимают друг друга. Взять хотя бы тот же парниковый эффект. Очень скоро Мир столкнётся с проблемой изготовления новых карт. Территории многих стран просто-напросто окажутся под водой. Хотя, как я частенько пишу - это только моя собственная, а значит субъективная точка зрения.
С теплом

Александр Евгеньевич Гаврюшкин   11.07.2007 01:09   Заявить о нарушении

1. Говоря о будущем, которое знать невозможно, факты помогают слабо. Это касается и революции, и всего остального. Можно прогнозировать, но быть уверенным нельзя. Можно ощущать; это Вы и я делаем, но по-разному. Это - факт.

2. Говоря о прошлом и настоящем, я приводил много фактов (http://stihi.ru/2007/06/25-1166) и даже ссылки. (Кстати, опять в СПб перебои с инсулином, если верить телеящегу.) Вы - много наездов и один факт, касательно учебников истории. Это прекрасно, что соросовскую идеологию убирают, а учебник делают ВНЕидеологическим, т.е. фактически безыдейным. Но. ПОНЯТЬ историю невозможно, иначе как в рамках некой идеологии, без какой-то принципиальной позиции, а между тем авторы сами сказали, что учебник будет свободен от оков идеологии. Сейчас идет поиск национальной идеи, и он еще не закончен. Как это отразится на учебнике истории? Будем посмотреть (с). Но если всю революцию свалят на большевиков - будут дураки, имхо. Им можно вменить в вину коллективизацию, а революцию - лишь отчасти.

С теплом, говорите? Как же Вас понимать? :))))))))) Вы вчера еще поносили меня всяко (http://stihi.ru/2007/06/25-1166)... Что случилось? :))))))))

Оккервиль   11.07.2007 10:17   Заявить о нарушении

Вы хотя бы знаете, что обозначает термин ИМХО? А если знаете, то почему бы всё не сказать по русски?
Питерцы всегда отличались высокой культурой и грамотностью. по Вашему замечанию этого к сожалению не скажешь...(Я имею ввиду только грамотность!) Или Вы так давно покинули Россию. что правописание многих слов забыли?
Далее - почему Вас беспокоят только большевики? А меньшевики, эсэры, монархисты, анархисты и т.д. - нет? Или представители народа, от имени которого вы выступаете были большей частью большевики? Лучше прекратите свои нападки на Россию и русских, а то обнаружатся какие-то нелицеприятные факты, которые Вы не в силах будете отрицать. Зачем Вам это?
"С теплом" я написал Вам, искренне считая, что худой мир лучше доброй сооры. Только и всего.
С теплом :)))))))))))))))))))

Александр Евгеньевич Гаврюшкин   11.07.2007 23:09   Заявить о нарушении

1. За тепло - большое спасибо :))))))
2. Что такое имхо, я знаю. Это теперь вполне по-русски: русские люди меня понимают. Вы, кста, тоже меня поняли, но менторствуете :)))))))). Термин вполне имеет право на жизнь, и уже не только в сетевой культуре. Язык - система живая и открытая, отдает в другие языки и берет из них, занавесов железных не приемля. Чему тут удивляться?
3. Если Вы так ратуете за грамотность и пеняете при том на мою безграмотность, так что же с себя не начнёте? Написали "по русски", хотя надо "по-русски". Ну это ладно, с кем не бывает. Объясняю: в нынешней интернет-культуре популярны эрративы, т.е. намеренно неправильное написание слов человеком, владеющим языковой нормой. На словах многое выговорить тяжело, а вот написать - пожалуйста: кросафчег, кросодка, ящег, йожыг, ржунимагу, пацталом, аффтар выпий йаду. Это одна из форм конфликта отцов и детей, если хотите. Детям нравится играть словами, прикалываться, отцам западло участвовать в этих приколах, а дети это понимают и еще пуще ярятся. Смысл: дети занимают свою социальную нишу, становясь независимыми от отцов в культурно-языковом плане. У Чуковского об этом много написано хорошего и, кста, самокритичного...
4. Меня "беспокоят" не только большевики. Но они беспокоят побольше других, ибо они оказались победителями, и они, по мнению черносотенцев (!!!) и ПО МОЕМУ СКРОМНОМУ МНЕНИЮ (= имхо), стали орудием наказания и спасения России.
5. Не нападаю я на Россию и русских, а имею свою точку зрения.
6. Какими "нелицеприятными фактами" Вы мне угрожаете? если оные имеют быть обнаружены, так обнаружьте :))))))

С взаимным теплом))))))))))))

Оккервиль   13.07.2007 13:38   Заявить о нарушении