Рецензия на Фантом Евгения Райзер Диневич
Это в прошлом у тебя - было да и сплыло.
В паспорт "новую межу" проложили штампом,
И опять мужской гарем скачет в свете рампы...
Алла Лф - 2005/08/31 01:02 •
Свидетельство о публикации №105083100158
Сделаю на нее критический обзор.
Просто руки чешутся.
Еще одна кретинхамша с гаремом.
С одним представителем уже вчера познакомилась.
Другого засекла.
До встречи.
Лариса Преображенская 10.10.2005 12:14 Заявить о нарушении
..... «Иногда она прикидывалась зрячей»
http://stihi.ru/2003/06/17-1447
Иногда она прикидывалась зрячей.
Выходила в улицы влиться.
( улица – пространство между домами, влиться туда невозможно, ибо влиться можно только туда, где ты будешь хотя бы по форме соответствовать окружающим)
Шла уверенно на зелёный.
Каблучно-звонкая стать.
( стать – характер, фигура. Нечто индивидуальное. А ваша стать всем женщинам под стать)
Глаза в очки не пряча,
Цвета молока топлёного.
( предлог в употребляется в значении во внутрь, что невозможно в данном случае)
В каждом по две птицы,
Не умеющие летать.
( очень неудачное сравнение, а со счетом еще и пародийное – четыре глаза)
И воздух держал крепко
Хрупкое птичье тело,
( а птица кто?)
(похоже далее, что у нас цунами, держащий вас цепко)
Трепал рыжий пух на затылке,
Платьe в тон канотье.
( пух на затылке у птички?)
(а платье у кого?)
( а причем здесь шляпа гребца?)
Она улыбалась редко
Вспышкам, ярким и белым,
( трудно представить вспышки днем, но возможно вас снимали)
На час повернувшись тыльной
Своей стороной к темноте.
( а с часами вообще ничего непонятно, а про тыльную мы уже знаем)
Таким образом, автор поведал нам о поведении незрячей девушки на улице, чем помог нам понять ее мироощущение, насколько она ранима, беззащитна, как маленькая птичка, носимая воздушным потоком. Ветер трепет ей пух на затылке. Глаза как четыре птицы. Но одно остается загадкой: как она может прикинуться зрячей, не надевая очки ( глаза в очки не пряча). Если кто из вас видел слепых, то тот легко меня поймет. Они либо глаза закрывают, либо закатывают, что сразу выдает их проблемы.
А концовка вообще загадочна, поскольку темнота у нее кругом, о каком времени( часе) речь… Будем думать, что это авторский прием – ноу-хау.
Лариса Преображенская 10.10.2005 21:53 Заявить о нарушении
В нем очевиден сам автор. Именно слепо она блуждает в поэтическом мире, изображая из себя зрячую. Имея такой багаж знаний стыдно быть такой беспомощной. Но осуждать ее за это нельзя, это природное дарование. Но вот указывать другим направления глупо. Это я поняла по ее разбору "Очага".
Лариса Преображенская 11.10.2005 13:09 Заявить о нарушении