Мозговой штурм. Призы гарантируются...

Приготовимся к творчеству дорогой мой читатель!
Пристегните ремни, мой случайный попутчик. Сегодня вместе с вами мы отправимся в увлекательное путешествие на поиски истинного Я. Это странный и волнительный момент, когда двигатели судьбы уже взревели, а вы смотрите на знакомые виды и понимаете, что сделать уже ничего нельзя. Еще чуть-чуть и замелькают вереницей кадров новые места и события. Попробуем с вами довериться этой незримой силе, что сводит все пути вместе, объединяет людей вместе в едином порыве, позволяя принести в мир новые крупицы понимания…
Итак, говорить мы сегодня будем об уме. Да, да об уме, но поверьте мне, это совсем не то, что обычно понимают под ним люди. Звучит загадочно и таинственно? Возможно. Давайте сначала взглянем на него пристально, попробуем определить, где же он все же находится. В вас сразу всплывает ответ: «Где? Конечно же, в голове!». Но мы спешить не будем. Откуда взялась в вас эта информация? «Конечно же, из ума», ответите вы. И будете абсолютно правы. Ум первый спешить снабдить нас ответом, подобрать нам нужное слово. Но вопрос заключается в том, откуда он этот ответ берет. Несомненно, ум использует ранее полученные им знания. Кто-то, когда-то в вас их заложил.
И вот тут как раз начинается самое интересное. Получив знания, ум ожидает от вас санкцию считать их верными или нет. Если санкция предлагает считать ему их верными, тогда ум присваивает ярлык полученным знаниям «как верные» и отождествляется с ними. Если нет, то он помечает полученные знания как несущественные, с пометкой «неверные». В любом случае он их складирует в соответствии разработанной им классификацией. Вы тот, кто дает санкцию. Ум тот, кто приклеивает ярлыки. Такой знаете архивариус. Предлагая вам ответ, он в соответствии с ярлыком, никогда не сомневается. Но всегда делит знания на правильные, либо неправильные; на правое, левое; белое, черное. Ум всегда полярен. Он всегда максималист в старании определить и классифицировать полученное знание. Иначе, найти что-то будет очень сложно. Вы понимаете меня?
Ум – это инструмент упорядочивания, он оперирует знаниями при помощи логики. Но для этого ему все же необходимы две вещи. Первое, их откуда-то получить, второе получить вашу оценку правильности их. Далее все происходит автоматически, незаметно для вас. И вот вы уже полны мнениями и суждениями. Вы знаете, что такое хорошо, а что такое плохо. Эти высказывания правдивы, а вот эти нет. Но обратите внимание, вы всегда находитесь только на одной стороне улицы, другая же для вас недоступна. Вы либо оптимист, который запрещает себе видеть мир в темных тонах, либо пессимист. И это явление тотально. Все люди занимаются этим в той или иной степени.
Откуда вы получаете знания? От родителей, учителей, других людей, своих органов чувств. Огромное множество информации проходит через ваш ум. Он все время трудится, он гудит от напряжения.
Много информации - раскалывается голова, мало – вы ее домысливаете сами. Домысливание, выстраивание логических цепочек – это тоже функция ума. Здесь нужно быть внимательным: если посылка А считается истинной, то следствие В, домысленное умом зачастую тоже считается истинным. А это уже проблема. И о ней всегда нужно помнить. Иначе это может привести к неправильным выводам. К однобокости суждений.
Теперь поговорим о том, как полученные знания становятся в наших глазах истинными. С детства мы доверяем родителям, учителям в школе, университете. Все сказанное ими зачастую обретает в нас позицию правильности. Также многократно повторенное, ум начинает считать истиной. Еще А.Гитлер говорил, что ложь, кокой бы чудовищной она не была, многократно повторенная становится истиной. И посмотрите, какой большой народ, как немцы уверовал вдруг как один в исключительность немецкого духа, его роли на карте мира, в праве вершить чужие судьбы. Именно такие процессы происходят и вашем уме. Точно так же вы готовы отстаивать правдивость полученных вами знаний вплоть до ругани и драки. Но когда они становятся правильными для вас? Помните? Только если вы доверяете их источнику, либо вас заставляют ему доверять. Это и дорогие книги, написанные уважаемыми людьми и их рассказы и выводы. И вот полученная информация внезапно для вас становится вашей. Вы уже боретесь с другими за ее правдивость. Вы доказываете от своего лица ее истинность.
Так в годы второй мировой войны немцы распространяли слухи. По соседям они, гуляя по стране, внушали ужас обывателям. Именно так был осуществлен захват Франции. Распространив подделанный текст пророчества Нострадамуса о неизбежном падении Франции, немцы добились повальной эвакуации и бегства мирных жителей, которое парализовало транспортные артерии страны и затруднило передвижение войск. Таким образом, моральный дух страны был сломлен, и она была захвачена в короткие сроки.
Вот яркий пример того, как привнесенная в вас извне информация становится вашей (или вы становитесь ей) и с помощью нее вами можно управлять. У всех людей есть имя. Вас как зовут? А имя дали вам родители, так? Но до того как вас назвали, вы были кем? Мальчиком, девочкой? Вы и этого раньше, до того как вам сказали, не знали. И были счастливы, что вы просто есть, без этой классификации. Правда? Эта информация для вас явно лишняя, но вы отождествились с ней и теперь вы - это вы. Понимаете? Вас этим именем заморозили, повесили на вас ярлык. И теперь, когда вас зовут по имени – вы откликаетесь.
Я не говорю, что это плохо, но и не говорю, что это хорошо. Я только хочу подчеркнуть и показать вам, что это не вы. Не вы, как вас там зовут. Вы нечто большее. То, что не имеет границ и не поддается никакой классификации.
Лишняя информация бесполезна в текущий момент. Она мешает вам воспринимать здесь и сейчас. Кто-то не увидит едущую машину, кто-то не увидит обрыв. И все из-за того, что ум ваш был занят иным, всем, но не текущим мгновением вашей жизни.
До встречи и как говорится Се Ля Ви.

P.S. Продолжение следует))


Рецензии
Лишней информации не бывает. Бывает не используемая сейчас.

Максимализм – в данном случае твой. Пример: я – предпочитаю ещё иметь графу «непроверенные данные». Этакие мостики между «нет» и «да». Иногда они способствуют существовать тому, что «нет». И в этом я не усматриваю дисгармонии. Место во вселенной есть для всего. А если кто-то не знает этого места – проблемы «кого-то».
Такая картина мира сложнее, чем максималистская, она более энергозатратна, но – ближе к действительности. «Жизнь – в изменении»… Предпочитаю динамическое равновесие нежели устойчивость от опоры… - моя опора – движется со мной…

Люди часто отрицают то, что не в состоянии понять. Но потом от этого страдают. Люди высокомерные потом ещё и не понимают от чего – их самолюбие «запрещает» им считать себя ошибающимися…

Ум НЕ всегда полярен. (Собственно это высказывание – уже это подчеркивает. «Не всегда» - совсем не то, что «всегда не» :))

И вообще, весь этот текст – именно и есть максималистская концепция восприятия мира. Я же вообще – конформист. Я не отвергаю, я пытаюсь собрать паззл. И, если деталь не подходит, я не спешу её выбрасывать. Я говорю: «Нет поступков правильных и неправильных – есть поступки вовремя и к месту и не вовремя и не к месту…» и откладываю деталь до более соответствующих времён и условий…

Этот же текст имеет один большой недостаток: декламируется точка зрения – «какой я, такой и все». Это – не так. Более того, это сильно не так. Если бы это было так, я бы не испытывал никогда восторга, видя, как другой человек пришёл к тем же выводам, что и я – другим путём, но(!) – не менее изящным. Я вижу в этих отличиях – прекрасное-в-бытии. Банальный пример – я вывел формулу зависимости числа диагоналей многоугольника от количества его сторон алгебраически, а мой одноклассник – геометрически. Оба решения верные, но в корне различны. Даже мышлением – методом подхода к решению. Только он вводил запрещение числу сторон быть равным 0, 1 и 2, а я нет. Так что у одноугольника и двуугольника ровно минус одна диагональ… :)))

Более того – этими отличиями я наслаждаюсь… Может, это фетиш… Но мне нравится встречать отличных от меня людей. И еще больше – похожих. И отличия в похожих…

Но эта статья – примерно того же типа, что и у Сшонэ: сперва «Вы – убоги…» потом «я помогу вам стать лучше…»

Может, это так и есть… потому что к свету дёготь не пристанет…

Простите, если помешал искоренять тьму…

Скорчер   30.08.2005 14:33     Заявить о нарушении
))))
Да нет я рад тебе всегда!

Тефрух   30.08.2005 17:51   Заявить о нарушении