Не пейте и не публикуйте свои произведения в Интернете!

Если человек пишет «в связи с текущими событиями…», то он должен знать, что так было всегда.


 Когда интересуются моим отношением к алкоголю, я подумываю несколько секунд. И говорю «положительно». Это не означает, что мне хочется выпить именно с вами или прямо сейчас. Избирательность в компании и избежание питья при отвержении организмом – правильные девизы. Это означает, что существует две точки зрения. Плохо. И другая, в которой подробно описывается, что сознание – свойство человека, являющееся отражением действительности. При принятии хмеля в мозге появляются новые скрытые возможности, и отражение становится другим, четким, прозрачным, легким. Ты начинаешь ощущать и наблюдать по-другому, может даже как депутат! – это плюс. При этом мозг истощается, скорлупа трескается, последствия необратимы, и время твоей жизни начинает утекать – это минус. Хотя далеко не все считают это минусом, скорее данностью. Смерть – это тоже неизлечимая данность. Минус: большинство людей на планете Земля под действием алкоголя мыслят иначе, сознание меняется (не факт, что расширяется и уж точно не сужается), у пьющего изменяется социальный статус, выражающийся одним словом - «неадекватность». Поэтому пить надо в компании и в специально созданной атмосфере, которые воспел Омар Хайям.

 А теперь про тех, кто думает, что пить – это плохо. Люди имеют комплексы, что часто проявляется в стремлении к негативному результату неосознанно. И тогда алкоголь может стать их другом. Это называется алкоголизмом, связанный с негативными свойствами употребления большого количества спиртного. Пить надо уметь. Заметим, что одна точка зрения связана с сознательным применением, а другая с использованием для достижения бессознательной цели, при этом учитываются не свойства алкоголя, а свойства употребления. Интересно обобщить на другие объекты. Например, на публикацию произведений в Интернете. Если есть конкретная цель, выраженная на индивидуальном и общественном сознательном уровне, то почему бы и не писать. А с не имеющими таких целей надо быть осторожными. Например, человек издается на литературном сайте и комментирует – «пешу патамушта лублу». Человек избавляется от ответственности за грамотность и ставит нулевую информационную оценку своему произведению (то есть двойка по пятибалльной российской школьной системе оценок). Это отпугивает читателей; засоряет сайт, движение по которому обычно происходит хаотическим образом. Это - флуд, социальная болезнь двадцать первого века. Второй подкоп к такому «писателю» заключается в его отношении к любимому человеку. Это либо попытка вынести свои проблемы (малое внимание) на улицу, в толпу (отчаяние). Либо желание быть просто громким (наполеономания). Эта болезнь жестко сказывается на взаимоотношениях с противоположным полом. «Командовать должны командиры, а в любви – мы все солдаты». А еще Интернет-писателям на бессознательном уровне используется Интернет-свойство текста (некоторые говорят об общении и единении), связанное с тем, что Интернет, самоупорядочиваясь, группирует схожие элементы. На языке психологии это звучит: «если не только у меня такие проблемы, то проблемы нет». Но она не исчезает! Помните об этом те, кто занимается «групповухой». Прочитав до конца, читатели вероятно предположат, что автор эссе находится в легком опьянении и т.о. все-таки сделают вывод, что пить – это плохо. Писатели, разобрав текст, догадаются, что я опубликовался в Интернете. А некоторые не сделают никаких выводов. Вот и все.


П.С. Элементы, на которые следует обратить внимание при расшифровке текста (на всякий случай):
Омар Хайям и на его стихотворение:
Дивлюсь тебе, гончар, что ты имеешь дух
Мять глину, бить, давать ей сотни оплеух,
Ведь этот влажный прах трепещущей был плотью,
Покуда жизненный огонь в нем не потух;

Свойства объекта и субъекта на примере рекламы Спрайта / Фанты, потому что пива мало;

Понятия сознательного и бессознательного есть даже в БСЭ;

Обратите внимание на различия и сходства фраз: «Сетевая литература или сетература или прилюбка литературы?» и «Не публикуйте свои произведения в Интернете»


Рецензии
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.