Свёртка по модулю два...

 (Вытекающее из "И да и нет" - ниже в списке...)

Любителям, "похожим" на меня,
и тем, кому читать есть интерес,
скажу (а вы попробуйте понять!):
"Ведь не торговля двигает прогрес!"

Я параллели проведу, как брод
меж числовых значений и людьми:
событие - ОДИН - как шаг вперёд;
приблизился - возьми и обними

"пустой разряд" по свёртке "модуль два"
и в результате - двое (без седин)...
В них общего - не модуль естества,
а ЛОГИКИ закон (причём - ОДИН!).

Одна - умна и знает что к чему
ей приложить по логике ВЕЩЕЙ,
чтобы НОЛЮ вещать (не как псалму!):
"Побудь ещё со мной, прелюбодей!"

Или когда она - пуста, как НОЛЬ,
а есть сосед до средних лет - ОДИН...
По логике.., по модулю.., сквозь боль
присмотрится: "Ну чем не "господин"?"

Совсем не то, когда ОДИН с ОДНОЙ
бросают тень... (или темны, как ночь?),
то в результате в модуле - лишь НОЛЬ.
(Закон вещей сработает точь в точь...)

Вопрос не в том, пока я, как ОДИН,
пытаюсь "единицы" раскачать,
они с НОЛЯМИ вертят... (без седин!)
штурвал в том месте, где у них причал...

Модуль вещей - это не модуль чувств;
вещь - постареет, чувства - никогда.
(Я не волшебник, а всю жизнь учусь
быть средним между "нет" и между "да"...)

У сильных чувств - есть логика вещей?
Я это сам недавно проверял:
сквозь расстоянье силою полей
ЛЮБОВЬ со СТРАХОМ модулем равнял...

Любовь - в ОДНОМ, а страх - ушёл к другой.
И скоро... - Нет! Не буду предрекать!
/Хотел - помочь... Подумала: "Больной"!
Никто не может будущее знать!")

Уже пять лет назад я параллель,
подобно этой рифмой выводил...
(Ты ж - постучалась трижды в эту дверь!?..
А с ним - быстрее выбьешься из СИЛ!..)

"Как это больно будущее знать!.."
"Всё будет так, как это быть должно!.."
Не смей сей модуль жизнью проверять,
а относись к ней, как к игре в кино...

Про волны чувств, загадочность полей...
заговорю поближе к ноябрю,
когда спущусь к экватору южней
к своим друзьям, с которыми не пью.

И тем, кто может искренне влюблён,
но в лабиринте жизни влез в тупик,
из эргоинформации закон
напомню, чтобы выходы найти...


Рецензии
Спасибо, что пригласили к себе
Очень интересный подход к трансформации и описанию чувств
Только, вот первое, что пришло в голову:

Любовь программой нам не описать
На то в ответ - один простой закон
1 и 0 - вот-это будет ДВА (*1).
Две единицы - это перебор(*2)!!!

По логике компьютерных систем
Любовь возникнет если ктото НОЛЬ!
Но лично мне, да также как и всем,
"Пустышка" не нужна на эту роль.

А если Женщина и вИдна и умнА
Вам скажет информатика коварно,
Что вместе с ней не будет в сумме ДВА
По всем законам логики бинарной!

Коли описывать по Логике Любовь
Ответ напростися на первой же странице
Ты хочешь Женщину - тогда ты будешь Ноль
На что, простите, трудно согласиться!!!

-------------
по системе бинарного (двоичного) кодирования
0 - нет сигнала
1 - есть сигнал
-------------
(*1) 10 - значение ДВА
(*2) 11 - значение ТРИ (многовато для Любви на мой взгляд)))))

С Уважением,

Олег Островский   17.01.2006 20:23     Заявить о нарушении
Олег! Мне - не надо обьяснять информатику (хотя у тебя СЛЁТА
классно получается!!!), у меня первый диплом инженера по электронике... ;-))
Подумай о системе 111, потом 1111 !!! И ответь хотя бы себе на вопрос: "Сколько ЛЮБВИ в этих системах?" ;-)))
Не заблудись и не пропади в семимерном... и шестнадцатимерном...
Удачи!

Даниловец Александр   18.01.2006 16:58   Заявить о нарушении
Напрасно Вы решили, что я объясняю терминологию Вам... Это, судя по вашему произведению, кощунство ))))
Объясняю людям, которые прочтут эту рецензию
Вообще стараюсь объяснять терминологию, используемую мною в метафорических формах, ибо как показала практика на Стихире не всегда понятно что я имел в виду вворачивая узко-специализированные термины...
А любовь.... Любовь - это далеко не система...
Как сказал герой Г.Нилова, физик Сундуков в фильме "3+2"
"Любовь это стихия"
Этого мнения и придерживаюсь
И экспромт мой - это скорее доказательство от обратного изложенного выше
Возможно просто несовсем ясно передал собственную мысль
Будем работать над собой

Олег Островский   18.01.2006 17:26   Заявить о нарушении
Ok! Я тоже "всю жизнь учусь быть средним между "нет" и "да" " -
строка из моих СТИХИЙ... (или ЛЮБВИ? ;-)))
А "разрядность" ещё упоминал в "182+74" кой-каким виртуальным
знакомым... Посля чего они "канули в лету"... (Не математички!??) ;-))

Даниловец Александр   19.01.2006 17:08   Заявить о нарушении