Свёртка по модулю два...
Любителям, "похожим" на меня,
и тем, кому читать есть интерес,
скажу (а вы попробуйте понять!):
"Ведь не торговля двигает прогрес!"
Я параллели проведу, как брод
меж числовых значений и людьми:
событие - ОДИН - как шаг вперёд;
приблизился - возьми и обними
"пустой разряд" по свёртке "модуль два"
и в результате - двое (без седин)...
В них общего - не модуль естества,
а ЛОГИКИ закон (причём - ОДИН!).
Одна - умна и знает что к чему
ей приложить по логике ВЕЩЕЙ,
чтобы НОЛЮ вещать (не как псалму!):
"Побудь ещё со мной, прелюбодей!"
Или когда она - пуста, как НОЛЬ,
а есть сосед до средних лет - ОДИН...
По логике.., по модулю.., сквозь боль
присмотрится: "Ну чем не "господин"?"
Совсем не то, когда ОДИН с ОДНОЙ
бросают тень... (или темны, как ночь?),
то в результате в модуле - лишь НОЛЬ.
(Закон вещей сработает точь в точь...)
Вопрос не в том, пока я, как ОДИН,
пытаюсь "единицы" раскачать,
они с НОЛЯМИ вертят... (без седин!)
штурвал в том месте, где у них причал...
Модуль вещей - это не модуль чувств;
вещь - постареет, чувства - никогда.
(Я не волшебник, а всю жизнь учусь
быть средним между "нет" и между "да"...)
У сильных чувств - есть логика вещей?
Я это сам недавно проверял:
сквозь расстоянье силою полей
ЛЮБОВЬ со СТРАХОМ модулем равнял...
Любовь - в ОДНОМ, а страх - ушёл к другой.
И скоро... - Нет! Не буду предрекать!
/Хотел - помочь... Подумала: "Больной"!
Никто не может будущее знать!")
Уже пять лет назад я параллель,
подобно этой рифмой выводил...
(Ты ж - постучалась трижды в эту дверь!?..
А с ним - быстрее выбьешься из СИЛ!..)
"Как это больно будущее знать!.."
"Всё будет так, как это быть должно!.."
Не смей сей модуль жизнью проверять,
а относись к ней, как к игре в кино...
Про волны чувств, загадочность полей...
заговорю поближе к ноябрю,
когда спущусь к экватору южней
к своим друзьям, с которыми не пью.
И тем, кто может искренне влюблён,
но в лабиринте жизни влез в тупик,
из эргоинформации закон
напомню, чтобы выходы найти...
Свидетельство о публикации №105081400843
Очень интересный подход к трансформации и описанию чувств
Только, вот первое, что пришло в голову:
Любовь программой нам не описать
На то в ответ - один простой закон
1 и 0 - вот-это будет ДВА (*1).
Две единицы - это перебор(*2)!!!
По логике компьютерных систем
Любовь возникнет если ктото НОЛЬ!
Но лично мне, да также как и всем,
"Пустышка" не нужна на эту роль.
А если Женщина и вИдна и умнА
Вам скажет информатика коварно,
Что вместе с ней не будет в сумме ДВА
По всем законам логики бинарной!
Коли описывать по Логике Любовь
Ответ напростися на первой же странице
Ты хочешь Женщину - тогда ты будешь Ноль
На что, простите, трудно согласиться!!!
-------------
по системе бинарного (двоичного) кодирования
0 - нет сигнала
1 - есть сигнал
-------------
(*1) 10 - значение ДВА
(*2) 11 - значение ТРИ (многовато для Любви на мой взгляд)))))
С Уважением,
Олег Островский 17.01.2006 20:23 Заявить о нарушении
классно получается!!!), у меня первый диплом инженера по электронике... ;-))
Подумай о системе 111, потом 1111 !!! И ответь хотя бы себе на вопрос: "Сколько ЛЮБВИ в этих системах?" ;-)))
Не заблудись и не пропади в семимерном... и шестнадцатимерном...
Удачи!
Даниловец Александр 18.01.2006 16:58 Заявить о нарушении
Объясняю людям, которые прочтут эту рецензию
Вообще стараюсь объяснять терминологию, используемую мною в метафорических формах, ибо как показала практика на Стихире не всегда понятно что я имел в виду вворачивая узко-специализированные термины...
А любовь.... Любовь - это далеко не система...
Как сказал герой Г.Нилова, физик Сундуков в фильме "3+2"
"Любовь это стихия"
Этого мнения и придерживаюсь
И экспромт мой - это скорее доказательство от обратного изложенного выше
Возможно просто несовсем ясно передал собственную мысль
Будем работать над собой
Олег Островский 18.01.2006 17:26 Заявить о нарушении
строка из моих СТИХИЙ... (или ЛЮБВИ? ;-)))
А "разрядность" ещё упоминал в "182+74" кой-каким виртуальным
знакомым... Посля чего они "канули в лету"... (Не математички!??) ;-))
Даниловец Александр 19.01.2006 17:08 Заявить о нарушении