Утекали дорогою правой
К дальней кузне во тьме облака,
Где холмы обернулись дубравой
И петляла тропою река.
В жаркой кузне в ночи
Тлели угли в печи
И ковался веками булат.
Тяжкий молот стучал,
И, началом начал,
Уголь тлеющий стали был рад.
И кузнец с бородой,
В черной саже, седой,
Песню пел заклинающих слов,
Чтобы меч серебром,
Закаленный огнем,
На земле вершил волю богов…
01.04.2005
Сталь богов
© Copyright: Волкарык, 2005
Свидетельство о публикации №105081201424
Свидетельство о публикации №105081201424
Рецензии
Картина получилась символическая - происходит ли дело на Земле или в каком-то промежуточном мире, не до конца определенно, можно увидеть по-разному, и это даже хорошо.
Я не поняла, что значит "меч серебром". Меч стальной все-таки. А откуда серебро?
"гуляла тропою река" - я бы скорее написала "петляла тропою река".
Светлана Зобнина 17.08.2005 22:29 • Заявить о нарушении
Я не поняла, что значит "меч серебром". Меч стальной все-таки. А откуда серебро?
"гуляла тропою река" - я бы скорее написала "петляла тропою река".
Светлана Зобнина 17.08.2005 22:29 • Заявить о нарушении
это серебряный меч... Такие алхимики описывали, хотя на самом деле неловко получилось.....
Волкарык 20.08.2005 03:26 Заявить о нарушении
Волкарык 20.08.2005 03:26 Заявить о нарушении
Ну скажем так.
Это следствие установки "пишу для себя". Ты сам знаешь свои контексты и соотношение между ними.
Читатель, с большой вероятностью, не имеет о них понятия. А если и знает про серебряный меч, то захочет конкретики от этого, определенного меча. Из какого он все-таки материала? Может быть, за Земле - стальной, а в другом каком-то мире - серебряный? Тогда это могло бы отразиться в тексте.
А можно просто отказаться от этой линии.
А можно было сделать двух-трехчастную вещь, и описать два разных меча... а потом их "скрестить" или "слить".
Несмотря на эти соображения, я все же вижу здесь загадочный образ, выходящий за пределы земной реальности. Этот кузнец - что-то вроде Полубога, то есть либо Дух, создающий символическое оружие, либо человек, вышедший на волховскую ступень; определенность не обязательна, поскольку оба акта (земная ковка и небесное посвящение) могут происходить синхронно.
Это проникновение в душу ремесла, в невидимую ипостась творческого акта в любом деле. Может быть, по форме не доведено до полной точности, но внутренняя сила в этом стихе есть.
Светлана Зобнина 25.08.2005 11:32 Заявить о нарушении
Это следствие установки "пишу для себя". Ты сам знаешь свои контексты и соотношение между ними.
Читатель, с большой вероятностью, не имеет о них понятия. А если и знает про серебряный меч, то захочет конкретики от этого, определенного меча. Из какого он все-таки материала? Может быть, за Земле - стальной, а в другом каком-то мире - серебряный? Тогда это могло бы отразиться в тексте.
А можно просто отказаться от этой линии.
А можно было сделать двух-трехчастную вещь, и описать два разных меча... а потом их "скрестить" или "слить".
Несмотря на эти соображения, я все же вижу здесь загадочный образ, выходящий за пределы земной реальности. Этот кузнец - что-то вроде Полубога, то есть либо Дух, создающий символическое оружие, либо человек, вышедший на волховскую ступень; определенность не обязательна, поскольку оба акта (земная ковка и небесное посвящение) могут происходить синхронно.
Это проникновение в душу ремесла, в невидимую ипостась творческого акта в любом деле. Может быть, по форме не доведено до полной точности, но внутренняя сила в этом стихе есть.
Светлана Зобнина 25.08.2005 11:32 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.