Навеяно творчеством Зильмана
Вдоль по улице, по асфальтовой
Идёт барышня, очень грустная.
Ей приходится - через силу быть
Той, которая - ей не нравится.
"Что же делать-то" – закричала вдруг.
Но ответить ей было некому.
Девичье горе
© Copyright: Ефим Цукерман, 2005
Свидетельство о публикации №105071401225
Свидетельство о публикации №105071401225
Рецензии
"Ей приходится - через силу быть
Той, которая - ей не нравится."
- частое явление, я думаю, ибо что только не сделает она, что б ЕМУ приглянуться. Женщинам свойственно выдавать себя за то чем не являются - факт, что они раскрашивают своё лицо уже тому подтверждение.
А правда, что ж ей делать то? Может сменить имидж? ...или пол?
Борис Зильман 18.07.2005 10:36 • Заявить о нарушении
Той, которая - ей не нравится."
- частое явление, я думаю, ибо что только не сделает она, что б ЕМУ приглянуться. Женщинам свойственно выдавать себя за то чем не являются - факт, что они раскрашивают своё лицо уже тому подтверждение.
А правда, что ж ей делать то? Может сменить имидж? ...или пол?
Борис Зильман 18.07.2005 10:36 • Заявить о нарушении
Есть другой момент: та женщина, которая не актёрствует и всегда является самой собой, нравится лишь редким мужчинам. Искренние женщины, которым чуждо притворство, никогда не кружат головы, а мужчинам надо чтобы с ними непременно играли и дёргали их за нервы.
Из меня плохая актриса, поэтому всегда попадаю впросак.
Катрин А. 18.07.2005 20:39 Заявить о нарушении
Из меня плохая актриса, поэтому всегда попадаю впросак.
Катрин А. 18.07.2005 20:39 Заявить о нарушении
Опаньки, коли попадаем впросак стал быть хоть и плохонько, но поигрываем? Искренность мешает актёрствовать? А искренне актёрствовать не хватает таланту? Тут, мне кажется, надо б определиться – либо искренность либо лицедейство. А надо ли ставить в зависимость своё собственное поведение от ожиданий окружающих? Выходит, искренним как и всем остальным женщинам очень хочется нравиться непременно всем мужчинам.
А может не обязательно всем то? Может «…лишь редким мужчинам», но зато каким! (хи-хи…)
Борис Зильман 20.07.2005 10:02 Заявить о нарушении
А может не обязательно всем то? Может «…лишь редким мужчинам», но зато каким! (хи-хи…)
Борис Зильман 20.07.2005 10:02 Заявить о нарушении
Хо-Хо. Мы над этим подумаем. (Наше величество, вернее - высочество)
Если честно, нравится хочется всем. (И нравлюсь, чёрт подери, многим!) Но всё бы отдала, чтоб понравится тому, кто понравится мне... А тут бывают несовпадения.
(Да и нравятся-то мне только Редкие мужчины!)
Катрин А. 20.07.2005 23:46 Заявить о нарушении
Если честно, нравится хочется всем. (И нравлюсь, чёрт подери, многим!) Но всё бы отдала, чтоб понравится тому, кто понравится мне... А тут бывают несовпадения.
(Да и нравятся-то мне только Редкие мужчины!)
Катрин А. 20.07.2005 23:46 Заявить о нарушении
Мы выбираем, нас выбирают
Как это часто не совпадает
Я за тобою следую тенью
Я привыкаю к несовпаденью
Кать, а ты привыкаешь?
Борис Зильман 21.07.2005 11:05 Заявить о нарушении
Как это часто не совпадает
Я за тобою следую тенью
Я привыкаю к несовпаденью
Кать, а ты привыкаешь?
Борис Зильман 21.07.2005 11:05 Заявить о нарушении
Браво Катя! «Нет, поэтому я одна» - Не перестаю восхищаться женской логике! - это логика абсурда? Ну да ладно.
А что хорошего то в том, чтобы нравиться всем мужчинам? Все тебя хотят? Больше шансов? Тешит самолюбие? Необъяснимый природный рефлекс? Или всё из перечисленного вместе да чего-нибудь ещё? А может ну его на фиг? А может «искренней» и необычной девушке стоит забить на эту психологию среднестатистической женщины? Забить на этих мужиков. Ведь искренняя девушка определяет себе любовь не по половому признаку. Или всё-таки по половому? Необычной девушке можно было бы и усомниться в расхожем мнении, что для счастья необходимо обязательно любить другого человека и быть любимой. Ведь это не аксиома. И никто этого так и не доказал. А вот практика показывает, что из-за этих игр в любовь люди чаще становятся несчастными.
Предлагаю простую теорию.
Исходные данные:
Определение. Счастье - это когда человек испытывает сильные и только положительные эмоции.
Эмоции вызываются событиями. События отчасти (в большей или меньшей мере) создаются руками людей.
Рассуждаю:
События могут вызывать у людей как позитивные так и негативные эмоции. Реакция каждого отдельно взятого человека на одно и тоже событие может быть различной. Но каждый из людей стремится испытывать только положительные эмоции. События создаются людьми коммулятивно. Из этого можно сделать вывод – различия в понимании позитивного исхода события не позволяют каждому испытывать только позитивные эмоции. Т.е. иными словами, мы сами мешаем друг другу быть счастливыми.
Если же человека изолировать от общества, то его счастье зависит от знания самого себя, т.е. на сколько человек знает, что и как необходимо сделать, чтобы содеянное принесло только положительные эмоции. Значит можно предположить, что в этом случае вероятность быть счастливым возрастает, если только изоляция приемлема как условие.
При всём при этом есть и объективный фактор – природа, среда обитания, в которой мы ищем своё счастье. Она нас может сделать как счастливыми так и несчастными.
И так, попробую подъитожить:
Для того, чтобы быть всегда счастливым необходимо абсолютно себя изучить (знать, что именно делать, чтобы испытывать только приятное) и по возможности изолироваться от себе подобных.
По-моему, очень просто понять, что выполнить эти условия практически невозможно, а с учётом объективного фактора вероятность быть счастливым в этой жизни настолько мизерна, что и не стоит на это рассчитывать.
Этот мир в априоре не создан для счастья. Во всяком случае на протяжении всей жизни непрерывно. Рождаясь мы не получаем мануалов на самих себя и жизнь которую должны прожить. Испытывать подобие счастья нам дано лишь кратковременно.
Вот такая вот демагогия, а вы говорите любовь-морковь – это счастье…
Борис Зильман 25.07.2005 10:46 Заявить о нарушении
А что хорошего то в том, чтобы нравиться всем мужчинам? Все тебя хотят? Больше шансов? Тешит самолюбие? Необъяснимый природный рефлекс? Или всё из перечисленного вместе да чего-нибудь ещё? А может ну его на фиг? А может «искренней» и необычной девушке стоит забить на эту психологию среднестатистической женщины? Забить на этих мужиков. Ведь искренняя девушка определяет себе любовь не по половому признаку. Или всё-таки по половому? Необычной девушке можно было бы и усомниться в расхожем мнении, что для счастья необходимо обязательно любить другого человека и быть любимой. Ведь это не аксиома. И никто этого так и не доказал. А вот практика показывает, что из-за этих игр в любовь люди чаще становятся несчастными.
Предлагаю простую теорию.
Исходные данные:
Определение. Счастье - это когда человек испытывает сильные и только положительные эмоции.
Эмоции вызываются событиями. События отчасти (в большей или меньшей мере) создаются руками людей.
Рассуждаю:
События могут вызывать у людей как позитивные так и негативные эмоции. Реакция каждого отдельно взятого человека на одно и тоже событие может быть различной. Но каждый из людей стремится испытывать только положительные эмоции. События создаются людьми коммулятивно. Из этого можно сделать вывод – различия в понимании позитивного исхода события не позволяют каждому испытывать только позитивные эмоции. Т.е. иными словами, мы сами мешаем друг другу быть счастливыми.
Если же человека изолировать от общества, то его счастье зависит от знания самого себя, т.е. на сколько человек знает, что и как необходимо сделать, чтобы содеянное принесло только положительные эмоции. Значит можно предположить, что в этом случае вероятность быть счастливым возрастает, если только изоляция приемлема как условие.
При всём при этом есть и объективный фактор – природа, среда обитания, в которой мы ищем своё счастье. Она нас может сделать как счастливыми так и несчастными.
И так, попробую подъитожить:
Для того, чтобы быть всегда счастливым необходимо абсолютно себя изучить (знать, что именно делать, чтобы испытывать только приятное) и по возможности изолироваться от себе подобных.
По-моему, очень просто понять, что выполнить эти условия практически невозможно, а с учётом объективного фактора вероятность быть счастливым в этой жизни настолько мизерна, что и не стоит на это рассчитывать.
Этот мир в априоре не создан для счастья. Во всяком случае на протяжении всей жизни непрерывно. Рождаясь мы не получаем мануалов на самих себя и жизнь которую должны прожить. Испытывать подобие счастья нам дано лишь кратковременно.
Вот такая вот демагогия, а вы говорите любовь-морковь – это счастье…
Борис Зильман 25.07.2005 10:46 Заявить о нарушении
Выдал тираду, философ. Философия-то философией. Демагогия демагогией. Но не разумом единым жив человек, у него ещё и чувства есть. Если есть душа, то есть и чувства. Так что, лукавишь ты, дружок. Самому-то небось хочется быть любимым и любить?! Или хотелось раньше. Все мы живые люди. Я просто откровенна здесь, а ты нет. Каким бы человек ни был - обычным, необычным, прежде всего он остаётся человеком со всеми присущими ему желаниями, потребностями и чувствами. Все истины просты. Не надо лукавить. Жизнь разнообразна и каждый по возможности стремится, чтобы она была полной. И каждый стремится к положительным эмоциям и к счастью в конце концов. И это нормально для человека. А что такое счастье - вопрос вечный. Для всех оно разное. И нет единых правил для всех. Каждому, опять-таки своё.
А разобраться в себе трудно. Иногда мы сами не знаем что нам нужно и что лучше для нас... Одно верно - не нужно искать идеалов.
Насчёт "логики абсурда" могла бы поспорить. Никакого абсурда не вижу.
Катрин А. 27.07.2005 19:28 Заявить о нарушении
А разобраться в себе трудно. Иногда мы сами не знаем что нам нужно и что лучше для нас... Одно верно - не нужно искать идеалов.
Насчёт "логики абсурда" могла бы поспорить. Никакого абсурда не вижу.
Катрин А. 27.07.2005 19:28 Заявить о нарушении
Чувствую, Катя, в твоих словах нотки обиды. Жаль, не хотел обидеть, видит Бог.
Такое впечатление у меня сложилось, что ты прочла первые два абзаца моей «тирады», а остальное или не читала, или не сочла важным, что вероятнее, - видно так тебя задело то личное, что было выше. А зря. Дальше я был особенно искренним. Просто, «обмазывать друг друга шоколадом" и петь деферамбы – это ведь скучно, и не в моих (и не в твоих тоже, думаю) правилах.
«Все истины просты» - основываясь именно на этом, я и пытался размышлять. Что бы рассуждения на такую тему были мало-мальски логичными, нужно упростить всё до разумного предела и дать хоть какие-нибудь изначальные определения. Что я, собственно, и попытался сделать. А такими понятиями как «жизнь разнообразна», «счастье - вопрос вечный», «для всех оно разное», «нет единых правил» (особенно) рассуждать на эту тему не возможно. А хочется, мне как минимум.
Как же, всё-таки, тебе вывод из моей «простой теории»? – «Этот мир априори не создан для счастья. Испытывать подобие счастья нам дано лишь кратковременно» Согласна ты или нет? Имеешь ли другое мнение или свою теорию? Твои слова мне не безразличны.
Если готова поспорить насчёт "логики абсурда", давай поспорим. Только, раз уж это довольно личная тема, предлагаю её вывести из общедоступного пространства. Хочу только сразу уточнить, АБСУРД - (от лат . absurdus - нелепый), бессмыслица, нелепость.
Борис Зильман 28.07.2005 10:45 Заявить о нарушении
Такое впечатление у меня сложилось, что ты прочла первые два абзаца моей «тирады», а остальное или не читала, или не сочла важным, что вероятнее, - видно так тебя задело то личное, что было выше. А зря. Дальше я был особенно искренним. Просто, «обмазывать друг друга шоколадом" и петь деферамбы – это ведь скучно, и не в моих (и не в твоих тоже, думаю) правилах.
«Все истины просты» - основываясь именно на этом, я и пытался размышлять. Что бы рассуждения на такую тему были мало-мальски логичными, нужно упростить всё до разумного предела и дать хоть какие-нибудь изначальные определения. Что я, собственно, и попытался сделать. А такими понятиями как «жизнь разнообразна», «счастье - вопрос вечный», «для всех оно разное», «нет единых правил» (особенно) рассуждать на эту тему не возможно. А хочется, мне как минимум.
Как же, всё-таки, тебе вывод из моей «простой теории»? – «Этот мир априори не создан для счастья. Испытывать подобие счастья нам дано лишь кратковременно» Согласна ты или нет? Имеешь ли другое мнение или свою теорию? Твои слова мне не безразличны.
Если готова поспорить насчёт "логики абсурда", давай поспорим. Только, раз уж это довольно личная тема, предлагаю её вывести из общедоступного пространства. Хочу только сразу уточнить, АБСУРД - (от лат . absurdus - нелепый), бессмыслица, нелепость.
Борис Зильман 28.07.2005 10:45 Заявить о нарушении
Ты меня не совсем верно понял. Но об этом потом. Я вовсе не обиделась.
С твоими понятиями я согласна. Конечно же!!! Счастья не может быть в этом мире и понятие его относительно. А моменты радости, счастья - лишь кратковременный миг!
Но ты не ответил на мой вопрос -...! Прочти снова мою тираду и ответь всё же. А то прижимаешь меня к стенке, а я хочу прижать к стенке тебя.(Шутка)
Катя.
Катрин А. 29.07.2005 17:15 Заявить о нарушении
С твоими понятиями я согласна. Конечно же!!! Счастья не может быть в этом мире и понятие его относительно. А моменты радости, счастья - лишь кратковременный миг!
Но ты не ответил на мой вопрос -...! Прочти снова мою тираду и ответь всё же. А то прижимаешь меня к стенке, а я хочу прижать к стенке тебя.(Шутка)
Катя.
Катрин А. 29.07.2005 17:15 Заявить о нарушении
«Самому-то небось хочется быть любимым и любить?» - этим вопросом ты хочешь прижать меня к стенке? Отвечаю (куда ж деваться то, когда прижали к стенке) – хотелось. Тема довольно личная, поэтому готов рассказать в подробностях, но не на «заборе».
Раз ты согласилась с моими выводами, то предлагаю развить тему дальше:
Да, счастье (т.е. непрерывно «балдеть» всю жизнь J ) не возможно, но как приблизиться к нему? Что нужно для этого делать? Как себя вести?
Я готов порассуждать при помощи своей «простой теории».
Борис Зильман 01.08.2005 17:34 Заявить о нарушении
Раз ты согласилась с моими выводами, то предлагаю развить тему дальше:
Да, счастье (т.е. непрерывно «балдеть» всю жизнь J ) не возможно, но как приблизиться к нему? Что нужно для этого делать? Как себя вести?
Я готов порассуждать при помощи своей «простой теории».
Борис Зильман 01.08.2005 17:34 Заявить о нарушении
Что ж, расскажи. И конечно, не на заборе. Буду рада, если ты поделишься со мной чем-то для тебя важным. Извини, за такие грубые методы. Я правда, не хотела таким способом наступать на какие-то болевые точки и тем более, не хотела выуживать из тебя какую-то информацию и если, ты решишь мне что-то рассказать о себе, пусть это будет твоя добрая воля.
По поводу теорий - иногда они рассыпаются от малейшего пинка, ибо никаких теорий не существует и в этом вопросе существовать не может. Жизнь непредсказуема. И непредсказуем сам человек.
Катрин А. 03.08.2005 19:07 Заявить о нарушении
По поводу теорий - иногда они рассыпаются от малейшего пинка, ибо никаких теорий не существует и в этом вопросе существовать не может. Жизнь непредсказуема. И непредсказуем сам человек.
Катрин А. 03.08.2005 19:07 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.