Мое потерянное поколение
Где каждый сам себе поэт
Впитав иллюзии, мечты, сомнения
Мы вдаль глядим с растерянностью лет
Моя последняя фантазия
Витала в области Hi-Tec:
Хотелось флэшку, байт немеряно
И плеер с форматом MPEG
Куда зайду – одни иллюзии
О новой шмотке, о лэндкрузере
Ну, и of course: кто, с кем, когда?
Мы так иссушим наши души
И я всерьез боюсь за наше поколение,
Купающегося в благах потребления
А может, кто-то был бы гением….
Я убеждаюсь: West цивилизация
На нашей почве просто деформация
14 июня 2005
размышления о поколении
© Copyright: Беатричче, 2005
Свидетельство о публикации №105061400984
Свидетельство о публикации №105061400984
Рецензии
Я искренне с тобой согласен, что-то надо делать. Нельзя сидеть сложа руки.
Однажды, к Гераклу пришли две особы женского пола одна миловидная толстая с румянцем и томным тайным взором во взгляде ее называли счастье или порок, она предложила Гераклу жизнь легкую, полную наслаждений и услад, где ему не нунужно будет не о чем думать и печалиться,а только выбирать, каким развлечениям предаться сегодня, а каким завтра.
А вторая скромная маленькая с чистыми добрыми глазами - Добродетель. Предложила Гераклу свой путь: длинный, сложный и опасный. Здесь он будет страдать и печалиться, утратит семью, но и познает счастье, великое счастье быть борцом со злом.
Геракл выбрал второе, а наш общество первое. Оно похоже сейчас на Афины: много бедных, много богатых и все гибнут. Первые в отказе от такой жизни, вторые в разврате.
Марсианин 25.06.2005 17:36 • Заявить о нарушении
Однажды, к Гераклу пришли две особы женского пола одна миловидная толстая с румянцем и томным тайным взором во взгляде ее называли счастье или порок, она предложила Гераклу жизнь легкую, полную наслаждений и услад, где ему не нунужно будет не о чем думать и печалиться,а только выбирать, каким развлечениям предаться сегодня, а каким завтра.
А вторая скромная маленькая с чистыми добрыми глазами - Добродетель. Предложила Гераклу свой путь: длинный, сложный и опасный. Здесь он будет страдать и печалиться, утратит семью, но и познает счастье, великое счастье быть борцом со злом.
Геракл выбрал второе, а наш общество первое. Оно похоже сейчас на Афины: много бедных, много богатых и все гибнут. Первые в отказе от такой жизни, вторые в разврате.
Марсианин 25.06.2005 17:36 • Заявить о нарушении
….Пошлость особенно сильна и зловредна, когда фальшь не лезет в глаза и когда те сущности, которые подделываются законно или незаконно относятся к величайшим достижениям искусства, мысли и чувства. Это те книги, о которых так пошло рассказывают в литературных приложениях к газетам, «волнующие, глубокие и прекрасные» романы; это те «возвышенные и впечатляющие» книги, которые содержат и выделяют квинтэссенцию пошлости. Пошлость – это не только откровенная макулатура, но и мнимая значительная, мнимо красивая, мнимо глубокая, мнимо увлекательная литература.
В. Набоков.
Т.е. это Донцова, Мринина, Дашкова (писаки для домохозяек); этот «Ночной позор» Лукьянова (кровавая чушь с прнимитивизацией добра и зла), это все, что «популярно» сейчас, потому что пишется не для людей, а для толпы, пишется за деньги, за гонорары. А искусство за «деньги» - это только одно искусство - искусство проститутки. Настоящая же литература не издается или издается маленькими тиражами, поскольку издавать ее не выгодно, так как толпе нужен хлеб и зрелища, а в настоящем искусстве нет зрелищ, там есть только вопросы и ответы, волнующий душу. А зачем олигархам, государству волновать народ? Ему нужно усыпить его бдительность. Мы тупеем год от года, наш разум, привыкший к легкости чтения, не может воспринять даже Достоевского, писателя, которого до сих пор в России никто не превзошел, а прошел уже больше ста лет….
Помнишь у Аристокла, он разделял формы правления на правильные и неправильные, так к неправильным он относил демократию, потому что это власть толпы. Вот и у нас власть «толпы», хуже того у нас еще параллельна и охлократия – власть демагогов. Одна говорильня и ноль действий. А нужна, нужна полития, но не власть философов, а власть гражданского общества, которое вело бы остальных к просветлению. Поскольку еще все античные мыслители, заметили, что цель жизни человека не в наслаждении, а в блаженстве, в чистоте разума, в преобладании разума над животными инстинктами.
В погоне за материальными благами, в стремлении объяснить все с точки зрения химии, биологии, математики мы упускаем нравственность, совесть, собственную душу. И в результате превращаемся в рабов. Рабов менеджмента (системы, в которой нельзя сказать «Нет» работодателю), бесконечных примитивных сериалов – опиума для мозга, реалити –шоу – насилия и издевательства над личностью. Это и многое другое еще раз доказывает, что ничего не изменилось за две с половиной тысячи лет. Формы стали другими - это верно, но в сущности все осталось - сверхъбогатые, передача верховной власти по «наследству», кровавые Колизеи и т.д. и т. п. Люди не поумнели, а если говорить о достижениях цивилизации, телевизоры, мобильные телефоны, компьютеры, машины и т.д. – то это все примитив. И при должном обучении правильно нажать кнопки может даже обезьяна. А вот надеяться, любить, верить, чувствовать божественное начало, осознано творить – на это способен только человек.
Марсианин 30.06.2005 10:27 Заявить о нарушении
В. Набоков.
Т.е. это Донцова, Мринина, Дашкова (писаки для домохозяек); этот «Ночной позор» Лукьянова (кровавая чушь с прнимитивизацией добра и зла), это все, что «популярно» сейчас, потому что пишется не для людей, а для толпы, пишется за деньги, за гонорары. А искусство за «деньги» - это только одно искусство - искусство проститутки. Настоящая же литература не издается или издается маленькими тиражами, поскольку издавать ее не выгодно, так как толпе нужен хлеб и зрелища, а в настоящем искусстве нет зрелищ, там есть только вопросы и ответы, волнующий душу. А зачем олигархам, государству волновать народ? Ему нужно усыпить его бдительность. Мы тупеем год от года, наш разум, привыкший к легкости чтения, не может воспринять даже Достоевского, писателя, которого до сих пор в России никто не превзошел, а прошел уже больше ста лет….
Помнишь у Аристокла, он разделял формы правления на правильные и неправильные, так к неправильным он относил демократию, потому что это власть толпы. Вот и у нас власть «толпы», хуже того у нас еще параллельна и охлократия – власть демагогов. Одна говорильня и ноль действий. А нужна, нужна полития, но не власть философов, а власть гражданского общества, которое вело бы остальных к просветлению. Поскольку еще все античные мыслители, заметили, что цель жизни человека не в наслаждении, а в блаженстве, в чистоте разума, в преобладании разума над животными инстинктами.
В погоне за материальными благами, в стремлении объяснить все с точки зрения химии, биологии, математики мы упускаем нравственность, совесть, собственную душу. И в результате превращаемся в рабов. Рабов менеджмента (системы, в которой нельзя сказать «Нет» работодателю), бесконечных примитивных сериалов – опиума для мозга, реалити –шоу – насилия и издевательства над личностью. Это и многое другое еще раз доказывает, что ничего не изменилось за две с половиной тысячи лет. Формы стали другими - это верно, но в сущности все осталось - сверхъбогатые, передача верховной власти по «наследству», кровавые Колизеи и т.д. и т. п. Люди не поумнели, а если говорить о достижениях цивилизации, телевизоры, мобильные телефоны, компьютеры, машины и т.д. – то это все примитив. И при должном обучении правильно нажать кнопки может даже обезьяна. А вот надеяться, любить, верить, чувствовать божественное начало, осознано творить – на это способен только человек.
Марсианин 30.06.2005 10:27 Заявить о нарушении