Давайте, граждане Стихири...

Я начну стихами и кончу стихами. Но между ними будет и проза .Я был бы очень рад получить отклики на эту прозу, так как уверен, что вопросы, затронутые мной, касаются всех авторов этого замечательнейшего в мире сайта.


 * * *
Давайте,граждане, Стихири,
Страны, клянусь Вам, лучшей в мире
Друг другу верить и стараться
Не обижать, не обижаться.

Давайте все - кому лишь десять
И те, кому сто лет почти
И для кого сайт этот тесен,
Друг друга уважать и чтить.

Давайте радоваться, если
Ваш неприятель написал
Вдруг удивительную песню
Про юный яблоневый сад,

Про путешествие на небо,
Про бег по радуге зимой,
Про встречу с капитаном Немо
И возвращение домой.

Давайте, граждане Стихири
Любить друг друга навсегда,-
Пускай один живет в Сибири,
Другому дом -Караканда.

Пускай один родился в Штатах
И не был мига на Руси,
А для другого Крым - пенаты
А кто-то мир исколесил.

Попробуем своей любовью
Всю нашу Землю затопить
И будущему в изголовье
Букетик счастья положить.

Когда нибудь отряд поэтов
Мессию вызволит из пут,
И оживут Светловы ,Феты,
И Лермонтовы оживут

И Блок обнимет Окуджаву,
А тот гитару вновь возьмет
И запоет, и крикнет "Браво!"
Вокруг собравшийся народ...

ПРИМЕЧАНИЕ - только для не осведомленных,если такие есть - при приходе Мессии ожидается воскрешение мертвых.


Прошу прощения у тех читателей и авторов,которых я ввел в заблуждение, поместив вместе со стихами и статью. Это не была ошибка, но и не был обман. Дело в том ,что то, чего я коснусь здесь, касается всех авторов, пишущих стихи, и пишущих или получающих рецензии или отзывы на свои стихи.
Поместить же эту прозу я вроде должен был бы в разделе "Прозаические миниатюры", но, во-первых, никакая это не прозаическая миниатюра,а во-вторых, если я помещу эту вещь там, то полезут ее смотреть лишь любители прозаических миниатюр, а в третьих, все-таки есть и стихи о Любви (Не к женщинено а о Любви друг к другу.)

 До того как я перейду к делу,замечу следующее.
Я обнаружил целых два недостатка на этом сайте.

1) Я считаю, что совершенно неверно то, что можно стать здесь автором, не дав ни одной своей строчки. Мне попадались авторы, что сделали себя таковыми только, чтоб иметь возможность давать отзывы. С одной стороны, вроде бы положительно. Понравилось что-то человеку, так почему бы ему не дать возможность высказаться. Все это хорошо, когда этот конкретный человек знает свои границы и что он понимает, а что нет. Есть и такие. Но есть и другие, которые в жизни не написав одной короткой строчечки ,считают себя скрытыми гениальными критиками.
И начинают вдруг поливать грязью чье-то произведение с пеной у рта. А захочешь получить представление о том, кто тебя так бессмысленно и жестоко изнасиловал и идешь к нему на авторскую страницу - а там вдруг обнаруживаешь, что произведений нет вообще,а есть одна или две рецензии. Возмущаешься и хочешь ему написать, что нехорошо поступил.Да не можешь. Нет произведений - так нельзя и рецензию дать.Все что можешь - это дать под его идиотским заключением свое примчание или включить в черный список.

 2) Второе "открытие". Очень хорошо, что авторам дана возможность вести литературный дневник.Просто замечательно.Но плохо то, что нет возможности отреагировать на то, что прочитал в этом дневнике.Иногда автор дневника поднимает очень интересную тему,задает себе интересные вопросы. Ты хотел бы ответить ему, помочь в чем-то разобраться - куда там! Я уверен, что эта вещь ускользнула от хозяинов сайта. Ведь что получается? Любой человек, даже если он двух слов сказать грамотно не умеет, может написать сто стихотворений типа "Иду гулять -..Твою мать, иди за мной, друг дорогой" и сто таких же авторов могут оставить восторженные рецензии и отзывы.
 А кто-то может в дневнике написать что-то удивительно красивое, но ты не можешь написать автору, что он так тронул тебя своими мыслями. Есть тут логика? Конечно же нет.

Все это вступление я написал с одной стороны, чтоб поделиться своими мыслями на этот счет, а сдругой стороны , более аккуратно перейти к главной теме, которой коснусь ниже.

 Сегодня я дал критическую рецензию на одно стихотворение.
Рецензия не понравилась автору и он ответил мне подробно, но не очень, скажем , дипломатически и вежливо. Немного даже грубо, на мой вкус.Все происходящее подробно отражено мной в дитературном дневнике.
 Но когда я вновь ответил обиженному автору, то сообразил что некоторые мои мысли могут быть небезынтересны кое-кому и решил поделиться ими здесь.Был бы рад если б Вы отреагировали на них, если есть что сказать. Я абсолютно точно знаю, что будут и такие, которым не понравятся мои утверждения. Они приглашаютя в приемлевой форме объяснить, что им не нравится, без пустых междометий м неуважительных намеков. Вот то, с чем я хотел бы еще поделиться.
 Я не хочу здесь называть имя автора,так как здесь оно не имеет значения. Здесь, в отличие от литературного дневника, я не привожу разбор его стихов и не привожу все... Поэтому, вместо имени автора и других, имеющих к нему отношение деталей, будет такая штука (...).Кто-то скажет иронически - какое благородство,имея в виду, что кто захочет,может легко определить с кем был спор.Но не все сделают это,а кроме того я в конце концов ничего не сочиняю и только так можно проверить, не придумал ли я все...
 
 ОТРЫВОК ИЗ ЛИТЕРАТУРНОГО ДНЕВНИКА

У меня сегодня была неприятная, но небезынтересная беседа с одним из авторов по имени (...). Дело в том, что я раньше никогда не читал ни одного ее стихотворения и решил познакомиться.А привлек меня ее красивый псевдоним ( ...) А может, это ее настоящее имя и фамилия). Действительно красиво. Что да - то да.(...) - само по себе изумительное женское имя, а (...) это, кажется ,слово из произведения (...), удивительного человека и писателя, который был настоящим поэтом, хотя и писал прозу,а не стихи.Я прочитал единственное пока ( для себя) стихотворение, которое мне не понравилось, и я написал подробный разбор.Что из этого получилось, увидите сами.(здесь я не привожу его).

 То, что я написал довольно критическую рецензию после того, как под стихотворением уже уютно полеживали себе на травке множество положительных отзывов, явно вывело поэтессу из себя.И она решила, что не бывает такого, что вся рота идет не в ногу, а один рядовой Зельгорн идет в ногу. Ну, в раз рядовой Зельгорн идет не в ногу, то сержант (...) может и покричать на него.
 Стихотворение тоже будет приведено(здесь нет), чтоб стала ясна суть поединка. Но я должен подчеркнуть, что вообще не имеет никакого значения, прав я или нет, в своих критических замечаниях.
Не то, что я отказываюсь от них - просто не в них дело.А дело в абсолютно недопустимой реакции на критику, написанную без предубеждения,от чистого сердца.(Даже, если автору не понравилось что-то в моем подходе).
 Я чувствую себя обязанным уточнить что-то.Я не утверждаю, что нужно уважать любую критику.Я говорю только о критике, которая показывает, что критикующий внимательно прочитал стихи , задумался, пришел к определенным выводам после определенной умственной работы, а не голословно бросил "Какая чушь!",заработал призовой бал и пошел дальше.
 Потому что бывает другое. Бывает, что кто-то оставляет под твоим стихотворением, которое абсолютно в полном порядке отзыв типа:
"Абсолютное дерьмо!"

" А не пошел бы ты в трактористы, вместо того,чтобы смешить здесь всех!

 "Чушь собачья,говно ослячье!

 Вот на такую критику можно отвечать, как угодно."С волками жить -по волчьи выть".Я не призываю ни к чему. На такие отзывы, которые воняют за километр, можно вообще не реагировать. Каждый выбирает себе сам реакцию. Хочешь -молчи, а хочешь открывай по гаду огонь из всех орудий!
Я говорю только о том, что к честной непредубежденной критике, даже если она неправильна, надо относиться с уважением, а к ее автору тем более, потому что один читатель, который хочет тебя понять, лучше ста других, которые проглянули твои стихи со скоростью света и умчались как комета.
 (...)сообщает что ей (...) лет и предполагает, что я еще очень юн. Она и не догадывается, что когда она впервые увидала свет божий я уже публиковал стихи. А насколько я старше ее, она и не догадывается... Это вступление к записи в литературном дневнике.

А это мой последний ответ

МОЙ ОТВЕТ (...)

Если Вы прочтете ряд моих стихотворений, то очень быстро убедитесь, что ошибаетесь почти во всем, что касается меня: и в возрасте, и в отсутствии чувства юмора и еще без конца. Я не помню, что Вы там еще написали и предположили . Дело в том , что сейчас, когда я печатаю это, я не вижу Ваш ответ, а вижу только свою рецензию.
( так устроена программа сайта). Входить же снова в Ваш ответ на мою рецензию у меня нет никакого желания. Да и не имело мне смысла читать его до конца. Парочка комплиментов, которыми Вы успели наградить меня с самого начала, довольно наглядно предупредила меня, что будет дальше.
Я написал длинную рецензию не потому, что мне нечего делать ,а потому, что я ищу людей, с которыми можно найти общий язык. Я не отношусь к тем людям, которые пишут отзыв по типу "я напишу тебе, что это замечательно, а за это ты конечно же напишешь во время ответного визита вежливости ,что мои стихи отделяет от гениальности полмикрона." Я всегда пишу то, что думаю и всегда готов на диалог, но только с теми, которые способны сами на такой диалог, а не с теми, у которых волосы поднимаются дыбом после первого же залпа критики, и ненависть застилает им глаза и мозги. В то же время я готов принять Ваши извинения за абсолютно некорректный и недостойный ответ на мою критику. Я - то все написал от чистого сердца и кАк понимаю, а не по другим причинам.И не заслужил Ваших оскорбительных предположений. Ведь за всю длинную рецензию я получаю только один призовой балл, который можно получить и за один восклицательный знак.
Теперь слово за Вами. " Ваше слово, товарищ маузер!" Один раз вы уже выстрелили из него в меня только потому, что нервы слабы. Не советую Вам особенно спешить делать второй выстрел. Чтоб потом не пожалели.Не подумайте ничего плохого. Может просто потеряете больше, чем думаете...

Я не могу,прощаясь с Вами, написать "С уважением",так так Вы не дали мне никакого повода уважать Вас.
Но "всего хорошего" я Вам все-таки скажу. Не дайте мне повода пожалеть ,что сказал это.

 * * *
Давайте, граждане Стихири,
Страны, клянусь Вам, лучшей в мире
Друг другу верить и стараться
Не обижать, не обижаться.

Давайте все, кому лишь десять
И те, кому сто лет почти
И для кого сайт этот тесен,
Друг друга уважать и чтить.

Давайте радоваться если
Твой неприятель написал
Вдруг удивительную песню
Про юный яблоневый сад,

Про путешествие на небо
Про бег по радуге зимой
Про встречу с капитаном Немо
И возвращение домой.

Давайте, грвждане Стихири,
Любить друг друга навсегда.
Пускай один живет в Сибири
Другому дом -Караканда.

Пускай один родился в Штатах
И не был мига на Руси,
А для другого Крым - пенаты
А кто-то мир исколесил.

Попробуем своей любовью
Всю нашу Землю затопить
И будущему в изголовье
Букетик счастья положить.

Когда - нибудь отряд поэтов
Мессию вызволят из пут
И оживут Светловы ,Феты
И Лермонтовы оживут

И Блок обнимет Окуджаву,
А тот гитару вновь возьмет
И запоет и крикнет "Браво!"
Вокруг собравшийся народ.

С уважением ко всем Вам и спасибо за внимание.

Зельвин Горн