*** окулист

такой тонкий, что не видно:)
редко в кого попадает мое стиходвурушничество.странным образом Вы оказались в зоне обстрела). за что cпасибо пребольшое..

Герман Барин   14.06.2005 09:09   Заявить о нарушении

Я у Вас учусь кое-чему ;-)) Поэтому и неравнодушен. У Вас такая зыбкая фигуративность... От нее шаг назад - к прозрачному Пастернаку, шаг вперед - к непонятному но классному Драгомощенко. А надо ли делать этот шаг? Абстрактный экспрессионизм в живописи тоже был передовым, пока не стало ясно, что он пуст.

У Вас же в образной системе есть контуры и пятна фигур, но и пространство для добавления картинок читателя - она полуоткрыта, что ли... И где-то в этом зазоре бъется жизнь. Это как додумывание лошади Ван Гога, нарисованной тремя ударами кисти на заднем плане картины. Как в живописи на грани предметности. Редко встречается! ПОэтому и читаю. Ничего?

Чжун Цю   17.06.2005 14:56   Заявить о нарушении

Конечно 'ничего', читатель Вы дорогой единственный!))
как сказано-то - жалко, что не про меня:))
Драгомощенко не знаю, к прискорбию. 'открытая система' (сиречь упрощенно недоговоренность) - ничего не имею против. все же прилагательное 'изящный' как-то ближе, чем 'кровавый' (знаете, есть стихи большого чувственного помола, такое скорее керамическое панно, чем акварель. мое вероятно второе.)
все же приятно, что Вы меня так крупновато воспринимаете.. thanx и гран мерси (сподоблюсь, может, еще на чего-нибудь,"тремя ударами кисти(!)"

Герман Барин   17.06.2005 15:59   Заявить о нарушении

Не смущайтесь - я ж не объективен, а личная шкала всегда иная. Все иерархии - марево, миф... Новых строчек Вам!

А вот из Драгомощенк, например:


Антрацитовых листьев глубоководные школы,
кувшины туманов, вспоенные закатом — солнце
терпнет на языке двойным виноградным уколом, —
неосязаемо, однако уму открыто
бесчуственной тенью, крупнозернистым севером.

Воздушные переходы тлеют,
и красные гор отроги, — далее цветные робкие нити
описывают отроков смытых фарфоровый бег,
бормотание бронзы переходят в деепричастие
царств, распластанных между восходом и местом.

Восклицаний тлеющих гроздья сумрачны,
искоса стёкла (нрзб. и неясно)
всматриваются в немоту Арктики.
Страсть вносит дары говора и невнятности.

Наконец, ладонь касается головы ребенка, —
"светильнику подобен тот, кто остановил его слезы".
Восходящий сок прекращен в длении.
"Картина" не возникает в совпадении с пределами.

И точно хор подступает к границе слуха
тех, кто ждет объяснений подолгу
происходящему, долгу, судьбам,
пролегающим в глубинах голубоватой бумаги
вне измерения. Прощание с рисом, тушью.
Не происходящее есть подтверждение,
как бы вне тел, вне того, что образуют вещей основу.
Вереницами из пространства движутся,
число образуя памяти в повторении, в пространстве
сметая любую возможность образа.

И все же от появления к появлению
не обескуражены ничуть двоением,
мыслимы холодным воздухом, — щепоть пепла,
алгебраическое ожерелье,
сникающее в электрических растворах тела.

Чжун Цю   18.06.2005 13:49   Заявить о нарушении

спасибо. безусловно самоценные слова.
все же часто возникает чувство при чтение текстов, как если бы некий живописец, внизу работы крупно курсивом надписал, не знаю, допустим - "как я пою еще при этом", или "а еще я могу чечетку изрядно бить":) Забывает напрочь, что кисть опускалась в слово. И частенько еще поза так и светится,видно, что писалось, потому, что Я (скучнейший и бледнейший со стороны повод, а для курилки совсем не заметен, допереодевался до лаптей и еще в скромнягах-талантах ходит:) и такая радость поросячья в конце - вот он я, зацените мое очередное велосипедное прозрение:))


А здесь -какая чистая от позы ноты взята уже сразу. Без боязни показаться непонятным (не заумным только, нет). Звуковой ряд то обгоняет ассоциативный (семантический звуковой, не фонемный), то идет след в след.. и это вознаграждается синкопированным "ладонь касается головы ребенка, — светильнику подобен тот, кто остановил его слезы” – вот он, единственный вывод. и повод, который поднимал волну (имхо, м.б. для кого другое, например “не происходящее есть подтверждение, как бы вне тел, вне того, что образуют вещей основу”)
Что Вы имели в виду, тоже заметно - с первого прочтения Арктика не понятна. А после окончания уже теряешь уверенность, может быть, зеленая маска здесь не отражает визуальный посыл… антрацитовая, глубоководная, кувшиновая, двойного виноградного укола (!) зелень - рядом с “крупнозернистым севером”…но ведь тянет перечитать и понять

Герман Барин   20.06.2005 10:29   Заявить о нарушении

И все-таки, у Драгомощенко плот тонет... Возникает желание вынырнуть. А хочется чтобы зыбко, но держался на воде! Красивая глубина, "но мне туда не надо".
Пардон, что повесил огромный текст другого поэта у Вас. Но долю спирта из этого мы кажется выжали.

PS "Велосипедное прозрение" - это ой как хорошо! ;-))

Чжун Цю   23.06.2005 11:17   Заявить о нарушении