Шагая по московским переулкам,
Любой дивился яркой красотой,
Гуляя по картинам и рисункам
Художников, прославленных Москвой.
Под вечер по проспектам и бульварам
Прощальными огнями янтаря
Закат сжигает город от окраин
До сердца, до великого кремля.
Горят большие стёкла небоскрёбов,
Фонтаны и старинные дома,
И скатерти цветущих водоёмов,
И грязная, но добрая река.
Народ, уставший от дневных капканов
Заполнил потемневшую Москву
По берегам бушующих фонтанов,
И в чистом Александровском саду.
Ни раз я наслаждался красотою
Вечернего бульварного кольца,
Где все огни раскинулись рекою,
Которой нет начала и конца.
Накроет город лёгкой пеленою
Созвездие холодных фонарей,
Во тьме повеет сладкой тишиною,
И свежестью пустующих аллей.
Во тьме исчезнут тени от заборов,
Огнями вновь наполнятся дома,
Где после несерьёзных разговоров
Вечерние горячие слова.
*июнь 2005
Вечерняя Москва
© Copyright: Степан Захаров, 2005
Свидетельство о публикации №105060700594
Свидетельство о публикации №105060700594
Рецензии
Степа, ну что ты делаешь!
"Шагая по московским переулкам,
Любой дивился яркой красотой,
Гуляя по картинам и рисункам
Художников, прославленных Москвой."
Два деепричастия "шагая" и "гуляя". Предположим, с первым все ОК (корявенько "любой"), кто-то дивится крастой, шагая по переулкам. А к чему относится тогда второе?
Или наоборот, имелось в виду, что дивятся, гуляя по картинам. Но куда девать "шагая"?.
Но это просто огрех построения предложения. А вот почему это художники прославлены Москвой? Разве не они сами свои трудом прославились? А если бы жили в Ростове, то их бы прославил Ростов? И не художники ли прославили Москву?
Во втором катрене описан знаменитый Московский пожар? У заката только один огонь. Или имеются в виду отражение солнца в стеклах? Но тогда город горит с утра до вечера.
В данном случае Кремль, а не кремль.
"И скатерти цветущих водоёмов,
И грязная, но добрая река."
Нашелся человек, которого восхищает грязная река и цветущие водоемы (т.е. заросшие водорослями, дурно воняющие). Прав, что и грязные бывают добрыми. Но почему доброта противопоставляется грязи (союз "но")?
нЕ раз
Бульварное кольцо (с большой буквы).
Ищу дальше.
Морж 26.08.2005 17:19 • Заявить о нарушении
"Шагая по московским переулкам,
Любой дивился яркой красотой,
Гуляя по картинам и рисункам
Художников, прославленных Москвой."
Два деепричастия "шагая" и "гуляя". Предположим, с первым все ОК (корявенько "любой"), кто-то дивится крастой, шагая по переулкам. А к чему относится тогда второе?
Или наоборот, имелось в виду, что дивятся, гуляя по картинам. Но куда девать "шагая"?.
Но это просто огрех построения предложения. А вот почему это художники прославлены Москвой? Разве не они сами свои трудом прославились? А если бы жили в Ростове, то их бы прославил Ростов? И не художники ли прославили Москву?
Во втором катрене описан знаменитый Московский пожар? У заката только один огонь. Или имеются в виду отражение солнца в стеклах? Но тогда город горит с утра до вечера.
В данном случае Кремль, а не кремль.
"И скатерти цветущих водоёмов,
И грязная, но добрая река."
Нашелся человек, которого восхищает грязная река и цветущие водоемы (т.е. заросшие водорослями, дурно воняющие). Прав, что и грязные бывают добрыми. Но почему доброта противопоставляется грязи (союз "но")?
нЕ раз
Бульварное кольцо (с большой буквы).
Ищу дальше.
Морж 26.08.2005 17:19 • Заявить о нарушении