«Следом – дуэлянты, флигель-адьютанты –
Блещут эполеты...
Все они красавцы, все они таланты,
Все они поэты»
Б. Окуджава
Врождённый классицизма грех –
Единство времени и места –
Со ШКО-ЛЫ в памяти у всех:
«Погиб поэт, невольник Чести»
Но сколько ИХ, до чьей судьбы
Нам дела не было и нету?
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
К примеру, что случилось бы,
Не стань ТОТ дворянин поэтом?
Коль «не поэт», всему – «дрова»:
Зря храбрость, ум и постоянство –
(Понятненько, что чёрта с два
Заслужит он «любовь пространства»!)
Над ним слезинки не прольют
Так и умрёт незнаменитым,
Ведь даже «с честью» не убъют:
Раз не поэт – пути закрыты.
Не тем, чем надо б, дорожил –
Не станет темой сочинений...
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Его отец спокойно жил
И не проматывал имений,
Не пропивал жены колье...
Короче, нечем и гордиться.
Ну, как назло, "не в той семье"
Бедняге довелось родиться.
А в той, где во главе угла
Стояли Верность, Честь и Вера.
И уготована была
Ему – военная карьера.
В бою, под грохот канонад,
Под стук копыт и звон булата,
Был, как... поэты говорят,
«Слуга царю, отец солдатам».
Он не натряс в Чечне в штаны,
Дружил с военною удачей.
А созерцание Луны...
Не числил главною задачей.
Дивизионный командир
(Что и сейчас, ей-ей, не шутка) –
Ему не нужен был мундир,
Чтоб прятать «нищету рассудка» –
Ведь есть и мужеству цена
(Что Чацкому казалось странным) –
На нём носил он ордена,
Скрывая под мундиром раны.
Тепло был принят при Дворе
Он ( с мужем пушкинской Татьяны)...
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Был докой в карточной игре,
Наездник и охотник рьяный...
Характер скверный не имел
(Что ж, гением прослыть не рвался),
И толк в хозяйстве разумел –
Шутя с имением справлялся.
Слуга царю, супруг жене,
Он мог не заводить Лепажей,
И по аллеям, в тишине,
С утра кататься в экипаже.
Он хамством не был знаменит,
Не состоял с соседом в ссоре,
И на дуэли не убит,
Чем не доставил близким горя.
Трущоб «герой» чурался наш,
Где нравы невозможно грубы,
А не кусая карандаш,
Он содержал в порядке зубы.
Возможно... «не был он монах»,
Но нет и сведений публичных:
Он не вопил о том в стихах,
Любовь считая... делом личным.
Не тратя без толку чернил,
Творил добро, и верил в Бога.
Он – человек хороший был,
А их совсем не так уж много!
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Не совершил он ни-че-го?
Он НЕ ПИ-САЛ – чего же боле!
И биографию его
Не и-зу-ча-ют дети в школе!
Безнадёжный случай
© Copyright: Мистер Ван Ю, 2005
Свидетельство о публикации №105052301642
Свидетельство о публикации №105052301642
Рецензии
Всё верно написано. Я это у Вас уже когда-то читала. Но что тут скажешь? Действительно, жизнь просто хороших людей знакома только их ближнему кругу. Наверное, самое главное в жизни - это наш ближний круг.
Про Пушкина. Дело не в том: писал - не писал. Он фактически создал новый литературный язык, поэтому он - гений, а жизнь гения разве не интересна и не достойна для изучения? Да, он не ангел. Был бы ангелом - на что был бы способен в литературе? Да разве ангелы ходят среди нас по земле? В прошлый раз как-то мимо проскочила важная строфа:
"Возможно... «не был он монах»,
Но нет и сведений публичных:
Он не вопил о том в стихах,
Любовь считая... делом личным." - вот именно! Не вопил! А сейчас о чём только не вопят на весь интернет.
Других поэтов не буду касаться, только капельку про Лермонтова. Он же был совсем молодой, а сумел разглядеть значение Пушкина для России. А ведь он, Пушкин, не был тогда "наше всё". Прошло более 50 лет со дня его смерти, когда Достоевский сказал свою знаменитую речь о значении Пушкина, которая перевернула мнение общества. Так что не зря дети в школе изучают. Жаль только, что руководящая идеология во всё вмешивается, даже в литературу. Но, наверное, везде не без этого.
Простите за многословие. Растащило что-то.
Татьяна Чащина 2 23.11.2024 22:55 • Заявить о нарушении
Про Пушкина. Дело не в том: писал - не писал. Он фактически создал новый литературный язык, поэтому он - гений, а жизнь гения разве не интересна и не достойна для изучения? Да, он не ангел. Был бы ангелом - на что был бы способен в литературе? Да разве ангелы ходят среди нас по земле? В прошлый раз как-то мимо проскочила важная строфа:
"Возможно... «не был он монах»,
Но нет и сведений публичных:
Он не вопил о том в стихах,
Любовь считая... делом личным." - вот именно! Не вопил! А сейчас о чём только не вопят на весь интернет.
Других поэтов не буду касаться, только капельку про Лермонтова. Он же был совсем молодой, а сумел разглядеть значение Пушкина для России. А ведь он, Пушкин, не был тогда "наше всё". Прошло более 50 лет со дня его смерти, когда Достоевский сказал свою знаменитую речь о значении Пушкина, которая перевернула мнение общества. Так что не зря дети в школе изучают. Жаль только, что руководящая идеология во всё вмешивается, даже в литературу. Но, наверное, везде не без этого.
Простите за многословие. Растащило что-то.
Татьяна Чащина 2 23.11.2024 22:55 • Заявить о нарушении
У филологов неск. сдержаннее с "созданием" и "говорением Его языком", при признании заслуг.
Не был "наше всё"... Но гонорары были ещё какие!)))
Я - поклонник творчества Пушкина. Его похождения и характер, несомненно, влияли на него, с хорошим результатом. Просто, обсуждения зачастую выходят за рамки творчества.
"Но, наверное, везде не без этого." При этом, имеет значение (часто, рашающее), что у человека, прыщик, кот. - йодом или неоперабельная опухоль.
Т.е. на каком уровне это. Талантливое произведение, не подошедшее одному издателю, подойдёт другому. Но когда единств. издатель Государство, это - "волчий билет":
"Были чужды им сборища шумные, обходились без "творческих уз" и поэтому головы умные их собрали в единый Союз". Кто в Союзе был главнее, Президент Калинин или не занимавший до 1940г гос. должностей, Сталин? Такова была и цена "Стране Советов". Как голосовали за исключение Пастернака из СП?
Мистер Ван Ю 24.11.2024 02:12 Заявить о нарушении
Не был "наше всё"... Но гонорары были ещё какие!)))
Я - поклонник творчества Пушкина. Его похождения и характер, несомненно, влияли на него, с хорошим результатом. Просто, обсуждения зачастую выходят за рамки творчества.
"Но, наверное, везде не без этого." При этом, имеет значение (часто, рашающее), что у человека, прыщик, кот. - йодом или неоперабельная опухоль.
Т.е. на каком уровне это. Талантливое произведение, не подошедшее одному издателю, подойдёт другому. Но когда единств. издатель Государство, это - "волчий билет":
"Были чужды им сборища шумные, обходились без "творческих уз" и поэтому головы умные их собрали в единый Союз". Кто в Союзе был главнее, Президент Калинин или не занимавший до 1940г гос. должностей, Сталин? Такова была и цена "Стране Советов". Как голосовали за исключение Пастернака из СП?
Мистер Ван Ю 24.11.2024 02:12 Заявить о нарушении
На это произведение написано 28 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.