Сонет о первых опытах любви

То, что Вы пишите – клише.
Всего лишь тень Вы Иванова.
Я и не ожидал другого
От просто Бори Бармоше.

Извините за опечатку, допущенную мною в вашем имени на Вашей же страничке. Ей Богу, не специально. Просто невнимательность. Я готов приветствовать любые отклики на свои творения. Даже пародийные. Не берусь обсуждать именно Ваше видение моего творения. Но взгляд у Вас, надо признать, не ах. Грубовато получается. Кстати, чем хорош был А.Иванов? Он использовал словарь конкретного поэта, отталкивался от него, отсюда и появлялся неподражаемый эффект смешного, комичного.
У меня как раз и половины тех слов, что Вы употребляете в своей пародии, нет в тексте. По моим наблюдениям у меня самого бывали случаи, когда пародируемый вообще не понимал над чем пытается посмеяться пародист. На просторах стихиры таких очень много. И это порой пугает. «Я не из их числа». Пародия, как и Восток, дело тонкое. Перефразируя классика, могу только добавить, что Вы, наверное, хороший человек, но не умеете порой поставить себя на твердую ногу. Твёрдую ногу пародии.
С вниманием, А.Т.

Арам Тырпыр   20.01.2006 16:37   Заявить о нарушении

Да, это быль лишь просто Боря,
А не издатель, вот беда...
Но посуди, с какого горя
Он притащился бы сюда?

А где опечатка в имени? Я не вижу. И писал я не пародию, в крайнем случае лит. эпиграмму. И не потому, что мне стих не понравился, просто нашёл зацепку, чтобы подурачится. Что я обычно и делаю. И некоторым это нравится, а главным образом мне самому.
Вашу страничку я прочёл от начала до конца, так как она мне понравилась. Не думал, что Вас огорчит моё дурачество.
Успехов

Бор.Бармоше   20.01.2006 19:45   Заявить о нарушении

Вы знаете, слово «огорчит» не совсем точно определяет мою реакцию на Ваше «дурачество». Просто лёгкая досада, не более. Причём эта досада вылилась в вопрос: а почему автор этой пародии разместил её не у себя на странице с адресным указанием на кого она конкретно? Почему у меня? Ответа не нашёл. Борис, с лёгким сердцем готов Вам отдать на пародийное растерзание любое моё творение, но только на тех условиях, о которых я так досадовал. Не уверяйте меня, что Вы писали эпиграмму да ещё и литературную. Если бы это было так, то Вы просто были бы обязаны знать меня лично или что-то слышать обо мне. Иначе мне совершенно не понятно: в чём разница между пародией и эпиграммой? Словари подтверждают моё толкование этих понятий. И в заключении: я рад, что Вам самому нравится то, что Вы делаете. Продолжайте в том же духе, и я уверен, что смогу найти в себе силы улыбнуться на Ваше «дурачество». Во всяком случае, надеюсь на это. С вниманием, А.Т.

Арам Тырпыр   21.01.2006 17:41   Заявить о нарушении

Не стоит напрягаться и изыскивать силы на улыбку, не вижу смысла в таких жертвах. Мне достаточно улыбок тех, у кого они возникают естественно.
Что же касается размещения того, в определении чего у нас не возникло консенсуса, то в любом случае – это рецензия на Ваше произведение, и место ей на Вашей странице. Не зависимо от формы исполнения. Я бы назвал это эпиграммой, посвящённой Вашему стихотворению, и не имеющей самостоятельного значения. Короче, заметил я смешую ошибку и решил к ней прицепиться. С автором я не знаком, так я о нём ничего и не говорил, - вся моя ирония (это я себя тешу надеждой, что она там есть) направлена на лир. героя. Это Вы почему-то перешли на личности и стали объяснять, какой я никчёмный пародист, совершенно не аргументируя свой вывод и не беря во внимание, что я себя пародистом и не объявлял.

Бор.Бармоше   22.01.2006 16:27   Заявить о нарушении