Зачем ты так со мной, Боже?

Ты для меня существо
Немыслимое и неизведанное;
Ты для меня человек-невидимка,
Непрочитанная книга с картинками.

Чем больше смотрю, тем больше влюбляюсь –
Зачем ты так со мной, Боже?
Чем дольше общаюсь, тем дольше смущаюсь –
Зачем ты так со мной, Боже?

Ее улыбка сводит меня с ума;
Взгляд ее глаз как весна
в середине февраля;
И зачем ты создал ее такой?
Маленькой, красивой и смешной.

Чем больше смотрю, тем больше люблю –
Зачем мне это, Боже?
Чем дольше общаюсь, тем дольше прощаюсь –
Зачем мне это, Боже?

Ты для меня создание
Нереальное и непонятное;
Как полет самолета,
Как прыжок с парашюта.

Ты для меня как сказка,
Ты для меня – мечта.
Зачем ты так, Боже?
Ведь нет тебя у меня.


Рецензии
А иногда мечта и должна оставаться только мечтой… Воплощаясь в реальность, она многое теряет - ведь ничто не случается в точности так, как мы хотим.
Спасибо за ваши стихи – в некоторых я вижу свое отражение. А это всегда полезно:)

Андрогин   13.05.2005 12:21     Заявить о нарушении
Чтобы желание существовало, вам нужен объект желания. Мы счастливы лишь тогда, когда желаем. Важен не сам объект как таковой, а наличие желания.
Из амер. фильма «Жизнь …»
+
нужно, чтобы мечта становилась реальностью. иначе не будет другой мечты, другого стремления, развития, совершенствования.

Д.А   13.05.2005 22:28   Заявить о нарушении
Ну, это довольно спорный вопрос.
И говорить, что «Мы счастливы лишь тогда, когда желаем» - это значит утверждать, что «мир страстей и вожделений» делает нас счастливыми, а с этим я согласиться не могу. Сколь часто страстные, порой совершенно нелепые и сумасбродные желания лишают людей сна и душевного покоя!
Конечно, наличие желаний – это стимул двигаться вперед…но, переоценивая свои реальные возможности, можно только расшибить себе башку о стену…пытаясь «достать луну с неба» - а тут уже счастьем и не пахнет :) Но недооценивать себя тоже не стоит. Надо просто ставить реальные цели и их достигать.

Андрогин   17.05.2005 13:09   Заявить о нарушении
спорить не буду. ты (можно на ты?) прав по-своему.
мир «страстей и вожделений» не делает человека счастливым? а гессе писал: «нет, быть любимым не есть счастье. но любить – это счастье!» (Г.Гессе «Клейн и Вагнер»)

Д.А   18.05.2005 10:17   Заявить о нарушении
Да, конечно…но любовь любви рознь. Любовь как страсть, вожделение никогда не сделает человека счастливым – муки ревности…стремление быть с любимым/ой любой ценой…разве это счастье? здесь нет места душевному равновесию и гармонии. Мне кажется, ты поймешь меня – ведь по твоим стихам видно, что все эти чувства тебе небезызвестны… А вот любовь светлая, бескорыстная - духовная – способна подарить человеку счастье даже в том случае, если она не взаимна.

Андрогин   19.05.2005 20:48   Заявить о нарушении
P.S. Письмо твое получил…интересно рассуждаешь…постараюсь ответить в ближайшее время.

Андрогин   20.05.2005 11:42   Заявить о нарушении
что-то долго отвечаешь. гессе читаешь?;)

Д.А   24.05.2005 11:33   Заявить о нарушении
Да зачеты у меня...сплошная головная боль :)
И вечером сил уже практически ни на что нет. Попробую завтра написать.

Андрогин   24.05.2005 12:15   Заявить о нарушении
Любовь как страсть, вожделение никогда не сделает человека счастливым… А вот любовь светлая, бескорыстная - духовная – способна подарить человеку счастье даже в том случае, если она не взаимна (c)

да, я понимаю тебя. но не соглашусь.
условно назовем первый тип любви – любовь-страсть, второй – любовь-самопожертвование. первый тип свойственен большинству, второй – единицам.
твое утверждение: любовь-страсть не делает человека счастливым, любовь-самопожертвование –делает.
вывод: люди обречены быть несчастными, пока не научатся любить самопожертвенно, т.е. любить и не требовать любви.

Д.А   24.05.2005 14:54   Заявить о нарушении
Да, именно так. Но это мое личное мнение. Ведь счастье тоже можно понимать по-разному…

Андрогин   27.05.2005 13:05   Заявить о нарушении
счастливыми себя считают те, кто любит и любим. несчастлными – те, кто любит, но не любим.

Д.А   01.06.2005 12:58   Заявить о нарушении