Томас Клинг 1957-2005

Просто не знаю, что вам отвечать на подобные рецензии, Елена. Что же безумного вы видите в этих стихах или их авторе? В переводе на физиологические ощущения, по-моему, это описание классического сердечного приступа вкупе с процессом реанимации. плюс добавлена метафизическая перспектива: омертвение охватывает и чувства, и сознание. принимаются меры к преодолению этого состояния, причем неясно извне или самостоятельно. “пациент“ проходит некую инициацию в виде клинической(?) смерти и выхода(??) из нее. вот и все.
поэты вообще редко отличаются уравновешенностью. поэзия пишется по большей части людьми с повышенным порогом сенситивности. это sine qua non (необходимое условие) творчества. вам это кажется смешным? (п.ч., по-моему, вы иронизируете всегда, когда сталкиваетесь с какими-то признаками поисковой, экспериментальной и вполне себе обычной и даже “безобидной” модернистской формы; я же всегда такие поиски приветствую, если они, как я уже писала, не спекулятивны, т.е. не делаются ради самих себя; “случай” Клинга – как раз пример такой, серьезной работы с формой)

Акулина   05.03.2016 20:59   Заявить о нарушении

Акулина - я, наверное, недостаточно полно и качественно выразилась... Я как раз и не считаю такие поиски - в частности, Клинга - спекулятивными, и его стихотворение как раз мне понравилось - хоть и ошеломило - особенно потрясающим мне показался "выход" на последнюю строку... И считаю Вас мастером перевода - особенно таких вот "ищущих" поэтов. А если малость и поиронизировала, то прошу у Вас прощенья. Хотя в жизни трудно прожить без юмора и иронии. Без иронии - еще можно как-то ("Я не люблю иронии твоей - оставь ее нежившим и отжившим..." - как сказал Некрасов. И я принадлежу, скорей, к последней из этих двух категорий).

Только я не додумалась, что это - описание сердечного приступа, а решила, что это - нечто глубоко эмоциональное и травмирующее (что, впрочем, действительно и может явиться "предпосылкой" для сердечного приступа). В Вике я прочла, что прожил он недолго...

А выражение "сошел с ума" - особенно применительно к людям искусства - ведь может иметь (или, вернее, часто имеет!) как раз положительный смысл - потому что если б они не "сходили с ума" (многие - или некоторые) (мне надо было в рецензии закавычить эти слова - "сощел с ума"), то были бы просто пошляками и нулями, и никакого разговора о них вообще бы не было...

Я, например, перевожу вот Алехандру Писарник, которая и правда была полусумасшедшей и употребляла, к тому же, амфетамин - не считая всех остальных ее бед, но тем не менее она мне нравится как поэт, причем - очень нравится (не знаю почему) - еще и как человек (немного про нее почитала в интернете). А Коллинза моего как только не обзывали - и американские профессиональные критики, и наши, доморощенные (последние - когда оценивали, например, мои переводы из него): и пресным, и пишущим прозу, а не стихи, и даже пишущим подстрочники - и вообще - "непоэтом". Я сначала тоже обижалась, а теперь не обижаюсь. И Вы на меня не обижайтесь, пожалуйста - прошу! Обещаю более не "иронизировать".

Елена Багдаева 1   06.03.2016 20:17   Заявить о нарушении