Интервью с Богом part three

Корр. Нет, десять это многовато!
Б. Кому как.
Корр.  Опять про сравнение? ОК. Теперь, может, немного отвлечемся, от этих цифр и поговорим о приятном, но не менее загадочном. О снах.
Б. Ну конкретно ваши я бы такими не назвал:)
Корр. Смешно.  Пусть это будут сны вообще. Они откуда? Что это за состояние? Если бы снилось только прошлое, пусть даже не мое, вопросов нет, я матрицу смотрел. А как быть со снами абсолютно нереальными? Это что?
Б. Это сны. Видите ли Петр:) Да все очень просто.  Многие почему-то считают, что мозг это источник чего-то, да еще и своего рода, склад для воспоминаний. Исследуют биотоки и прочее. Это, конечно, так, но мозг, прежде всего - приемник. Вы управляетесь как детские радиомашинки, сами того не сознавая, злобным демоном Чжан Тянь-ши, который намного могущественнее всемирного банка и ООН, которые впрочем, являются его изобретениями. Шутка!
Однако было бы ошибкой забывать о том, что человек не автономен. И до какой степени, показывают сны. Являясь ничем иным как частью всего человек перестает реагировать на пять раздражителей и становится круто свободен:) Для вас будет понятней, если я приведу аналогию с..
Корр. Мне вот тут приснилось, что я какое-то животное, бегу куда-то, кого-то догоняю.. Почему? Я что попал на чей-то канал? То есть маяк где-то замерцал, я туда ломанулся и попал в.. ну ..как...
Б. Вроде того, только это вам пять чувств рассказывают тридцать лет, что вы журналист Ефим Зазорный, а когда они отключаются...
Корр. Но намагниченность достаточно велика, я вижу и себя, и друзей иногда.
Б. Именно. Ведь вы не приемник, не сигнал, и даже не источник.
Корр. Так. Не понял. Сейчас только говорили, что вот, мол, крутой, свободный и прочее.  А кто я тогда?
Б. Глупый вопрос, вы  журналист желтейшей газетенки на свете -  Ефим Зазорный.
Корр. ?
Б. !
Корр. Какой ужас! А почему?
Б. Это вам лучше знать.
Корр. А это точно? Может все-таки я какой-нибудь аватар, или что-то такое?
Б. Как это?  Посмотрите в зеркало:)
Корр. Но я не хочу, слышите, оказывается все так неслабо закручено, а я ...
Б. Выбор в принципе у вас невелик. Но поскольку даже его вы не хотите видеть.. впрочем осуждать вас за это я не могу. Сам в таком же положении.
Корр. Значит так. Я убью себя, выберу э.. выберу ну что-то другое, осмотрюсь вообще...
Б. Это вы сейчас так говорите. Будете еще на себе нейтрино рвать, что решились на такую глупость. Ведь что вы здесь делаете?
Корр. Прозябаю.
Б. Нет, вы ЗАДАЕТЕ ВОПРОСЫ! А ТАМ КУДА ВЫ НАМЫЛИЛИ ЛЫЖИ НЕТ ВОПРОСОВ!!! ПРЕДСТАВЬТЕ НА СЕКУНДУ НЕТ ВОПРОСОВ!!! ВООБЩЕ!!!
Корр. .......
Б. ТАМ ТОЛЬКО БЕСКОНЕЧНАЯ ТОСКА И ЖАЖДА ЭТИХ ПАРШИВЫХ ПЯТИ ЧУВСТВИШЕК, КОТОРЫЕ ВЫ ВОЛЬНЫ ОТКЛЮЧАТЬ ЗАСЫПАЯ!!! И ТЫ ОПЯТЬ ОПЯТЬ ОПЯТЬ БУДЕШЬ УМОЛЯТЬ О ВОЗМОЖНОСТИ ВЕРНУТЬСЯ ТАК КАК ЗДЕСЬ НЕ УМОЛЯЮТ НИ О ЧЕМ И НИКОГДА!!! И ТЕБЕ БУДЕТ ВСЕ РАВНО, КУДА И ВСЕ РАВНО ГДЕ!!!
Корр. .....
Б. и ты вернешься:)


Рецензии
Л. Да, ты вернешься. И кроме всех составляющих, снова увидишь сны,
и снова задашься вопросами. По закону физики.
И интуитивно почувствуешь, что многое здесь ты уже знаешь. И станешь особенно интересоваться тем, что именно ты знаешь лучше другого - и это явление есть талант. Он будет притягивать твое внимание.

Б. Примерно так. Хочешь, обсудим?

Корр. Хм... Что именно из этого фрагмента?

Л. ПАМЯТЬ: Интуицию. Талант.
ВРЕМЯ: параметры его необъективности.
Продолжи..?
Где ты вообще есть?..

Людмила

Kolokolchik   03.11.2009 14:32     Заявить о нарушении
К сожалению талант это.. не то чем ты начинаешь интересоваться:) Это то что есть к моменту э.. рождения. Про память тут и так достаточно ясно все написано, не знаю что еще продолжить. Время это одно из измерений, какая у него необъективность:)

Office   05.11.2009 11:35   Заявить о нарушении
У меня самоочевидно очень плохой русский - я имела ввиду совсем не это.
Я имела виду, не "интересоваться талантом", а:
твой талант делает тебя интересоваться тем, что ты с (до) твоего рождения уже знаешь что-либо лучше всего остального, что и есть талант - а по-моему, это есть твой ОПЫТ предыдущих форм существования. Как и условные рефлексы, кстати говоря. Я думаю, это опыт. Память.
То есть, свидетельство возвращения.
ОК, не забивай себе голову моей ерундой - ты все равно больше не похож на себя в 2005-м, когда ты написал то, на что я отозвалась.
И конечно же, я лучше промолчу о том, в какого изначального размера физическом объеме информации крайне точно заложено все как ты БУДЕШЬ когда-нибудь выглядеть и многое другое - как например твои привычки - ты посмотри на своих родителей.
В общем, ты прав - такая ерунда.
А мне интересно. Ну, кому что. Другим например, рап нравится "петь". Дело вкуса. Это как - мой дедушка любил писать музыку - так она и во мне теперь. А чей-нибудь кто-нибудь любил раповать - вот и выбирай теперь кого слушать. Так мы возвращаемся, я думаю.
Но ты конечно прав.
Ну, покед.
Людмила

Kolokolchik   06.11.2009 05:30   Заявить о нарушении