Стихотворение красивое и лиричное, но при условии если в целом абстрагироваться от деталий и воспринять его как некую сущностную целостность, ибо в противном случае, наличествующие неточности, до некоторой степени логические противоречия, приведут к значительным трудностям в восприятии данного произведения. Так, в частности, это относится к тому, что, лично на мое усмотрение, оправдать можно, скажем, поступок или иное деяние, но не душа, хотя бы в силу того, что непосредственного проявления или причинно-следственной связи души, как некой абстракции, и реального мира мы не сможем проследить: и, во-вторых, относительно же этого положения,душа, как внутренний мир человека (если ее в общих чертах сформулировать в подобном ракурсе) не нуждается в оправдании, хотя если проводить аналогию с оправдание, к примеру, мотивации преступления, то условно мы може прибегнуть к этой конструкции, но опять таки, любое преступление имеет внешнее проявление в окружающем нас мире, а душа?... Второе противоречие, данного текста можно усмотреть в двойственности связки "истина"-"правда": с одной стороны они выступают в некой тождественной утвердительной последовательности, но при этом, в определенной мере, наличествует и разведение данных категорий и не признания их эквивалентности, что в большей мере соизмеряетсяс философскими представлениями о понятии истина, т.к. истины в абсолютном плане нет, в то время как "правда" более реалестична и проверяема в отношении того или иного объекта, в отношении которого произведена.
А так, в целом, как я и говорил, если не акцентироваться на указанном выше, произведение весьма красивое..., и быть может со своим неким скрытым смыслом...
С уважением, А.А.
Просто Андрей Из Г.Р. 02.02.2005 23:45
Заявить о нарушении