Приходит ночь
все в той же звездной шали,
окрестных гор
скрывая монолит.
Волна не помешает
небольшая,
и если не особенно шалит.
И если не особенно устала,
уйдем по отражению Луны
или отчалим
с [для других] причала,
с тем не прощаясь,
кем [не] прощены.
Полнолуние экспромт
© Copyright: Степ, 2005
Свидетельство о публикации №105011500513
Свидетельство о публикации №105011500513
Рецензии
можно покритикую?
спасибо)
насколько прелестна 1 строфа, настолько же корява 2-я :(
конструкция [] искуственна, нечитабельна, масло-масляна :)
вариант навскидку: <от причин печали>
смысловой части не касаюсь, личное дело автора, хотя утверждения, канешна, весьма спорные :)))
с уважением,
Нэйл 07.02.2005 20:01 • Заявить о нарушении
спасибо)
насколько прелестна 1 строфа, настолько же корява 2-я :(
конструкция [] искуственна, нечитабельна, масло-масляна :)
вариант навскидку: <от причин печали>
смысловой части не касаюсь, личное дело автора, хотя утверждения, канешна, весьма спорные :)))
с уважением,
Нэйл 07.02.2005 20:01 • Заявить о нарушении
Вторая строфа, конечно, лучше первой, которая банальна и пуста. Вторая строфа предназначена не для устного чтения, а для семантического анализа. Скобки [] в языке формального описанияя зыков программирования означают необязательный параметр. Например, в выражении SORT [DESCENDING] результаты по умолчанию будут отсортированы в поряядке возрастания, а с применением слова в скобках - по убыванию. Смысл меняется. Слово причал используется и для причаливания, и для отчаливания. В данном случае сказано, что то, что для других - конечная точка, для лирического героя - отправная. [не] прощены означает, что герою безразлично мнение окружающих. Ну, мысли, кончно, не ахти какие, но выражены совершенно точно. А красота здесь мешает
Степ 08.02.2005 06:21 Заявить о нарушении
Степ 08.02.2005 06:21 Заявить о нарушении
про параметры:
в таком случае данное произведение более уместно в разделе экспериментальной [поэзии]
про пустые банальности [чистую поэзию]:
<Какой вздор, подумал Равик, сентиментальный вздор... Богиня победы и бабочка-беженка. Дешевая символика. Но что ещё в жизни трогает так, как дешевые символы, дешевые чувства, дешевая сентиментальность? В конце концов, что сделало их дешевыми? Их бесспорная убедительность. Когда тебя хватают за горло, от снобизма не остается и следа...>
Слав, я ж не оспариваю авторскую концепцию, просто высказываю свое субъективное мнение. раз оно вызывает лишь раздражение, сорри, больше не буду.
с теплом,
Нэйл 08.02.2005 10:14 Заявить о нарушении
в таком случае данное произведение более уместно в разделе экспериментальной [поэзии]
про пустые банальности [чистую поэзию]:
<Какой вздор, подумал Равик, сентиментальный вздор... Богиня победы и бабочка-беженка. Дешевая символика. Но что ещё в жизни трогает так, как дешевые символы, дешевые чувства, дешевая сентиментальность? В конце концов, что сделало их дешевыми? Их бесспорная убедительность. Когда тебя хватают за горло, от снобизма не остается и следа...>
Слав, я ж не оспариваю авторскую концепцию, просто высказываю свое субъективное мнение. раз оно вызывает лишь раздражение, сорри, больше не буду.
с теплом,
Нэйл 08.02.2005 10:14 Заявить о нарушении
посмотрите свои ответы
штыки и пики
я ведь всегда на Вашей стороне, Слава
разве нужны щит/меч (? риторический)
)
Нэйл 08.02.2005 11:37 Заявить о нарушении
штыки и пики
я ведь всегда на Вашей стороне, Слава
разве нужны щит/меч (? риторический)
)
Нэйл 08.02.2005 11:37 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.