Псалом 1

1 Отрадна жизнь такого человека,
Который не поступит по совету
Погрязших в беззаконии своем,
Он на тропу не станет нечестивцев,
Не сядет с теми, кто готов глумиться
Над всем, что свято в мире сем большом.

2 Но познавать закон он не устанет –
Он Господа взыскует постоянно,
И днем и ночью Слово на устах.
3 И древу, что у вод живых, подобен –
С плодами в свой черед, с прекрасной кроной,
Любое дело спорится в руках.

4 У беззаконных счастья нет такого –
Они пусты, бесплодны, что полова:
Ее уносит ветер на току.
5  Не будет беззаконным оправданья,
Нет нечестивым места средь созданий,
Ради которых Бог Собой рискнул.

6 В руках Его пути Его созданий –
Путь беззакОнных втуне пропадает.
1–2 июня 2004


Рецензии
Иван,

я пришла к Вам через "Вашу лепту", спасибо за рекомендации. Меня Сергей пригласил быть соредактором евангельской странички, но тут я пока оставлю рецензию от себя. :-)

Замечательное поэтическое переложение первого псалма... Хотя псалмы сами по себе - поэзия, в переводах она часто теряет мелодичность и поэтичность первоисточника, поэтому это прекрасно, когда мы, Христиане, вновь выявляем красоту Библейской поэзии в своих стихах. Спасибо Вам!

Я заметила кое-что в Вашем стихотворении... Здесь идет нестыковка единственного и множественного числа:
"Не будет беззаконным оправданья." Надо бы или

"Не будет беззаконным оправданье,"
или
"Не будут беззаконны оправданья".

А во фразе "Путь беззакОнных втуне пропадает" у Вас опечатка? Там ведь не нужно визуально-акцентное ударение, оно и так падает на тот, 3й, слог в "беззаконных".

А вообще, замечательно, глубоко, поэтично и близко к оригиналу, мне понравилось.

Спасибо, что посетили "Мы верим в Евангелие", мы обязательно что-нибудь поместим.

С уважением,

Василиса Борцова   13.10.2005 19:40     Заявить о нарушении
Василиса, спасибо за Вашу рецензию. Нестыковки там нет: по правилам русского языка глагол с отрицанием управляет существительным в родительном падеже: кого? чего? оправданья. А ударение на беззакОнных важно, потому что при чтении этой строки возможно логическое ударение на "втуне" (других способов подчеркнуть в этой системе нет - в "ворде" я бы закурсивил это слово).

Еще раз спасибо Вам!

Иван Лобанов   14.10.2005 13:13   Заявить о нарушении
Спасибо за пояснения, Иван. Я не хочу зудеть и занудствовать, не обижайтесь, но... все же нестыковка есть, только не в числах, а в несогласовании существительного и прилагательного. Ведь если существительное стоит в родительном падеже, то и прилагательное при нем должно стоять в родительном падеже.

Давайте поставим и сущ., и прил. в родительный падеж:

"Не будет (кого? чего?) оправданья."
"Не будет оправданья (какого?) беззаконного."

Утверждение "беззаконного оправданья не будет!" понятно.

Так как у Вас в стихотворении стоит "беззаконным", а не "беззаконного," получается, что при согласовании с прил. сущ-е автоматически ставится в именительный падеж:

"Оправданье не будет (каким?) беззаконным."
"Оправданья не будут (какими?) беззаконными."

Вот такие согласования падежей :-)

С уважением,

Василиса Борцова   15.10.2005 11:50   Заявить о нарушении
Василиса, беззаконные - это субстантивированное прилагательное, типа "ванная" (имеется в виду комната). Здесь имеются в виду беззаконные (люди). (ну почему это надо объяснять? как может быть оправдание беззаконным?)

Вот эти стихи в контексте:
4 У беззаконных счастья нет такого –
Они пусты, бесплодны, что полова:
Ее уносит ветер на току.
5 Не будет беззаконным оправданья...

Итак, не будет (кому?) беззаконным (людям) (чего?) оправданья .

Надеюсь, теперь мы сняли вопросы.

Всего Вам доброго!

Иван Лобанов   15.10.2005 16:33   Заявить о нарушении
Извините... я неправильно прочитала всю фразу и в результате наговорила Вам чепухи. Как это я так запуталась?

Больше не буду докучать, спасибо за терпение!

Василиса Борцова   16.10.2005 01:29   Заявить о нарушении
не докуки ради, а только поиска истины для. спасибо!

Иван Лобанов   17.10.2005 15:14   Заявить о нарушении