Из дневника и переписки с друзьями, 44

Бога надо искать, и мы найдем Его на Земле. Потому как… Земля – столица нашего Бога!

Ничего нет хуже, чем говорить чужими цитатами. Тот, кто не поверил в себя – никто.
У каждого человека своя миссия в мире, и всем надо научиться думать своими мыслями и говорить своими словами.

У Вас есть явные задатки к философствованию. Вряд ли к академической философии (она и мне не близка в массе своей), скорее, к поиску и обретению собственного мировоззрения. Пока по тому, что я прочитал целостной системы не просматривается. Да ей и рано еще, видимо, быть. Возраст «акме» философа, наиболее плодотворный – 40 лет, не ранее 30, в любом случае. Пока же можно готовиться, нарабатывать знания, мысли, сознание расширять…
Нужно бороться с косноязычием, работать с текстами – бесконечно. Особенно – с афоризмами! Переделывать можно десятки раз, пока не будет полного ощущения, что Вы сказали именно то, что хотели. И ни у кого не будет претензий, по крайней мере, по русскому языку.

«Уйдя от истины»? - А что же есть истина одного человека? Главное, в поисках своей истины не забыть, что есть и чужие (другие).

Каждая часть Единого и, соответственно, каждое «я» должно само находить, узнать свое место. Или Вы хотите, чтобы его определял кто-то другой? По-прежнему! Например, я? Увольте…

Элементы возможного в рамках сущего, флюктуации случайного, пытающегося выйти за границы необходимого могут являться и проявлениями негативной свободы, ведущей не к созиданию, а к разрушению.

А что же за «окончательной целью создателя»? Конец всего? Зачем же идти к ней тогда?!..
Нет, на мой взгляд, в бесконечной вселенной познание и развитие может быть бесконечно. Все начнется с Начала, только если случится Ошибка.
Задача человечества не допустить ее.

Это стихотворение тоже ведь «разное». Нет такого другого – по теме, ритму и настроению. Сам не знаю, как написалось… Так обычно и происходит. Удивляешься, открывая в себе новые стороны, неизвестное. Или создавая его.

Мы ищем не хаоса, тем более, абсолютного хаоса. Во всем должна быть система, но такая, которая нравится. Созданием новых симпатичных систем мы и занимаемся, думаю.
Это могут быть системы абсолютно абсурдные на чей-то взгляд. Не все умеют разглядеть красоту нового. Все истинно ценное не умирает и будет однажды оценено в соответствии со своей значимостью для мира.

Даже маленькая известность может оказаться непомерно большой для невеликого человека.

Для меня твое творчество исключительно интересно. Оно являет собой удивительную Вселенную, в которую ты собираешь весь абсурд мира. Для того, как я понимаю, чтобы построить из него некое новое и прекрасное целое.

Надо различать альтруизм и зомбированность. Если человек жертвует свою жизнь Родине и народу, добровольно и абсолютно сознательно, это – одно. Если же он зомбирован чужими идеями или за ним стоят пулеметы, - совершенно другое.
Можно и на «ты», если тебе так удобнее. Искусственное дистанционирование мудрости не прибавляет.

Готовящемуся стать душевным врачевателем пожелаю научиться правильно ставить диагноз, подбирать лекарства и не пытаться лечить здоровых людей.

То, что понятно автору, совершенно не обязательно понятно читателю. Вот об этом и речь. Ты только для себя пишешь? Или еще для кого-нибудь?
Стихотворение должно быть самодостаточным. Т.е. из него должно быть все ясно, без комментариев.

Смотрим мы с тобой на поэзию с разных сторон. Один лицо видит, второй – нечто другое… Что ж, свое – каждому!

Наградой и Подвигом - может быть, и не всякая жизнь… Хочется, чтобы – всякая. И не по принуждению - по внутренней необходимости.
Исполнение Миссии и Мечты в течение всей нашей жизни несет страданья и счастье – полноценную жизнь.

Совершенно то, что движется к совершенству.
Мы всю жизнь движемся к идеалу и не можем достичь его. Он возрастает, но и все дальше становится, оставаясь в размерах своих как бы для нас неизменным,

Откровения для мыслителя –главное. Книжная мудрость рядом с ними – ничто!

40 минут – явно не достаточно для хорошего стихотворения. Как правило. Исключения бывают, но редко. Стихи, которые мне у тебя нравятся, видимо, и есть эти самые «исключения».

Мое мнение – «объективное», потому что я его высказываю искренне, абсолютно. Без каких-либо эгоистических наслоений и без тщеславия.
Но есть и еще более объективное. Это мнение наших читателей.

Вот! Я это подозревал. Сколько же, на твой взгляд, вместе с «бормотанием» получается времени? Бормотание-то, как раз, - самое сложное. Записать можно, быстро.

Значит, читатели для тебя – «мухи». Я так и думал. Хорошо, что ты по крайней мере этого не скрываешь. Честно. Но я с тобой не согласен.
Каким же я занимаюсь «самопиаром»? «Говнеца», что ли, «мухам» больше подкладываю?..

Будущие историки литературы и философии еще помучаются над многими загадками, оставленными сегодня и здесь.

Россия никогда «постыдными делами» не занималась. А вот отдельные ее пасынки и приемные дети – увы.

Все из земли выходит и в нее возвращается. Чтобы снова воскреснуть!..
Обновляющееся зерно… может быть, вечное?

Сложные мысли должны излагаться понятно, а не простые сложно. Как, перенапрягаясь, стремятся нагородить некоторые авторы, за душой не имеющие ни чувств, ни мыслей своих позитивных.

Интересное стихотворение… Почему «экспериментальное»? Мистическое какое-то. Да ведь все настоящие стихи – мистические, рационально не объяснить.

Для меня слишком сложные буквы. Если это чисто буквы письма, хотелось бы упростить. Но, может быть, в них кодируются цвета, звуки и запахи? Тогда дело другое… Но как расшифровывать?
Вообще, думаю, письменность отомрет скоро. Будет нечто совершенно иное на базе компьютерных технологий, непосредственно привязанных к мозгу. Ничего делать руками не надо будет…

Вам не близок абсурд. А ведь это целое направление искусства, поэзии. Есть интереснейшие авторы, работающие исключительно в этом жанре, например, Александр Тагаев.
http://www.stihi.ru/author.html?ungern34
И вообще разные стихи нравятся разным людям. Странно считать только свое мнение «правильным». Кто не ошибается, не творит. Ошибка – не грех, а путь к истине.
«Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется…»
Постоянно убеждаюсь. Стихотворение, которое считаешь вовсе не интересным, вдруг получает массу положительных откликов, и наоборот.
Автор хочет публиковать все, что у него есть. Читатели разберутся. Со временем остается лишь лучшее.
«А надо – не единой долькой
Не отличаться от лица
И только жить… лишь жить – и только,
Лишь жить и только, до - конца!»
Цитирую по памяти.
Могу Вам посоветовать еще вот что… Не читайте стихов, которые Вам не нравятся!

Пусть живут все стихи, распускаются все цветы!

Неплодотворная злоба и зависть разжижает мозги - не видно смысла ни в чем.

Ошибка – не грех, а путь к истине. Страдая, мы набираем эквивалентный страданию потенциал счастья.

Правда почти всегда – страшная. И все великое обыкновенным людям кажется непомерным.

Надо ли ловить одну блоху, где их много?