Ангелы
А вот и Ангелы,
Вот и Ангелы!
Вот и Ангелы,
Ангелы,Ангелы!
Вот, вот!
Ангелы
© Copyright: Имбо Даун, 2004
Свидетельство о публикации №104122101188
Свидетельство о публикации №104122101188
Рецензии
19 - 20 февраля 2005 Агаша проводила на Литературном Форуме очень интересный конкурс на стихотворение будущего. Как спонсор конкурса, я оказался и распорядителем своей тыщщи баллов. Из предложенных вариантов я выбрал этот стих, за который и перечисляю тыщщу.
За что, спрашивается! В нем всего 2 слова: Вот и Ангелы.
Я сомневаюсь, что кто-то будет в восторге от этого стиха. Я и сам тоже. А кто из людей 1905 года был бы в восторге от стихов 2005 года? Да еще с матом, что и вводит в экстаз многих нынешних читателей. А кто из людей 1805 года был бы в восторге от стихов 1905 года? И так далее.
Люди любят и понимают эстетические ценности, которые захватили их в состоянии молодости, влюбленности. Они остаются с ними на всю жизнь. И это нормально, естественно.
Литература все дальше отходит от больших форм и эпических полотен в сторону камерных малых, быстрых форм. Для создания глубоких переживаний ныне не требуются приводить ряд переживательных подводок и эмоциональных сцен.
В современном искусстве не обязательно наличие искусства в классическом понимании, достаточно, что оно там подразумевается.
Такое "подразумевание" может презентоваться даже символом.
Важно понимать, что оно там есть, как бы по умолчанию. А раз так, то и не надо его "показывать".
Молодые это понимают, а их родители - нет. Отсюда конфликт поколений. Они не понимают символы друг друга.
Мы не понимаем гипотетического стиха будущего, и это радует, это нисколько не делает нас ущербными.
Потому что мы, нет, буду говорить только за себя - я знаю, что "крылышкуя золотописьмом тончайших жил" Ангелы летят с благой вестью о наступлении райского наслаждения для наших правнуков! Они это увидят и об этом напишут.
Фаустов 24.02.2005 03:13 • Заявить о нарушении
За что, спрашивается! В нем всего 2 слова: Вот и Ангелы.
Я сомневаюсь, что кто-то будет в восторге от этого стиха. Я и сам тоже. А кто из людей 1905 года был бы в восторге от стихов 2005 года? Да еще с матом, что и вводит в экстаз многих нынешних читателей. А кто из людей 1805 года был бы в восторге от стихов 1905 года? И так далее.
Люди любят и понимают эстетические ценности, которые захватили их в состоянии молодости, влюбленности. Они остаются с ними на всю жизнь. И это нормально, естественно.
Литература все дальше отходит от больших форм и эпических полотен в сторону камерных малых, быстрых форм. Для создания глубоких переживаний ныне не требуются приводить ряд переживательных подводок и эмоциональных сцен.
В современном искусстве не обязательно наличие искусства в классическом понимании, достаточно, что оно там подразумевается.
Такое "подразумевание" может презентоваться даже символом.
Важно понимать, что оно там есть, как бы по умолчанию. А раз так, то и не надо его "показывать".
Молодые это понимают, а их родители - нет. Отсюда конфликт поколений. Они не понимают символы друг друга.
Мы не понимаем гипотетического стиха будущего, и это радует, это нисколько не делает нас ущербными.
Потому что мы, нет, буду говорить только за себя - я знаю, что "крылышкуя золотописьмом тончайших жил" Ангелы летят с благой вестью о наступлении райского наслаждения для наших правнуков! Они это увидят и об этом напишут.
Фаустов 24.02.2005 03:13 • Заявить о нарушении
вдохновившись вашей адекватной сентенцией я сделал перевод:
Angels
But here is and Angels, Here is and Angels!
Here is and Angels, Angels,Angels!
Here is, here is!
сквозь магический кристалл, скажу без ложной скромности, я вижу будущее русской поэзии.
Имбо Даун 24.02.2005 11:07 Заявить о нарушении
Angels
But here is and Angels, Here is and Angels!
Here is and Angels, Angels,Angels!
Here is, here is!
сквозь магический кристалл, скажу без ложной скромности, я вижу будущее русской поэзии.
Имбо Даун 24.02.2005 11:07 Заявить о нарушении
если серьёзно, то работал я над стихотворением достаточно долго. оно не сразу приобрело столь лапидарный вид. и вообще, поэзия будущего, IMHO, поэзтя - даже не символов, а намёков, на них. постмодернизм поставил жирную точку на литературном процессе, любая литературная технология мгновенно становиться вторичной, и рядовой читатель, пока тешимый иллюзиями, в будущем осознает это в полной мере.
Имбо Даун 24.02.2005 11:35 Заявить о нарушении
Имбо Даун 24.02.2005 11:35 Заявить о нарушении
Действительно, постмодернизм тем и занимался, что выковыривал поэзию из поэзии. Как говорил А.Генис: "Постмодернизм - фомка, открывающая все."
Вы добились того, что перед ващим стихом постмодернизм бессилен. Он действительно бессилен перед будущим.
Фаустов 24.02.2005 12:11 Заявить о нарушении
Вы добились того, что перед ващим стихом постмодернизм бессилен. Он действительно бессилен перед будущим.
Фаустов 24.02.2005 12:11 Заявить о нарушении
А издайте книгу "Ангелы", где этот стих будет на всех языках! UN проспонсирует.
Фаустов 24.02.2005 12:14 Заявить о нарушении
Фаустов 24.02.2005 12:14 Заявить о нарушении
\честно говоря не привык я к этому движку, не знаю принято ли здесь поступать таким образом, в смысле - не считается ли это неприличным офф-топиком, но всё равно, вставлю я свои парфии их форума, дабы не канули оне в лету\
Да, блин! произведение у меня концептуально, каждое слово выверено. Дак вот! Моя дочь (10 лет) тоже была удивлена, чё это мне тыщу переводят за такую глупость, и замететьте! она тут же сказала:
"А вот и Барби! Вот и Барби!" я тоже так могу!"
так что, г-н Фаустов, как ни крути - прав. Главный момент, читатель, в данном случае, невольно становиться соавтором.
Для моей дочери \к сожалению\ Ангелы это Барби. Можно и дальше привести такие же примеры, действенности, скажем так, концептуальных намёков.
Сейчас это выглядит действительно - глупо, а именно - пережёвывание молодёжью старых тем, мелодий и рифм, но это ж не вечно. И в данном стихотворении, раз уж мы читаем его сейчас, заложен оптимизм.
кстати, L, Лапидарность это ж не принцип - лишь составляющая концепции.
Агаша, интересно Ваше мнение которого я не знаю, дайте хотя б ссылку. И вот ещё, "бред" \раз уж пошла такая тема\ это вообще комплимент, в данном случае, ибо, критерий один - оставляет ли пр-ие равнодушным или нет.
Имбо Даун 24.02.2005 17:02 Заявить о нарушении
Да, блин! произведение у меня концептуально, каждое слово выверено. Дак вот! Моя дочь (10 лет) тоже была удивлена, чё это мне тыщу переводят за такую глупость, и замететьте! она тут же сказала:
"А вот и Барби! Вот и Барби!" я тоже так могу!"
так что, г-н Фаустов, как ни крути - прав. Главный момент, читатель, в данном случае, невольно становиться соавтором.
Для моей дочери \к сожалению\ Ангелы это Барби. Можно и дальше привести такие же примеры, действенности, скажем так, концептуальных намёков.
Сейчас это выглядит действительно - глупо, а именно - пережёвывание молодёжью старых тем, мелодий и рифм, но это ж не вечно. И в данном стихотворении, раз уж мы читаем его сейчас, заложен оптимизм.
кстати, L, Лапидарность это ж не принцип - лишь составляющая концепции.
Агаша, интересно Ваше мнение которого я не знаю, дайте хотя б ссылку. И вот ещё, "бред" \раз уж пошла такая тема\ это вообще комплимент, в данном случае, ибо, критерий один - оставляет ли пр-ие равнодушным или нет.
Имбо Даун 24.02.2005 17:02 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.