Антагонизм

Предположив однажды, что мы с Противником заняты здесь одним общим делом, только не догадываемся об этом, я предложил ему (Противнику) сообща подумать над этим вопросом - что является нашим общим делом? Вопрос мой тогда прозвучал так:
"... я предлагаю Противнику сообща подумать над вопросом о смысле нашего противостояния, смысле того противодействия, которое мы оказываем друг другу. О его истоках, его проявлении в этом мире и значении для этого мира сейчас, его результатах и последствиях в ближайшем и более отдалённом будущем".
(http://www.stihi.ru/2004/10/26-1090)

Противник мой либо не считает этот вопрос серьёзным, либо не хочет думать над этим вопросом сообща со мной и таким образом как бы помогать мне, либо ему просто нечем думать; как бы то ни было, никаких предположений с его (Противника) стороны не поступало. Моё же стремление решать наши общие вопросы продиктовано элементарным желанием облегчить собственное существование. Если я буду лучше понимать смысл происходящего, я смогу находить более рациональные способы поведения в происходящих ситуациях; это поможет мне решать проблемы с меньшими затратами физической и душевной энергии. Противник со своей стороны, зная и понимая смысл происходящего, возможно, будет избегать некоторых бесполезных с точки зрения общего дела действий. Таким образом он облегчит себе существование путём исключения бесполезных трат собственной энергии. Это поможет ему более эффективно противодействовать мне.

Эк, меня понесло. Противнику помогаю - это ж надо же! Но всё же.

Представьте себе, что в природе существуют два различных вещества, очень сходных по своим физическим и химическим характеристикам, и их надо отделить одно от другого. Причём, свойства этих веществ таковы, что их атомы в одних и тех же условиях могут то притягиваться друг к другу, то отталкиваться друг от друга, а разделить их надо. Как поступают в этом случае? Эти вещества (в которых, кстати, могут присутствовать и другие примеси) вместо того, чтобы атомы их развести, что называется, по разным углам, наоборот перемешивают ещё больше. Таким образом разрушаются случайно образовавшиеся в их массе конгломераты. И вот теперь в тот объём, в котором находится гомогенизированная (равномерно перемешанная) смесь этих веществ, в ту, мягко говоря, лоханку опускают два электрода. Правильно - один положительный, другой отрицательный. Давайте сейчас не будем обсуждать, какой из этих электродов лучше, плюс или минус, потому что без минуса один плюс работать не будет (и наоборот, кстати, - это для Противника). Кроме того, рачительный хозяин всегда найдёт применение как тому, что притянется к плюсу, так и тому, что осядет на минусе.

Вечный антагонизм - та лакмусовая бумажка, на которой испытывается зрелость наших душ, их пригодность на то или иное дело.

19.12.2004
Да, опять ничего нового. Опять то, что всем давным-давно известно. Но так уж мы устроены: снова и снова открываем для себя "великие истины".