Из дневника и переписки с друзьями, 30

От философии, честно, устал. Вижу, никому это не нужно. Трактаты мои написаны лет 10 – 15 назад. И что? Не знаю… Потихоньку в Интернете кто-то читает, но серьезного понимания пока не встретил.
И, тем не менее…
По первому вопросу Вы излагаете практически мою собственную позицию, высказанную еще в конце 80-х. Значит, каким-то образом она все-таки приживается!..
Мир един, но в нем множество «я». И все смотрят на мир своими органами чувств и сознанием собственным – как бы с разных сторон. Все философские и религиозные системы описывают единый наш мир, только - в различных (лишь в чем-то) понятийных системах. Каждый имеет право выбрать или создать собственное мировоззрение, с которым ему удобнее жить. Но не имеет право разрушать единый наш мир! И должен учитывать в нем права, свободу всех других «я».
Вы находите, что здесь есть различия в наших позициях? Значит, Вы не внимательно прочитали…
Дальше. «Абсолютное знание» - я разбираю чисто теоретически. Определяю что это такое. Часть (а каждый человек и все человечество – только часть) никогда не сможет полностью познать Целое. С ростом абсолютного количества нашего знания, относительность наших знаний (отношение количеств познанного к непознанному) вряд ли будет меняться. Непознанное так же будет лишь возрастать. Всегда.
С Вашей позицией, что мир надо не расчленять, а в нем жить и накапливать в большей мере умения, а не знания, я согласен. Трудно быть не согласным, потому что опять-таки еще в конце 80-х написан мной диалог «Знания и умения» - именно о том, о чем Вы говорите. Собственно, эта мысль проходит через все мои сочинения. Вот, например.
«Что в новых знаниях, которые каждый раз, с прошествием некоторого времени, оказываются лишь очередным заблуждением? Не знать важно, а мочь. Екклесиаст говорил: "Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь." На это отвечу я: лишь умение никогда не доставляет разочарования человеку! Потому что, чем больше мы узнаем, тем все более понимаем, как мало известно нам - "нельзя объять необъятного". И, наоборот, новое умение, приобретенный навык, открывшаяся способность что-либо мочь - приносят пользу, доставляют удовольствие человеку даже без знания "как".
Разницы в наших с Вами подходах не вижу. Просто, мне так кажется, мой подход несколько шире и глубже. Охватить его полностью, действительно, трудно. Тексты занимают объем примерно 50 печатных листов или 2000 страниц… Времени - нет, у каждого - своя жизнь.
Вы правы, сейчас нет, слава богу, единого курса идеологии. Он и не нужен. Каждый волен определять свои занятия и интересы сам. Все это понятно…
За предложение при случае оказать помощь – спасибо. Но чем можете Вы мне помочь, кроме доброго слова? А его Вы сказали уже…

«Пророк»
http://www.stihi.ru/2002/07/09-337
Не считаю себя «пророком». Это лишь поэтический образ. Но, конечно, ни одно наше слово не бывает вовсе случайным…

В юности пьянел только от одного имени, слова любимой девушки. Эх!.. А теперь и от водки – не пьянеешь, тупеешь разве что. Но стихи-то – остались. Вот – чудо, настоящая радость!

Мера нашего счастья отвечает мере страданий. Не могу сказать, что счастье мне не знакомо. Есть даже несколько стихотворений, которые так и называются «Счастье».
А страдание… в высшем, конечно, понимании этого слова, т.е. не физическое страдание, когда тебе прищемили палец или болит зуб, страдание духовное - есть осознание закономерности вечного существования в мире зла и добра, неизбежности того низкого, что ты видишь вокруг, и необходимости бытия в этом мире. Который ты просто обязан – улучшить, хоть на малую толику!..

Хорошие люди всегда найдут точки соприкосновения, общее. А плохие будут искать расхождения, пока не отыщут.

Напрасная уверенность негодяя в своей безнаказанности возмущает каждого нравственно здорового человека.

Пока компьютер стоит по лестнице иерархии развития ниже человека, последний решает, нужен ли ему будет компьютер. Но как только человек сделает искусственный интеллект умнее себя, - всё! Решать будет он, а не мы – разбить нас или же разобрать, ну, и все остальное…
А ведь этого нам – не избежать. Вот в чем ужас!
Поэтому, единственный, на мой взгляд, выход – развивать собственные человеческие возможности, может быть, даже создавать искусственный интеллект на базе человека, а не компьютера. Т.е. с врагом – слиться…
Но ты этого - не желаешь… Поэтому тебе придется однажды подчиниться компьютеру. Или разбить свой компьютер, если успеешь…

Мы живем между крайностями – абсолютным добром и абсолютным злом, каждая из которых – смертельна.

Что главное?
1. Добро и зло относительно объектов или субъектов. То, что для одних зло, для других добро, и наоборот.
2. В абсолютной системе координат, каковой считаю нашу Вселенную, добро – суть ее развитие, накопление исчерпывающей информации (ИИ), зло – снижение общего количества ИИ.
3. Побеждает не зло, не добро, но разум, который руководит, целенаправленно применяет зло и добро относительное для возрастания добра абсолютного, т.е. развития нашей Вселенной.
Мне кажется, это не демагогия, а совершенно однозначная теория зла и добра, аналогов которой мне лично не попадалось. Это методология зла и добра с точки зрения теории информации.

Равнодушие – самое страшное, что может с нами случиться.

Каждый поэт – летописец состояний души.

Все настоящие люди – разные. И, чем особеннее человек, тем он другим интереснее. Если он, конечно, не сумасшедший. Соответственно, все и любят по-разному, понимают, что такое любовь - не одинаково.

Возраст для поэта не имеет значения. Мы же ведь не в общественном транспорте, где принято уступать место старшим. Думаю, кстати, мой возраст позволяет еще уступать место детям и женщинам, а не наоборот.
Предлагаю больше не касаться вопроса, не имеющего никакого отношения ни к Поэзии, ни к Философии.

Счастья без любви не бывает. Но возможна любовь без счастья взаимности. Хотя само наличие любви уже – счастье, только неполное
И, конечно, любовь растет вместе с нашим о ней представлением. Так же, как наше счастье. И здесь – нет пределов!..

Возможность любви никогда нельзя исключать. Более того, она чаще есть, чем ее нет. Но не все отдают отчет себе даже в любви собственной.

В первоначальном варианте стих был ужасен. Но постепенно что-то стало выкристаллизовываться. Надеюсь, при этом сохранился запал юности, то мироощущение - только начинающего писать поэта.
Всем советую никакие свои стихи не выбрасывать. То, что представляется мусором, может оказаться грязным алмазом, который надо отмыть и полировать. Убежден, что ни одно наше слово не возникает напрасно, просто иногда мы понимаем не сразу, что хотели сказать.
Стареет тело, душа – никогда. Писать начал в 16. Тогда же и это стихотворение появилось…

Мои рассуждения предельно просты.
Для любого объекта или субъекта зло – разрушение, добро – развитие. Но любой объект или субъект – относительные системы отсчета. И лишь одна – абсолютна! Это – наша Вселенная, пределы которой ограничиваются сферой распространения высших связей – разумных, каковыми являются наши знания о Вселенной.
Что такое развитие? Это накопление исчерпывающей информации, однозначно достаточной для описания структуры объекта (его материального мира и идеального, а также «я», если оно есть). Для любого объекта определить количество исчерпывающей информации – не просто, теоретически однако возможно - начиная от частиц, атомов и до планет, звезд, галактик… В том числе, можно определить и у биологических объектов, организмов и социумов. Все это – информационные системы (ИС), располагающие вполне определенным количеством исчерпывающей информации.
Глобальная ИС – наша Вселенная. Очевидно, что ее развитие (увеличение количества исчерпывающей информации, расширение сферы качеств, т.е. возрастание множественности, разнообразия, а также количественное расширение) это – добро; разрушение нашей Вселенной – зло.
Здесь все просто.
Сложности во взаимоотношениях между объектами или субъектами. Действительно, «что русскому - хорошо, немцу - смерть!» Но и на этот труднейший вопрос у меня есть разработка, дающая ясные ориентиры зла и добра.

Самое слабое место мужчины – женщина. И самое сильное.

Россия у нас одна. Видеть мы можем по-разному… Но не любить и не жалеть ее, мне кажется, – невозможно.

Верю в великое будущее России! Собственно, и ее настоящее сегодня нам оценить просто сложно.

«Зло» зачастую помогает нам жить, не дает успокаиваться, требует преодолевать его, а значит, - развивать мир, т.е. творить добро. Само наличие зла подразумевает необходимость добра. Если же допустить отсутствие зла, и добро станет - не нужным…