Вальс вопросов
Должен ли быть анализ беспристрастным и объективным, или, наоборот, рассматриваемые категории являются настолько субъективными, что попытка их анализа является вообще невозможной?
Является ли любовь высшим, редко посещаемым нас состоянием, мимо которого мы проходим не задумываясь о «страшных» потерях для понимания смысла нашего существования или это болезнь, как скарлатина или коклюш, например? И чем раньше мы ее «переболеем», тем здоровей будет наша жизнь? Но тогда, что есть Жизнь и что в ней ценного:ее продолжительность и нетравмируемая размеренность до глубокой старости или яркие вспышки существования, сжигающие ее временной цикл?
Может быть столь редкое явление, как «хроническая» любовь является особым заболеванием и своей исключительностью лишь подтверждает правило о ее бесполезности? А быть может, есть смысл прислушаться к тому, как ее трактует наука – дефицит или избыток гормонов? Сделал укол и все химические реакции потекли в естественном своем, лишенном этого мистического состояния, направлении. А ведь и правда же?! Хочешь женщину – сделай одну иньекцию. Не хочешь – просто сделай другую. Я не сомневаюсь – все именно так и будет. Но почему-то проверять противно… Но может быть это условности, привычка жить по старинке с «извращенным» прошлым воспитанием сознанием?
Надо лечить все человеческие недуги и ли все-таки не все и кое-что оставить? А зачем оставить?! Жаль расставаться с привычным или все-таки в какой-то нашей глубине живет ответ, как надо и как не надо, что надо и что нельзя? Но тогда может в этой самой нашей глубине и следует искать все ответы на все вопросы? Но чтобы доверять ответам, надо, прежде всего, доверять этой мистической глубине.
Откуда она живет в нас? Кто ее туда поместил и защитил от вмешательства извне? Или некоторым из нас все-таки удается ее программировать по собственному удобному сценарию? Или нам только кажется, что удается, и мы просто заблуждаемся на этот счет, если в конце жизни все «забытые» и удобно решенные вопросы возникнут, как противный ответ - Феникс из пепла?
Все ли мы имеем эту «глубину» и на какую глубину?
(Продолжение вопросов следует… )
Добавьте, читатель, свои.
А еще лучше, отними мои!
Свидетельство о публикации №104121501089
будет разговаривать, тем более мы собраты по "ремеслу" поэтическому. Впервые попробовал писать стихи прозой. Мне
понравилось. Читая твои произведения, я надумал
и прозу перевести в стихи прозой. Уже попробовал. Скоро
опубликую. Называется "Гениальная мелодия"-сенсация.
Вот так и начал отвечать на твои вопросы и никак не мог
остановиться. Была опасность завязнуть в ответах.Многого
не сумел сказать. Замечу, не каждый сможет даже поставить твои вопросы. Правда, в вопросах имеется немного скаптицима.Большая сила в твоих вопросах. Не хочешь, а
задумаешься. Видишь как неровно у меня получается.
САмое главное чуть не упустил. Я написал на твои вопросы "Любовь и категория". Загляни ко мне. С уважением!
Тулунский Леонид 24.03.2005 10:16 Заявить о нарушении
Вы не находите, Леонид, что когда тайна разоблачается, зритель уходит опечаленный?
Как вы думаете, почему?!
Возможно потому, что в тайне и безответности есть свобода выбора, а в ее разоблачении - нет.
А если это вопросы религиозные, философские...?
Не надо отвечать, они задаются для другой цели..
А вот для какой, я тоже не знаю..
С уважением и извинением, что у нас не получилось Гармонии
Лео
Реинкарнация -Дубль 2 29.03.2005 22:06 Заявить о нарушении