Наблюдение со стороны

Уважаемый Виктор, вы пишите серьёзные, полные смысла стихи. Не поймите меня превратно, я хочу только сказать, что Кушнер, к примеру, отнёс бы вас к «смысловикам». Поэтому ваши стихи достойны детального «разбора полёта»: С загадкой рядом интересно именно в кафе? Куда должно падать смысловое ударение? На «интересней»? Если «который раз, на том же самом месте», то, может быть, женщина просто кормит мальчика? Как-то не видится загадки в том обстоятельстве, что женщина с ребёнком заходит в кафе в одно и то же время. И потом, как же «непроницаема и закрыта»: она улыбается, подаёт бутылку мальчику, читает письмо – ведёт себя даже более открыто, чем среднестатистический посетитель кафе. Мне кажется, что ваш дедуктивный метод даёт осечку в том месте, где вы делаете вывод насчёт ошибки из прошлого. Доказательства? А вообще загадки интересней разгадывать, а вы скорее фиксируете. Вторая строка: так же одиноко, как «где»? ведь в первой сравниваются два вечера скорее по метео параметрам? Я намеренно подошёл к прочтению вашего стихотворения приземлённо. Мне кажется, любоё поэтическое произведение полезно подвергать тесту на банальную житейскую логику. Тем более то, в котором в центре внимания банальная жизненная ситуация. Безусловно, этот разбор субъективен (взгляд непоэтичного человека на стихотворение, коим я не являюсь), конечно, многое у вас осталось за многоточиями, и вы мне симпатичны, и я мог бы просто похвалить вас за «глаза цвета мокко». С искренним уважением, Юрий.

Григорьев Юрий   09.11.2004 11:07   •   Заявить о нарушении