Я не люблю... Памяти Высоцкого В. С

Уважаемый Николай!
Рад знакомству.
Мои корни с Кубани, мой отец был кубанским казаком.
Насколько я понимаю, вы ознакомились только с моим стихотворением. Если вы прочли и другое на прозеру, в таком случае:
В широком круге читателей моя версия останется версией и я ничего не имею против.
С моей точки зрения, а я профессиональный астролог, версия это описание Бережного, выложенная мной тут: http://www.proza.ru/2004/10/18-85. Доказательным для меня (но не для людей не понимающих возможностей астрологии или просто считающих ее лженаукой)является описание натальной карты сделанное украинским астрологом Андреем Поправко. Возможности астрологии в этом смысле достаточно велики, где буксуют традиционные методики расследования (к тому же КГБ умело заметать следы!), недаром ее в шутку называют наукой о прошлом.
Вкратце: по положению Планет и др. факторов астрология может прогнозировать будущее, но тут, как другие науки (медицина, математика и др.) она не точная наука, ввиду ее незаконченности, огромного количества учитываемых факторов (помните гениальное Маршака "потому что в кузнице не было гвоздя!") и того что будущее существует в общих чертах (ну, как вода в стакане ограничена сами сосудом, а а вариантов перемещения содержимого бесконечно, если воду взболтать). Но когда будущее стало настоящим или прошлым тут все намного проще для специалиста. Событие уже есть, а если речь идет об прошлом, специалист смотрит: А подтверждается ли это события положением планет? И, поверьте, смотрим событие на многих уровнях, если оно состоялось - должно подтверждаться на всех микро и макроуровнях. Например, таким образом мы восстанавливаем время рождения.
Теперь вернемся к Высоцкому. Исследования его карты выложены мной там же: http://www.proza.ru/2004/10/18-85 и имеют подтверждение для специалиста. Я понимаю, что людей не понимающих в астрологии это не доказательно, ну, как если бы я тут начал объяснять теорию относительности...
Но и это можно объяснить проще, что я и попытался сделать со товарищи на своей странице.

Попал профессор в тюрьму и к нему подошел старый зэк:
- Слышь, ты профессор?
- Да.
- Вот если ты мне, с тремя классами образования, объяснишь теорию относительности, будешь жить как король на нарах! А если нет - место твое возле параши!
Сел профессор и думает: ну как этому гоблину объяснить высшие материи.
- Встань!- зэку
Тот встал.
- Ходи!
Тот стал ходить по камере. Ходил, ходил, ходил, а потом вызверился:
- Ишшо минута и тебе кранты, Склифосовский!
Профессор:
- Вот ты ходишь?
- Ага!
- А ведь ты сидишь! - усмехнулся профессор....

Но вам тоже довелось "лично слышать от близких В.В. людей"... И не зря слышали и не зря говорят... И не зря существовал и существует институт присяжных, выносящих вердикт по совокупности предъявленных обвинений и внутреннему убеждению. Так, недавно во Франции присяжные приняли во внимание свидетельство собаки убитой хозяйки. Обвиняемый утверждал, что не знал убитую. В суде провели следственный эксперимент и собака убитой, среди шеренги людей для опознания, облаяла обвиняемого...
Ваше право принять это или не принять описанное. Но не впервой той власти убивать инакомыслящих и методы были самые изощренные со времен Берии и его тайной лаборатории ядов, которым он траванул Сталина, нанеся яд на стенки стакана с минеральной водой, зная что его время подходит к застенку - Сталин задумал генеральную ротацию ожиревших кадров... (существует письмо к Берии, где руководитель этой лаборатории оправдывался перед Лаврентием, что яд не подействовал быстро). В Киеве убивали, подсаживая канцерому инакомыслящим в институте нейрохирургии, прод видом лечения. Высоцкого, под видом лечения от алкоголизма, посадили на иглу, что тут удивительного для получения зависимости бунтаря?
Судьба не дала ему стать таким и убила его руками врача, введя передозировку по указанию КГБ во время Олимпиады, чтобы не было бунта. Михаил Угрюмов, мой товарищ и тренер сборной по прыжкам в воду на Олимпиаде 80 был на похоронах у Высокого и рассказывал мне, что там творилось! Еще бы немного, чуть побольше критической массы народа (часть была отвлечена "хлебом и зрелищ"!) и получился бы страшный народный русский бунт неограниченный по жестокости, переходящий в революцию... Бесконечное море людей, орущие магнитофоны с записями, визжащие женщины, плачущие мужики, крик и вой стоял над Москвой... и огромное количество милиции, с трудом сдерживающей эту массу, все шло, минимум, к трагедии на Ходынке...

Марину Влади я не люблю за то, что она, любящая женщина, ради стопки мемуаров, гонорара и дешевого самопродвижения, рассказала о том, что он был алкоголик... Все мы в те времена, когда страну заливало море дешевого винища, были пьяницами, ввиду того что мы морально страдали, видя моральную проституцию строя, уродовавших личности под видом выращивания молодых строителей коммунизма-янычар без роду без племени... До сих пор у многих националист является ругательным словом. А что плохого если человек любит свою культуру, историю, страну и народ? А плохое в том, что предыдущие власти иезуитски смешали понятия национализма и шовинизма... Все это было на корню выкорчевано всюду, вплоть до вольнолюбивого донского казачества, традиции которого с трудом, если удастся, восстанавливаются в том числе и вами...

Но я отвлекся... Так вот, Высоцкий, как и многие др. вырос из подвалов соц. суб. культуры и не стеснялся этого! О ней он и пел, и был понятен и близок, пусть на взгляд Марины и был алкашом. Дай Бог, чтобы все алкаши были подобны великому гражданину Высоцкому!
Но мне, он, как пьющий не интересен, сам пивал биомицин в те времена. Марина, чувствуя его глыбу, но не понимая его, а трагедия любви часто в том, что один любит, а другой позволяет себя любить, просто его опустила и упростила этим для себя, и попыталась сделать это для других... Я уже получал рецензии, что Высоцкий был простым алкашом.... Ну, если рецензент другого не видит, это разве вина Высоцкого?

Когда Поэт вас не затронул слогом
Один из двух наказан Богом.

Но вина и Марины Влади, тоже внесшей в это лепту для обывателя.

Все неприемлемо для взора,
что за пределом кругозора!

Но, об ушедших только хорошее!
По крайней мере, со стороны любящей женщины...
И ее слова меня мучительно больно поразили. Ну как может любящий человек не понимать любимого?! Только тогда, когда она СЕБЯ любит больше любимого...
Но не в том еще и дело. Есть такое понятие, как интимная жизнь. Она свята для любящих. Может кому и интересно мастурбировать на интимные подробности и радоваться: Ага, никакой он не гениальный, а такой же как я! Как мастурбировали на Лилю Брик, ее мужа и Маяковского, у которых был любовный треугольник и Лилечке было приятно владеть таким человечищем и талантищем, как Маяковский:

- Когда мы закрывались в спальне с мужем и специально занимались любовью, Володя царапался к нам в двери, плакал, и просился к нам...

Но кто может понять как может глубоко любить ПОЭТ? Только такой же поэт или поэтесса... http://www.stihi.ru/2004/10/19-939

Увы... жизнь в этом смысле прагматичнее!!!

Поверьте, мне ЭТО НЕИНТЕРЕСНО, как и не интересно то, что Марина написала, что у Высоцкого "не стоял", когда он был пьян, на нее... Т.е. он был, по ее мнению, импотент уже в то время. Но и это мне не интересно, многие - импотенты по морали, и это страшнее. А коль Марина выложила такое, я просто перестал ее уважать, как женщину, любимую Высоцкого и человека.
Мне он интересен и недостижим, как гражданин, поэт и провидец... А остальное... Все мы небезгрешны и тут мы одинаковы и мне не интересно, мягко говоря...

Обязательно гляну рекомендованное вами.

Взаимопонимания и доброжелательности,

Юджин Папуша   24.01.2010 22:02   Заявить о нарушении