Слово - зачем ты не острый клинок,

Слово – зачем ты не острый клинок,
Тот, что сбивает противника с ног?
Ты почему не карающий нож,
Что повергает противника в дрожь?
Я отточу, заострю своё слово,
Чтобы врага покарало сурово,
Чтобы, лишь стоило это прочесть,
Вспомнили люди про доблесть и честь!
07.09.2001 г.


ЛЕСЯ  УКРАИНКА
***
Слово, чому ти не твердая криця,
Що серед бою так ясно icкриться?
Чом ти не гострий, безжалicний меч,
Той, що здiйма вражi голови з плеч?
 ххх
 хххх
 ххххх
 хххххх
Месники дужi приймуть мою зброю,
Кинуться з нею одважно до бою…
Зброе моя, послужи воякам
Краще, нiж служиш ти хворим рукам!
25.11.1896 г.


Рецензии
Тут нелогичность, что острый клинок
Сделал подсечку - ты валишься с ног.
Лучше б большая какая дубина-
Хрясть по ногам, и прозрела скотина.
А вообще замысел совершенно не нов. Почитайте хотя бы Лермонтова.

Созерцатель Мира   05.01.2012 15:01     Заявить о нарушении
В литературе все замыслы не новы. О природе, о временах года писали ещё в античные времена. О любви тоже писали. Арабские поэты только и делали, что брали сюжеты у своих предшественников и переделывали на свой лад. Дело в том, что и о клинке и кинжале писали Пушкин, Лермонотов, Брюсов, Л.Украинка. Возможно, есть и ещё авторы, которых я не знаю. Всё дело в том, как автор трактует тот или иной сюжет. Новые сюжеты конечно же есть всегда. Но вот в эпоху Возрождения почти все известные мне поэты мира писали о любви. Говорить о новых сюжета можно только тогда, когда вы хорошо знаете мировую поэзию,а так это простое пустословие. Если стихи вам нравятся, значит это хорошие стихи. Только так надо подходить к поэзии. Другого подхода быть не может.

Вл.Шилин   06.01.2012 13:37   Заявить о нарушении
Вы хотя бы поздоровались. Или ваше эго не позволяет? Вы какие-то прописные истины здесь излагаете. И опять этот менторский тон. Меня, просто, забавляет уверенность в том, что перед вами очередной "писака," не более того. А зря вы так относитесь к людям. "Человек - это звучит гордо!" Его уважать надобно. Причём всех.Что касается вашей поэзии. Простенькие, надо отдать должное, выверенные, но не самобытные стишки, по большей частью, в духе есенинского творчества. Но он - глыба и никому не подражал. Может быть, я и слабенько пишу, но я никого не поучаю, потому как права не имею. Что, продолжим дискуссию? Заодно указал бы вам на ваши ошибки. Стилистические, грамматически, лексические, речевые, логические и т.д. Как, не слабо? Поговорим и о стихосложении,и мировой литературе в целом.

Созерцатель Мира   06.01.2012 15:27   Заявить о нарушении
Дорогой Созерцатель мира! Говорить о том, что я не поздоровалс, не стоит. Вы ведь тоже не здоровались,когда писали свои замечания.Тут мы с вами квиты. Говорить о поэзии может каждый, у кого есть , что сказать.
Есенин конечно талантливый поэт, но к чему вы вспомнили о нём, не понятно. Я тоже никому не подражаю. Это, кстати, признают многие читатели.Я лично написал и поместил в интернете несколько статей о поэзии и литературе. Я никого не поучаю, запомните это раз и на всегда! Кто хочет, тот читает, кто хочет, задаёт мне вопросы, просит совета.Сам я не навязываю свою точку зрения. Говорить о литературе я не против, только скажите, с чего вы хотите начать, а пустые споры не нужны никому. Всего доброго!

Вл.Шилин   08.01.2012 18:49   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.