Божьим коровкам хорошо*

Божьм коровкам хорошо. У них есть задача:
Вылететь в небо и добраться удачно. А дальше
Хоть трава не расти, на которой коровки удачу
Перед вылетом ищут. Им - божьим - в полеты не страшно.
Поскольку там - в небе - тоскуют голодные детки.
Котлетки самим не испечь. А кроме котлеток,
Лишь облако, может быть, два. Ну, максимум туча.
Божьим коровкам легко предугадывать фьюче.
Нам же, наземным, останутся кофе и чай.
Небо! Коровок крылатых, задумчиво-алых, встречай!


Рецензии
Это ты хорошо придумала:) Хотя для меня лучшие отклики – это все равно стихи:))) Но не будь «первоисточника», не было бы стимула что-то придумать. Т.е. написание экспромта – это легальная возможность писать стихи «по желанию». Не по вдохновению. И данном случае «старательность» не зазорна. Типа, сяду-ка придумаю что-нибудь. Другое дело, что иногда выходит неожиданно и вдохновенно:))) БОльшая часть моих нынешних экспромтов( хотя слово это не люблю:) – на твои стихи. Иногда думаю: как это оставлю Татьяну без импровизации? А в некоторых случаях, как с последней сказочкой, настолько ни с того ни с сего все вышло, что – офигел:)Думаю и впредь практиковаться в написании «откликов», но поменьше считать это своей обязанностью:))) А то, блин, когда тогда мандолину осваивать?:) И духовое пианино. И еще всякие штуки интересные:)
Привет!:)


Нубир Хиилам   08.10.2004 21:46     Заявить о нарушении
Мысль меня озарила неожиданно... Понимаешь, экспромт все же написан на волне чужого вдохновения. И этим они принципиально (для меня) отличаются от стихов собственных, которые начинают звучать сами, а не после прочтения чьего-то стиха. Это первая причина. Вторая... не получается нормально сохранять экспромты. Решила попробовать так.
А по поводу экспромтов на твои... Это вообще уникальное явление. Практически все твои последние стихи вызывают у меня ответный порыв, который я не всегда реализую, но он есть. :))) И у меня тоже "мандолина" и "пианино". Но тем не менее... шибко себя за руки тоже не хватаю. И... в общем, когда провела ревизию, обнаружилось, что на твои тексты экспромтов больше всего :)))
Так что сапсибо тебе!

Привет! :)

Канцева   09.10.2004 23:35   Заявить о нарушении
А как же стихи с эпиграфом? Они же тоже – на волне:) А как же жизнь с ее задачками? Это же тоже «постороннее» влияние!.. А парафразы всякие и вариации на классические темы или работа с устоявшимися формами становления ради? Я, как образцовый чайник
( со свистком, правда:) помню, поразился вычитанной у Кабанова мысли(вернее, истине) о том, что пародия – это когда сохранен размер. Я аж опупел от этой мысли!!! Никогда не думал. А как стих с эпиграфом отличить от экспромта – это наше внутреннее какое-то дело. Вкуса или еще чего-то.
Привет!:)

Нубир Хиилам   09.10.2004 23:51   Заявить о нарушении
Как отличить? Только интуитивно. Думаю, только так. Я внутренне их чувствую. Твоя "Сказка для Т.А." - это не экспромт, это - больше. А вот эти "Коровки" - экспромт. Хотя на грани... А по поводу эпиграфа... То, что эпиграф должен быть, я обычно понимаю уже, когда часть стиха проявилась. Или в конце... Просто понимаю и все. Или образ выскакивает... Как князь Мышкин, например, в последнем написанном. Но стих-то сам зазвучал сам собой. Первая строка и - вперед... Так что, думаю, тут - внутренее чутье.
Но ты прав: относительно нескольких стихотворений, появившихся моментально по прочтении здешних стихов, я еще в глубоких думках... Где их размещать. Например, вот этот:

http://www.stihi.ru/2003/05/29-01

В эпиграфе - строка из стиха, после прочтения которого возник моментально... мой? ;)

Привет! :)

Канцева-Эхо   10.10.2004 00:18   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.