Почему люди злые?
Потому что они не прошли через страдание. Вынужденное или преднамеренное. Они не смогли заглянуть внутрь себя, узнать себя. Парадоксально, но возможно счастлив именно тот, кто страдал, страдает. Неприятности, недоразумения жизни такому человеку кажутся мелкими и незначительными, порой вызывая даже улыбку. Они не циники и не мазохисты. Просто искренние переживания приводят их к пониманию истинных ценностей.
Не ведая того, они являются лучшими психологами, психотерапевтами для самих себя и для других. Порой это самообман и иллюзии. И пусть. А вот человеку, живущему нашей действительностью очень легко по настоящему сойти с ума. Эти люди не живут в каком-то своем мире. Просто все «выходки» реальности они пропускают через детектор своих страданий. И редко когда осциллограф отметит всплеск тем самым, подтвердив серьезность проблемы из действительности. Умение чувствовать – вот что отличает этих людей. Не ощущать, а интуитивно чувствовать других, понимать людей, их настроение, интонацию.
Если встречаются два таких человека, им не надо ничего говорить друг другу. Взгляд, жест, одинаковые мысли, тотальное понимание. Но им сложно быть вместе, они словно зеркальное отражение друг друга. Они слишком похожи и они должны принадлежать другим. Тем, кто не может справиться с жестокой действительностью в одиночку.
Поделись с таким человеком своим горем, и ты не услышишь от него банальных фраз, типа «Не переживай», «Всё будет хорошо», «Время лечит» и т.п. Ведь что беспокоит человека? Не факт, а мотив, причина. Так вот он найдет противоположный положительный мотив. И пусть обиженный человек будет отрицать его, путь не будет верить в него. Но люди верят в то, во что хотят верить. И существование позитивной альтернативы начнет успокаивать, постепенно отодвигая на задний план негатив, обиду, а главное злость. А от неверных действий, ложных выводов и мнимых надежд будет оберегать уже подсознательное понимание реальной подоплеки происшедшего.
Вряд ли найдется человек, который назвал бы таких людей странными. Никто более чем они не адекватны нашей действительности. Они не миссионеры. Они – white rabbit, указывающий путь другим.
White rabbit
© Copyright: Дикая Lana, 2004
Свидетельство о публикации №104092201551
Свидетельство о публикации №104092201551
Рецензии
Хм... вы знаете, уважаемая Лана, вы ведь только что про меня все и высказали. Я прочла этот текст два раза. Что вам сказать по его поводу?
Прежде всего, - интуитивное прочувствование других это великий дар, на мой взгляд, но и великая опасность, потому, что все земное, все-таки, остается с нами, а позитивного в нем мало. Поэтому, умение проводить четкую границу того, что пропускать через себя, а что - нет, очень важно.
Во-вторых, - желание и возможность понять реальную подоплеку свершившихся фактов - удел морально сильных личностей, потому, что от некоторых реалий, бывает, хочется пустить себе пулю в лоб. Спросите каждого, кто перенес большое горе, хочет ли он знать правду о свершившимся событии, и вы увидите, как он зажмется на глазах. Поэтому, мало быть "особенным", но и уверенным в себе, чтоб с этим жить.
А вот почему это вы уверены, что два особенных человека не смогут сосуществовать? Поясните свою мысль. Мне как раз кажется, что именно двое таких и должны быть вместе, потому, что никаким другим нормальным типам они реально не нужны.
С теплом,
Илана
Илана Алеф 10.04.2008 22:00 • Заявить о нарушении
Прежде всего, - интуитивное прочувствование других это великий дар, на мой взгляд, но и великая опасность, потому, что все земное, все-таки, остается с нами, а позитивного в нем мало. Поэтому, умение проводить четкую границу того, что пропускать через себя, а что - нет, очень важно.
Во-вторых, - желание и возможность понять реальную подоплеку свершившихся фактов - удел морально сильных личностей, потому, что от некоторых реалий, бывает, хочется пустить себе пулю в лоб. Спросите каждого, кто перенес большое горе, хочет ли он знать правду о свершившимся событии, и вы увидите, как он зажмется на глазах. Поэтому, мало быть "особенным", но и уверенным в себе, чтоб с этим жить.
А вот почему это вы уверены, что два особенных человека не смогут сосуществовать? Поясните свою мысль. Мне как раз кажется, что именно двое таких и должны быть вместе, потому, что никаким другим нормальным типам они реально не нужны.
С теплом,
Илана
Илана Алеф 10.04.2008 22:00 • Заявить о нарушении
Прежде всего, благодарю Илана за ваше внимание к моему, с позволения сказать, творчеству.
Должна заметить, что писала я эту прозу почти четыре года назад. Не отказываюсь ни от одного слова, но обращу ваше внимание, что отвечает вам другая Лана.
Я думаю, что нельзя проводить четкую границу, что пропускать через себя, а что нет. В восприятии этого мира и других людей в частности важно научиться быть ситом, но не губкой. Важно уметь отделять зерна от плевел, тогда возможно избежать опасности, о которой вы упоминаете.
Что касается «правды о свершившемся событии», тут свои нынешние размышления я бы начала с предложения осознать отсутствие правды как таковой. Что есть правда? У каждого она своя. Правда – слишком субъективное понятие, а потому никто не в праве претендовать на роль хранителя оной. Даже свершившийся факт – не правда, поскольку суть не в факте, а в осознании случившегося. А потому вполне возможно существование ментальных альтернатив соответствующих одному событию. Вот об этом я говорила.
По поводу вашего последнего вопроса, признаюсь, задумалась. По-прежнему ли я считаю, что они не смогут сосуществовать? Я писала о том, что им сложно быть вместе. Они слишком самодостаточны. Принадлежать другим мира сего – это их призвание. Но что будет, если двое «особенных» будут вместе? Мне довелось испытать лишь несколько часов вместе. Это целая жизнь без слов в разговоре ни о чем, это полет над Землей в неслышных шагах, это слишком огромное счастье чтобы его возможно было проживать на Земле. Мы вместе, но не в этой реальности.
Еще раз спасибо за отзыв.
С симпатией, Лана.
Дикая Lana 12.04.2008 21:19 Заявить о нарушении
Должна заметить, что писала я эту прозу почти четыре года назад. Не отказываюсь ни от одного слова, но обращу ваше внимание, что отвечает вам другая Лана.
Я думаю, что нельзя проводить четкую границу, что пропускать через себя, а что нет. В восприятии этого мира и других людей в частности важно научиться быть ситом, но не губкой. Важно уметь отделять зерна от плевел, тогда возможно избежать опасности, о которой вы упоминаете.
Что касается «правды о свершившемся событии», тут свои нынешние размышления я бы начала с предложения осознать отсутствие правды как таковой. Что есть правда? У каждого она своя. Правда – слишком субъективное понятие, а потому никто не в праве претендовать на роль хранителя оной. Даже свершившийся факт – не правда, поскольку суть не в факте, а в осознании случившегося. А потому вполне возможно существование ментальных альтернатив соответствующих одному событию. Вот об этом я говорила.
По поводу вашего последнего вопроса, признаюсь, задумалась. По-прежнему ли я считаю, что они не смогут сосуществовать? Я писала о том, что им сложно быть вместе. Они слишком самодостаточны. Принадлежать другим мира сего – это их призвание. Но что будет, если двое «особенных» будут вместе? Мне довелось испытать лишь несколько часов вместе. Это целая жизнь без слов в разговоре ни о чем, это полет над Землей в неслышных шагах, это слишком огромное счастье чтобы его возможно было проживать на Земле. Мы вместе, но не в этой реальности.
Еще раз спасибо за отзыв.
С симпатией, Лана.
Дикая Lana 12.04.2008 21:19 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.