О теории вероятности сублимации

Что делать, если сердце просит…любви?
Не важно к себе любви или направленной на кого-то; хочется любить или хочется чтобы любили.
Причем эта потребность вполне осознаваема. Хочется именно этого.
Неопределенно лишь одно: чтобы ты любил или тебя…Наверное, и то, и другое. Я в одном своем четверостишье написал так:
…я привыкаю быть один…
Но это было достаточно давно и теперь ситуация несколько изменилась и я устал быть один. А хочется не так уж и много, всего лишь:
…не хватает теплоты, лазурной чистоты и воли,
совсем немного пустоты, беспечной высоты, и сна…
Я подчеркну «СОВСЕМ немного пустоты», а ее уж слишком, хоть отбавляй кому-нибудь. А дальше ход мыслей чем-то напоминает следующее:
…и вроде это есть – но не твое,
как будто за стеклом и как–то нереально…
Да, в принципе, и не напоминает, а таков и есть. Вот. Ну, и как всегда вмешиваются в мою полемику с самим собой философские начала ( я говорил о духовных потребностях – сейчас самое время о теле…)Хочется чего-то более глубокого, поэтому и сказал: когда сердце просит… И сидишь после таких замутов дома, и пялится на тебя ночь в окно, и дождик противненький такой идет, и не спится как обычно – и ты втыкаешь на всю эту развеселенькую картинку… Восхитительно!
Кстати, не помню как это называется, но у меня сейчас книга со стола
случайно упала по психологии, и, блин, открылась на странице с темой «Основные подходы к проблеме соотношения биологического и
социального в личности». Я в безграничном торче!
Вобще-то мне бы не подходы помогли, а что-нибудь более существенное и конкретное.
Представляете, начал читать! Тьфу!
Но, как говорится, нет худа без худых, я фразу мазевую вычитал (Штерн): …и только в периоде зрелости достигается духовная дифференциация, соответствующая состоянию культуры Нового Времени…
Мо-ло-дец Штерн! Умница! Это, я так полагаю, он сказал о тех, кто книжек его не читает, т.е. о тех, кто не очень близок к психологии; ну, другими словами, о нормальных людях, homo sapiens.
А что же он думает по поводу тех, кто всю эту (кхе-кхе) читает? Когда он думает у них «достигается духовная дифференциация»?
У меня возник ответ ( очень скоро).
Так вот. Читающие все это ( я возьму степень от среднего до крайнего
сверхусиленного читания, т.к. остальных считаю любителями ) обладают уж слишком реактивным рефлекторным и рефлексийным сознанием. Приведу грубый пример по этому поводу: мы – нечто близкое гениям в одной из первых теорий гениальности. Она называлась Патологическая Теория Гениальности, где последнее тесно связано с аномалией, безумием…
Далее без комментариев.
М-да, я отвлекся.
Все-таки, как случайность может все перевернуть с ног на голову!
У меня в связи со всеми этими случайностями, обстоятельствами появилась идея или, вернее, решение вопроса о том, что же все-таки нужно делать, когда сердце просит любви…Догадались? Именно: сесть и читать!..
А-а-а!
Нет-нет! Придумал!!! Надо положить на стол много умных книжек и якобы случайно скидывать их на пол! По идее, должны открыться ( как в этот раз ) именно на том вопросе, который больше всего интересует. Вот. А после того как прочитаешь «научные подходы», заняться критическим осмыслением или просто критикой.
Ну, а если творчески подойти к этому процессу, то в сумме все это можно назвать…
СУБЛИМАЦИЕЙ!
:(