Чтоб быть услышанным, не обязательно кричать,
Чтоб быть предателем, не обязательно бояться,
Достаточно всего лишь промолчать,
Достаточно всего лишь не остаться.
Чтоб быть доверенным, не обязательно понять,
Чтоб быть испачканным, не обязательно болото,
Достаточно лишь совесть запятнать,
Не отдавая в том себе отчета.
Чтоб быть обманутым, не обязательно любить,
Чтоб быть покинутым, не обязательно расстаться,
Достаточно кого-то обвинить
Без повода и в этом не признаться.
Чтоб быть увиденным, не обязательно смотреть,
Чтоб быть прославленным, не обязательно стремиться,
Достаточно великого хотеть
И этого великого добиться.
Чтоб быть услышанным, не обязательно кричать
© Copyright: Декабрина, 2004
Свидетельство о публикации №104071501153
Свидетельство о публикации №104071501153
Рецензии
В первом четверостишье ты сначала называешь результаты и действия, которые обычно приводят к ним. Затем ты приводишь другие варианты действий (точнее, отсутствия оных). Каждому результату соответствует два действия (причем, по сути противоположных).
А дальше, во-первых, не приводится вторых вариантов действий для первого результата. Во-вторых, нет такого четкого соответствия действия и результата. Если обманутым-любить и покинутым-расстаться еще можно как-то притянуть (очень постаравшись), то в сочетание увиденным-смотреть при всем желании действие никак не приведет к результату. (Про доверенным-понять ничего сказать не могу, поскольку смысл слова "доверенным" мне тут не очень понятен.) Это что качается формы.
Теперь о содержание. В первой строфе я увидел некоторый набор противоречий (причем, со знаком "минус"). Какое-то продолжение этих мыслей я обнаружил только во второй. Оставшаяся часть стихотворения никак не коррелирует с началом. А заканчивается все вообще каким-то лозунгом (естественно, с "плюсом").
Ну и по мелочи. Запятнать можно имя или репутацию, а не совесть. От того, отдаешь ты себе в этом отчет или нет, абсолютно ничего не меняется. Также, от того, признаешься ли ты в ложности своего обвинения или нет, многое тоже не изменится (во всяком случае, в вопросе становления покинутым). Т.е. во второй и третьей строфах последняя строка лишняя. Перенос в третьей строфе – ты обещала исправиться :))
Вот, вроде, и все, что я могу сказать по поводу этого стихотворения. Все это, естественно имхо. Мне очень понравились те противоречия, которые я нашел в начале. Я надеялся увидеть развитее, но не смог. Извини, если чем обидел.
Anton 08.08.2004 22:37 Заявить о нарушении
А дальше, во-первых, не приводится вторых вариантов действий для первого результата. Во-вторых, нет такого четкого соответствия действия и результата. Если обманутым-любить и покинутым-расстаться еще можно как-то притянуть (очень постаравшись), то в сочетание увиденным-смотреть при всем желании действие никак не приведет к результату. (Про доверенным-понять ничего сказать не могу, поскольку смысл слова "доверенным" мне тут не очень понятен.) Это что качается формы.
Теперь о содержание. В первой строфе я увидел некоторый набор противоречий (причем, со знаком "минус"). Какое-то продолжение этих мыслей я обнаружил только во второй. Оставшаяся часть стихотворения никак не коррелирует с началом. А заканчивается все вообще каким-то лозунгом (естественно, с "плюсом").
Ну и по мелочи. Запятнать можно имя или репутацию, а не совесть. От того, отдаешь ты себе в этом отчет или нет, абсолютно ничего не меняется. Также, от того, признаешься ли ты в ложности своего обвинения или нет, многое тоже не изменится (во всяком случае, в вопросе становления покинутым). Т.е. во второй и третьей строфах последняя строка лишняя. Перенос в третьей строфе – ты обещала исправиться :))
Вот, вроде, и все, что я могу сказать по поводу этого стихотворения. Все это, естественно имхо. Мне очень понравились те противоречия, которые я нашел в начале. Я надеялся увидеть развитее, но не смог. Извини, если чем обидел.
Anton 08.08.2004 22:37 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.