Любовь – это отношение привязанности, сопровождающееся:
а) потребностью часто видеть объект
б) полное осознание недостатков объекта и согласие с ними мириться без ярко выраженных отрицательных эмоциональных последствий
в) физическим влечением
г) устойчивостью «крыши»
замечания:
1. а)+в)-– квазилюбовь, т.е. влюбленность
2. любое добавление не внесет изменение в качественную сторону определения, а только в количественную (степенную), т.е. определение является полным
3. отсутствие п. г) влечет неправильное заключение относительно п. б)
4. термин «недостаток» подразумевает не недостаток в общепринятом морально-этическом или физическом смысле; недостаток – фактор, обычно вызывающий отрицательные эмоциональные последствия у субъекта, снижающие степень привязанности.
пример (к п. 4. замечаний):
Для некоторых субъектов недостатком может являться отсутствие недостатков – так называемый «идеальный объект» (не бывает). Для некоторых, также, недостатком может быть неумение свежевать кроликов или грабить банки.
определение:
Взаимная любовь – биективное отношение любви (идеальный термин, введен для полноты отношения отношений, не бывает).
Любовь. Определение
© Copyright: Лиха Янина, 2004
Свидетельство о публикации №104071301165
Свидетельство о публикации №104071301165
Рецензии
А тебе не кажется, что любовь - инъективна.
Да и вообще, любят за недостатки, а не за достоинства.
В недостатках - индивидуальность, в достоинствах - стандартизация. В двух словах, конечно, сложно объяснить,
но особо философстваовать не хочется - просто у меня вызывают
подозрения люди, которые пытаются вывести абослютную формулу любви. И недостатки не обязательно это то - что вызывает отрицательную эмоцию, недостатки - это то, что показывает слабые стороны личности, а также - ее индивидуальность. И они должны быть скомпенсированы посредствам личности второй половины. Если оба состоят из одних достоинств - зачем они друг другу, нет ничего, чтобы они могли наполнить и дополнить.
Подумай над этим.
И еще - любовь - несимметрична, неизоморфна при обратном отображении... А то - нашлись тут аналитики математические.
Ребецкий Александр 29.03.2006 22:45 • Заявить о нарушении
Да и вообще, любят за недостатки, а не за достоинства.
В недостатках - индивидуальность, в достоинствах - стандартизация. В двух словах, конечно, сложно объяснить,
но особо философстваовать не хочется - просто у меня вызывают
подозрения люди, которые пытаются вывести абослютную формулу любви. И недостатки не обязательно это то - что вызывает отрицательную эмоцию, недостатки - это то, что показывает слабые стороны личности, а также - ее индивидуальность. И они должны быть скомпенсированы посредствам личности второй половины. Если оба состоят из одних достоинств - зачем они друг другу, нет ничего, чтобы они могли наполнить и дополнить.
Подумай над этим.
И еще - любовь - несимметрична, неизоморфна при обратном отображении... А то - нашлись тут аналитики математические.
Ребецкий Александр 29.03.2006 22:45 • Заявить о нарушении
Вот я с вами полностью согласен! Любят за недостатки! Сам все это испытал...
Макс Эйр 30.03.2006 01:12 Заявить о нарушении
Макс Эйр 30.03.2006 01:12 Заявить о нарушении
На счет инъекции -- согласна.
О том, что биекции не бывает, указано.
Формулу вывести, естесственно, невозможно. Была попытка дать определение.
Под недостатком можно понимать все, что угодно, потому и было дано замечание 4.
Лиха Янина 05.04.2006 09:30 Заявить о нарушении
О том, что биекции не бывает, указано.
Формулу вывести, естесственно, невозможно. Была попытка дать определение.
Под недостатком можно понимать все, что угодно, потому и было дано замечание 4.
Лиха Янина 05.04.2006 09:30 Заявить о нарушении
"недостаток – фактор, обычно вызывающий отрицательные эмоциональные последствия у субъекта, снижающие степень привязанности".
Я так понимаю - субъект - это тот кто, любит (объект любви - это тот кого любят). Так вот - я очем хотел сказать - что недостаток не всегда, и необязательно то, что вызывает отрицательную реакцию, ну или еще что-то там. Недостаток - это
лишь то, что отражает в какой-то степени слабые стороны личности, ее зависимость от каких-то внешних факторов или внутренних установок. И в этом смыле - раскрытие этих недостатов
перед партнером может являться наибольшим откровением, отражением прохождения последнего психологического барьера в сближении, отражением того , что твоя половина тебе доверяет,
открывается перед тобой, показывает глупые, нелепые, может - слабые стороны СЕБЯ. Разве ЭТО может снижать привязанность? Категорично заявляю - НЕТ. Именно за это наверное и любят;
именно в этом наверное и заключается та индивидуальность которую несет каждый человек, в отличие от тех принципов, идеалов, правил, общественных установок, которых оен пытается следовать, но которые делают его одновременно "ОДНИМ ИЗ" затушевывая его индивидуальность. За что любить? За достоинства?
Что есть достоинства? Аттрибуты общественного мнения, твоих запросов, чужих систем ценностей? Хм, было бы глупо.
Два человека, совершенно положительных, без так называемых "недостатков" чем они дополнят друг друга? Не задумывалась? Что если субъект соответствует общественному идеалу, образу который ты выстроила исходя из своих запросов,
разве его стоит любить ЛИШЬ ЗА ЭТО. Не думаю. Не стоит.
Любить стоит только в одном случае - если любишь. Никогда более, и ни почему более.
И в этом случае тебе не будет нужды высматривать недостатки.
И еще про первое замечание - поторопился сказать, неточно выразился, немного поправлюсь : ' ты не думала, что любовь - инъективна, но не биективна? '.
Ребецкий Александр 05.04.2006 22:55 Заявить о нарушении
Я так понимаю - субъект - это тот кто, любит (объект любви - это тот кого любят). Так вот - я очем хотел сказать - что недостаток не всегда, и необязательно то, что вызывает отрицательную реакцию, ну или еще что-то там. Недостаток - это
лишь то, что отражает в какой-то степени слабые стороны личности, ее зависимость от каких-то внешних факторов или внутренних установок. И в этом смыле - раскрытие этих недостатов
перед партнером может являться наибольшим откровением, отражением прохождения последнего психологического барьера в сближении, отражением того , что твоя половина тебе доверяет,
открывается перед тобой, показывает глупые, нелепые, может - слабые стороны СЕБЯ. Разве ЭТО может снижать привязанность? Категорично заявляю - НЕТ. Именно за это наверное и любят;
именно в этом наверное и заключается та индивидуальность которую несет каждый человек, в отличие от тех принципов, идеалов, правил, общественных установок, которых оен пытается следовать, но которые делают его одновременно "ОДНИМ ИЗ" затушевывая его индивидуальность. За что любить? За достоинства?
Что есть достоинства? Аттрибуты общественного мнения, твоих запросов, чужих систем ценностей? Хм, было бы глупо.
Два человека, совершенно положительных, без так называемых "недостатков" чем они дополнят друг друга? Не задумывалась? Что если субъект соответствует общественному идеалу, образу который ты выстроила исходя из своих запросов,
разве его стоит любить ЛИШЬ ЗА ЭТО. Не думаю. Не стоит.
Любить стоит только в одном случае - если любишь. Никогда более, и ни почему более.
И в этом случае тебе не будет нужды высматривать недостатки.
И еще про первое замечание - поторопился сказать, неточно выразился, немного поправлюсь : ' ты не думала, что любовь - инъективна, но не биективна? '.
Ребецкий Александр 05.04.2006 22:55 Заявить о нарушении